認定醫院有醫療過失的七大原則
在醫療事故中,要認定成立醫療事故需要符合醫療事故的構成要件。成立醫療事故的一個構成要件就有需要確定醫療機構存在過失。在司法實踐中,具體怎麼確定醫療機構有過失以及認定的原則,小編在下文中為您解答。
怎樣認定醫院有醫療過失?
法官可以具體結合以下原則,來認定醫方是否有過失:
1、“醫學判斷”法則。
所謂“醫學判斷”法則,是指只要醫療專業者遵循專業標準的要求作決定,不能僅因事後判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時,若其已盡到符合其專業要求的注意、學識及技術標準,即便治療結果不理想,甚至有不幸發生,醫方也無過錯,不應對該後果承擔責任。
2、“可尊重的少數”法則。
醫師為診療護理行為時,必須具備高度的專門知識與技術,各個醫師可能持有不同的見解,在此場合,要容許醫師有一定程度的自由裁量權。我們知道,科學與全民公決不同,而且“真理往往掌握在少數人手裏”,因此,在醫療行為給患者帶來損害時,我們不能因多數人同意採取某種治療措施就肯定其完全正確而不承擔責任,也不能因所採用的治療方法系屬少數人認可而讓該少數人承擔責任。只要醫師採取的治療方法不違反其專業標準,就不能認定其有過錯。
3、“最佳判斷”法則。
醫方所為的診療護理行為除必須符合其專業標準所要求的注意義務、學識及技術等之外,還必須是其最佳判斷。換句話説,當醫師的專業判斷能力高於一般標準,而該醫師又明知一般標準所要求的醫療方法具有不合理的危險性時,法院對該醫師的注意義務的要求應高於一般標準。比如,美國一些法院要求該醫師必須依其能力做“最佳判斷”方可免責;日本民法理論中也有類似要求,稱為“最善之注意義務或完全之注意”。“最佳判斷”法則與醫師的一般注意義務有別,法院適用該原則時須非常小心。“最佳判斷”法則一般僅應在該最佳判斷確定的治療方法不增加患者的危險或該治療方法已被認為符合“可尊重的少數”法則時,方可適用。
4、“允許風險”法則,或稱“容許性危險”,法則。
該法則認為,在某些特殊情況下,包括醫療活動中,為謀求社會進步,應允許威脅法益的人類活動的存在。醫學的進步,使以往被認為屬於絕症的疾病也有了治癒的可能,給患者及其親人帶來歡樂和希望,但新藥的使用,也會產生副作用。醫學的進步是經過千千萬萬次的反覆實驗和多次的失敗才得到的。因此,判斷醫方的過錯,應考慮“允許風險”法則的適用。
5、醫療的緊急性與醫療嘗試。
所謂醫療的緊急性,是指由於醫療的判斷時間緊促,對患者的病情及病狀無法作詳細的檢查、觀察、診斷,自難要求醫生與平常時期的注意能力等同。因此,緊急性在醫療過失上,便成為最重要的緩和注意義務的條件。但這並非有意減輕醫方的注意義務,而是仍以相同的注意程度作為判斷標準,不過在因緊急情況而無法注意時,免除醫方責任的承擔。所謂醫療嘗試,是指任何醫療行為雖均具有抽象的威脅,醫學理論更要依賴新的'藥物嘗試或技能實驗才能發展。這時,常有相當的“未知領域”的存在,醫生在此未知領域,當負注意義務。因此,醫生在進行新的醫療嘗試時,除經患者承諾外,還要對患者的症狀、體質、醫院的設備、醫生的能力及其它必要的實驗及可能的危險,均應先慎重考慮,並應提供周全的應急設備,否則,將難逃過錯之咎。
6、一般醫師與專科醫師的不同。
在醫療行業,存在着諸多分工。首先有醫院管理人與醫務工作者之分;醫務工作者依其專業,又有醫生、護士、檢驗師、麻醉師、藥劑師等區分。他們的注意標準應依其所屬專業而加以判斷。醫院內大者有內科、外科等諸多專科,每個科內都有專業醫師,如今已不再也不可能有包治百病的全能醫師,因此,專科醫師對其專門領域內的注意義務標準要高於一般醫師的注意義務。至於某醫師是否為專科醫師,不能以其是否取得該專業的執業證書或同類的資格證書為依據,而要看該醫師是否以該專科的形態執業。倘若其能力未能及於專科醫師的水平而強行為之,應從保護患者利益的角度出發,依專科醫師的標準來判斷該醫師是否過錯。
7、地區性原則。由於不同地區的經濟、文化發展狀況有差距,因此,醫師執業的環境、醫療經驗等,都有地區性的差異。這在我國尤為明顯。在一些偏遠的農村,許多醫務工作者由於主、客觀條件的制約,對現代醫療知識及醫療技術知之甚少。因此,判定醫生是否盡到注意義務,應以同地區或類似地區(指發展水平大致相當,環境、習俗、人口等相似的地區)的醫療專業為依據。可見,在判定醫方的過錯時應考慮到地域、環境等地區性差別因素,既不縱容醫方的過錯,又要針對具體環境而不對醫方過於苛刻。
以上七個原則是用來確定醫療機構是否成立醫療過失的標準。對於醫療事故的內容,除了需要了解怎麼確定醫療機構有過失以外,對於醫療事故的解決方式以及醫療事故的賠償標準以及賠償項目等內容你也應該有所瞭解。如有其它問題,你可以諮詢我們網站的在線律師。
相關文章
-
如何認定醫院是否有醫療過錯
無論科學再怎麼發展,總會存在一些失誤。醫院也如此,醫院也會出現一些醫療事故,只是機率比較小,但是對於怎麼判斷醫院是否有醫療過錯呢?判斷它的標準是什麼呢?小編整理了相關資料,下面我們一起來看看吧!一、醫療過錯,屬於過 -
醫療過失行為如何認定
醫療過失,是指工程師及其他醫務人員在診療、預防、保健、計劃生育技術服務等醫療活動過程中,在具體實施醫療行為時沒有履行應盡的注意義務,表現為未能預見並避免損害結果的發生,從而導致患者人身或財產利益受損。一是把握 -
醫療技術鑑定過程中的原則有哪些簡介
從2013年12月大學英語六級考試開始,全國大學英語六級考試的翻譯部分已由原來的單句漢譯英調整為段落漢譯英,翻譯內容涉及中國的歷史、文化、經濟、社會發展等題材,文章長度為180-200個漢字。這在一定程度上增加了翻譯題 -
定點醫院醫保剔除醫療費用的賬務處理論文
沐浴節的來源“沐浴節”,在西藏至少有七八百年的歷史,藏語稱為“嘎瑪日吉”(棄山星,即金星)。據藏文曆書記載:棄山星半年晝出,半年夜出。在拉薩地區藏曆7月至8月初肉眼能看見此星,傳説經此星光照射之水均成藥水,所以棄山星出現 -
關於醫療事故及醫療過錯司法鑑定的資料
篇一:醫療事故的鑑定對不符合受理條件的,醫學會不予受理,醫療事故的鑑定。不予受理的,醫學會應説明理由。 有下列情形之一的,醫學會不予受理醫療事故技術鑑定:(一)當事人一方直接向醫學會提出鑑定申請的;(二)醫療事故爭 -
醫療事故鑑定與醫療過錯鑑定的差別在哪裏
技術鑑定,是指由醫學會組織有關臨牀醫學專家和法醫專家組成的專家組,運用醫學、法醫學等科學知識和技術,對涉及醫療事故行政處理的有關專門性問題進行檢驗、鑑別和判斷並提供鑑定結論的活動。從上述定義中可以看出,醫療事 -
醫療事故鑑定與醫療過錯鑑定的區別
醫療事故鑑定是對醫療行為是否構成事故的認定。醫療過錯鑑定是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中,依職權或應醫患任何一方當事人的請求,委託具有專門知識的人對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關係等 -
醫療鑑定必須要遵循的原則
醫療技術鑑定是一項極為嚴肅的工作,它所做出的結論是具有法律效力的,是對醫療糾紛進行調解、處理的根據,直接關係到醫患雙方的經濟利益和名譽等切身利益。因此,鑑定工作必須嚴格遵循以下原則:1.堅持以客觀事實為依據的原則 -
醫療事故鑑定和醫療過錯鑑定五個不同點
讀《一百個美夢和一個噩夢》有感最近,我讀了《一百個美夢和一個噩夢》,裏面的小文章有的讓我好笑,有的讓我可恨。令我印象最深的是一篇小故事是一百個美夢和一個噩夢,文章大概是:諸葛亮發現自己的女兒不愛寫作文,於是,就問為 -
醫療過錯鑑定和醫療事故鑑定區別
今天我主要談的是“十大企業文化理念”中的企業分配理念:一份業績,一分回報!我演講的主題是:無悔的選擇,無私的奉獻!企業分配理念:一份業績,一份回報。就是要打破平均主義和論資排輩分配製度,建立科學的分配製度,合理拉開收入距