【實用】立案申請書3篇

在市場經濟發展迅速的今天，申請書應用範圍廣泛，申請書是我們平時提出請求的一種書信。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！下面是小編幫大家整理的立案申請書3篇，僅供參考，大家一起來看看吧。

立案申請書 篇1

申請人：王____，女，____歲，住____縣____鎮____村____組

代理人：朱____ , ____律師事務所電話：______________

被申請單位：____縣水務局，住所地：____縣___街____號

請求事項：

請求____縣人民檢察院對____縣水務局“玩忽職守、、行政不作為、造成重大人員傷亡事故”立案查處，對責任人追究法律責任；責成被申請單位賠償被害人經濟損失。 事實與理由：

被申請單位____縣水務局是____河____段河道的行政主管部門。近年來，被申請單位在河道監管上，無視《中華人民共和國河道管理條例》及相關法律規定，、行政不作為，對每户非法採砂經營者每年收取20xx元所謂的管理費，不頒發採砂許可證，也沒有查詢是否有采礦許可證，放縱非法採砂經營者隨意採砂，使____河____段河道險象環生，生態環境遭到了嚴重的破壞，給附近居民正常的生產和生活造成極壞的影響，無法保證採砂經營者所僱員工的生命安全，留下了巨大隱患，發生了重大安全事故。

申請人____的丈夫____被非法採砂者____僱傭，在____縣老哈河孤山子村段河道為其採砂。20xx年4月6日，被害人____正常工作，現場作業的只有______、______和______三人，下午18時左右，____指使被害人由河東岸涉水到河西岸，向下遊挪動採砂船，被害人到西岸挪完船返回東岸時，掉入____20xx年8、9月份抽砂時留下的3-4米深的大坑裏，溺水身亡。被害人____被____僱傭上工僅七天半時間，工作地點是在岸上，不熟悉採砂船水中作業的現場情況，僱主也沒有進行安全培訓或告知注意事項，所以慘遭不幸。如果被申請單位按照法律和行政法規的要求，對河道實施有效監管，而不是，為了一已私利，只收費不管理，就不會發生____慘死的悲劇。被害人____的死亡與被申請人玩忽職守、行政不作為有着直接的因果關係。發生事故後，被害人____的親屬多次找到縣水務局要求其處理此次事故，對非法採砂者進行有效的監管和處理，但他們卻推卸責任：“僱主____無證採砂，屬非法採砂，與水務局沒關係，我們管不了。”致使被害人．____已死去三十天多了，還陳屍現場；可與此同時，非法採砂者雖無證經營，但因已交縣水務局20xx元所謂的管理費，得到水務局的默許，而有恃無恐，在被害人____陳屍附近，還在繼續非法採砂。對水務局這種“、行政不作為”的行為，申請人十分氣憤，為了給被害人____討回一個公道，告慰被害人____冤死的靈魂，為了維護附近居民的正常生產和生活，保持良好的生態環境。

為此，特提出申請，請求____縣人民檢察院依照《中華人民共和國河道管理條例》第四十八條“河道主管機關的工作人員以及河道監理人員玩忽職守，，拘私舞弊的，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分；對公共財產、國家和人民利益造成重大損失的，依法追究刑事責任”之規定及其他相關法律規定，對____縣水務局“、行政不作為、造成重大人員傷亡事故專立案查處，對責任人追究法律責任；責成被申請單位依照《中華人民共和國國家賠償法》第三條“行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利及第5款造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為”的規定，請求賠償被害人經濟損失。

此致

____縣人民檢察院

申請人：_________

20____年___月____日

立案申請書 篇2

申請人：虞城神禾源肥業有限公司，住所地虞城縣南環路西段。

法定代表人：李紅旗，總經理。

申請事項

請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的`商丘市芝強酒業有限公司、王芝等的刑事責任。

申請理由

虞城縣豐業小額貸款有限公司訴商丘市芝強酒業有限公司、申請人借款合同糾紛一案，貴院已經立案受理，現正在審理過程中。經查，商丘市芝強酒業有限公司在借款之前，其公司股東已將全部股權質押六百萬，而在借款合同到期後，不但沒有歸還借款，反而出資300萬元與匯富拓展有限公司成立了商丘市鑫芝強商貿有限公司，同時該公司法人王芝涉嫌在利用公司名義騙取100萬元貸款後個人將該筆款項非法佔有，根本不具備還款誠意。現為了維護申請人的合法權益，特依據《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的商丘市芝強酒業有限公司、王芝等的刑事責任，請予准許。

此 致

虞城縣人民法院

申請人：虞城神禾源肥業有限公司 二○一三年五月二十四日

立案申請書 篇3

申請人：中國人壽財產保險股份有限公司運城中心支公司

負責人：解建昌，公司經理；地址：運城市鹽湖區中銀大道546號

申請事項：依法行使立案監督權，督促鹽湖區公安局對20xx年6月11日運城市空港開發區雍豐食品有限公司火災案立案偵查。

事實與理由

20xx年5月9日空港開發區雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位於空港金世興源農貿市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業財產綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發生火災。

經查，鹽湖區消防大隊參與滅火併對現場勘驗後發現多處起火點，根據《火災事故調查規定》涉嫌人為縱火。遂於20xx年6月13日以（20xx）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災現場移交鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊進行立案調查。

20xx年12月22日，空港開發區雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區人民法院，要求申請人賠償其火災損失1154000元。

火災發生後至空港開發區雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。

申請人認為，該起火災涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災，火災原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災損失的界定直接決定申請人與空港開發區雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關證據極易遭人為破壞而致湮滅，事關追查犯罪及人民羣眾生命財產安全大事，申請人特依據《火災事故調查規定》、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關於刑事立案監督有關問題的規定》等相關規定，請求貴院依法履行立案監督職責，督促鹽湖區公安局對雍豐食品有限公司火災案儘快立案調查。

此致

鹽湖區人民檢察院

申請人：中國人壽財產保險股份有限公司 運城中心支公司

20xx年1月17日