《舍和得》讀書筆記範文

偶然看到這本書名的瞬間就被吸引了尤其是感悟了項目中的舍和得之後，中文有人翻譯叫做《給予和獲取》，我覺得《舍和得》更好聽，而讀起來這本書也是放不下了。

開頭是兩個在觀看女兒踢足球比賽的兩個爸爸，一個是有好的idea想找人投資，而另一個正是投資者。而投資者由於過分考慮被投資者的利益（屬於giver）失去了這個機會也不免懊悔。緊接着介紹了好多個科學研究的例子，工作學校等等地方所有的例子都表明giver往往是looser。原因也不難理解因樂於助人的giver往往考慮別人的利益自然就犧牲了自己的利益，加上人的精力有限，在幫助別人的同時自己的事情就不能做的完美或許還會因此錯過了一些deadline，因此解釋了其成為looser的原因。看起來是邏輯上很有道理，而這結果讓人不禁困惑加失望，豈不是説明好人沒好報，而且要鼓勵大家都成為taker嗎？那這世道還能好嗎？……

而作者筆鋒一轉提出問題，那麼taker和另外一種matcher就是贏家嗎？正在心裏猜測是taker還是matcher的時候，答案出人意料，都不是，而也是giver。也就是説giver同時是looser也是最成功的一批人，而tatker和介於中間的matcher則屬於中間。一口氣讀到這裏才不禁鬆了一口氣，想來也是符合邏輯和自然規律的，也跟我們中國的古老的`智慧是一致的，幫助別人就是幫助自己，捨得捨得，舍了才能得啊。現在看來，中西方的文化雖然很大區別，但都是天道難違啊。

需要説明的是這書裏提到的giver和taker並沒有褒貶，而更大程度上是人的特質。有意思的是在親密，關係如家庭間大部分人都是giver，而在工作環境裏taker的比例則增加了很多。還有giver並不見得更善良比如或許taker做的慈善事情和捐獻更大，因此這裏更多的是工作關係裏不同特質的人想法不同。

那麼新的困惑來了。是什麼導致了giver兩種截然不同的結局呢？為什麼有的giver能成功而有的卻失敗地一塌塗地？而這失敗一塌塗地的giver有什麼策略能轉為成功嗎？理應是有的要不然這世道又是有些不公了？不是説善有善報嗎？