紀錄片《楚國八百年》觀後感900字

楚國的歷史值得研究和思考。800年，足以演繹歷史的滄桑與辯證。前些日子，我讀孫皓輝的長篇歷史小説《大秦帝國》就頗有感慨。一看到這個紀錄片就抽時間看完了。戰國七雄猶如“七劍下天山”，如果説秦國為第一“劍客”，楚國無疑是第二“劍客”了。戰國七雄，秦國的起點最低，結果滅了六國統一了天下；楚國起點次最低，也發展“地方五千裏，帶甲百萬”的泱泱大國，其問鼎天下的實力絕不亞於秦國。歷史在那個關頭成就了秦國，拋棄了楚國。

這部紀錄片再現了楚國的興衰沉浮，我看了有三個感受：

第一，楚國的開局很屈辱。楚國早期的首領可謂受盡“夾板氣”，生存環境極其惡劣，但強韌的'楚人生存了下來。屈辱的開局往往藴積強大的生命力，英雄的歷史也往往是從苦難開始的，楚國的情況符合這一特點。

第二，楚國的勃興很個性。楚國先主一直是嚮往中原文化的，他們本來就是中原的一支，但長期被周天子和列國視為蠻夷之國，這種處境終於讓楚國人“破罐子破摔”，乾脆想怎樣就怎樣。熊通“王不加我，我自尊爾”自稱楚武王，開稱王之先河。為攻佔戰略要地銅綠山，楚武王視死如歸，暮年親征，出師未捷身先死，死而功成，令人唏噓歎佩。楚莊王“不鳴則矣，一鳴驚人”的故事至今蕩氣迴腸。

第三，楚國的滅亡很窩囊。楚國國力雄厚，有尚武傳統，軍力強盛，竟讓秦國一騙二打三擒王，最終被滅掉了。在這部紀錄片裏，戰國時代禮崩樂壞，功利主義大行其道，而楚懷王卻成了最後的貴族，其誠信之心，貴族之氣屢屢為虎狼之秦所用、所欺，最終客死秦國，大國之君落此下場，楚國可真夠窩囊的。

楚國的滅亡直到今天仍具有現實意義。一個國家往往居危而興，處憂而亡。楚國立國之初，處四亂之地，篳路藍縷，不但沒有散亡反而逆勢而興。當吳國精鋭破郢都，楚國幾盡滅亡時，楚人申包胥哭借秦師，楚國人人皆兵，雖受重創，卻迎來了“惠文中興”。楚國又強大起來。歷史的辯證法再一次重複。雖然，第一劍客的秦國劍術獨步天下，但説要滅掉楚國，其實很不容易。問題還是出在楚國內部。楚國的封君制度，終於導致楚國山頭散立，各自傾軋，最終葬送了吳起變法，也葬送了楚國再次雄起的機會。最終楚國亡在缺少凝聚力，而當時的秦國恰恰長於此道。國力不僅表現於國家的資源的總量，還表現於國家資源以何種方式被佔有和運用。戰國晚期的楚國，富而不強，但其潛在國力還是驚人的。秦國最終傾60萬大軍才把楚國滅掉，就可以説明問題。楚亡秦興説明國家的凝聚力才是真正的國力。

最後，説説這8集紀錄片的拍攝方式。雖然這部片子有點看大片感覺，但我不喜歡這種方式。我認為紀錄片還是要儘可能依據直接直接史料，而不應該太多采取電腦虛擬視頻和演員扮演。從根本將，這種紀錄片更像講述，中間夾雜一些史學家採訪。這種模式產生了不少紀錄片，希望這種方式不要太多。