為什麼很多人反對諾基亞入android？

諾基亞CEO宣佈放棄塞班，轉向微軟的時候，很多人覺得，投靠 Android 會變為趨同化，沒有自我，投靠微軟有自己的特色，這是目前最好的選擇。

我當時就奇怪，閉源操作系統對產商的危害難道各位都選擇性無視麼?一個閉源的操作系統對其他產商來説就等同於 PC 裝機商，DELL/HP/IBM 對 PC 本身幾乎沒有多少話語權。因為操作系統你根本動不了，嵌入式產商一旦採納了其他產商的閉源操作系統，就永世陷入配置價格戰的深淵。

所以我當時就認為：拿閉源的 Windows Phone 來拯救諾基亞無異於飲鴆止渴。(換句話説，也許能緩解一些陣痛，但是長遠來看會毀了自己)

這篇文章報道的現狀基本證實了我的想法，投靠微軟的諾基亞喪失了系統的話語權，在終端製造方面處處受限制。

投靠 android，好歹系統還是開源的，想加什麼改什麼都可以自己説了算。真心想有差異化也不是不可能。但投靠微軟，那就真正的`跟 PC 裝機商一樣，完全喪失了對操作系統的全部控制能力。

我驚訝的不是諾基亞的選擇，而是，為什麼會有那麼多人在認定投靠 android 意味着喪失自我的情況下，卻認為投靠微軟就沒有同樣的甚至更嚴重的問題?