關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
(法釋〔2012〕20號,2012年11月26日最高人民法院審判委員會第1561次會議通過)
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》
已於2012年11月26日由最高人民法院審判委員會第1561次會議通過,現予公佈,自2013年1月1日起施行。
最高人民法院
2012年12月17日
為正確審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件,
依法保護信息網絡傳播權,促進信息網絡產業健康發展,維護公共利益,
根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國侵權責任法》
《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定,
結合審判實際,制定本規定。
第一條 人民法院審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件,在依法行使裁量權時,應當兼顧權利人、網絡服務提供者和社會公眾的利益。
第二條 本規定所稱信息網絡,包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網絡,以及向公眾開放的局域網絡。
第三條 網絡用户、網絡服務提供者未經許可,通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像製品,除法律、行政法規另有規定外,人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行為。
通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式,將作品、表演、錄音錄像製品置於信息網絡中,使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的,人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。
第四條 有證據證明網絡服務提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像製品,構成共同侵權行為的,人民法院應當判令其承擔連帶責任。網絡服務提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術等網絡服務,主張其不構成共同侵權行為的,人民法院應予支持。
第五條 網絡服務提供者以提供網頁快照、縮略圖等方式實質替代其他網絡服務提供者向公眾提供相關作品的,人民法院應當認定其構成提供行為。
前款規定的提供行為不影響相關作品的正常使用,且未不合理損害權利人對該作品的合法權益,網絡服務提供者主張其未侵害信息網絡傳播權的,人民法院應予支持。
第六條 原告有初步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄像製品,但網絡服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務,且無過錯的,人民法院不應認定為構成侵權。
第七條 網絡服務提供者在提供網絡服務時教唆或者幫助網絡用户實施侵害信息網絡傳播權行為的,人民法院應當判令其承擔侵權責任。
網絡服務提供者以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網絡用户實施侵害信息網絡傳播權行為的,人民法院應當認定其構成教唆侵權行為。
網絡服務提供者明知或者應知網絡用户利用網絡服務侵害信息網絡傳播權,未採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,或者提供技術支持等幫助行為的,人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。
第八條 人民法院應當根據網絡服務提供者的過錯,確定其是否承擔教唆、幫助侵權責任。網絡服務提供者的過錯包括對於網絡用户侵害信息網絡傳播權行為的`明知或者應知。
網絡服務提供者未對網絡用户侵害信息網絡傳播權的行為主動進行審查的,人民法院不應據此認定其具有過錯。
網絡服務提供者能夠證明已採取合理、有效的技術措施,仍難以發現網絡用户侵害信息網絡傳播權行為的,人民法院應當認定其不具有過錯。
第九條 人民法院應當根據網絡用户侵害信息網絡傳播權的具體事實是否明顯,綜合考慮以下因素,認定網絡服務提供者是否構成應知:
(一)基於網絡服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小,應當具備的管理信息的能力;
(二)傳播的作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度;
(三)網絡服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像製品進行了選擇、編輯、修改、推薦等;
(四)網絡服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施;
(五)網絡服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應;
(六)網絡服務提供者是否針對同一網絡用户的重複侵權行為採取了相應的合理措施;
(七)其他相關因素。
第十條 網絡服務提供者在提供網絡服務時,對熱播影視作品等以設置榜單、目錄、索引、描述性段落、內容簡介等方式進行推薦,且公眾可以在其網頁上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的,人民法院可以認定其應知網絡用户侵害信息網絡傳播權。
第十一條 網絡服務提供者從網絡用户提供的作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益的,人民法院應當認定其對該網絡用户侵害信息網絡傳播權的行為負有較高的注意義務。
網絡服務提供者針對特定作品、表演、錄音錄像製品投放廣告獲取收益,或者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像製品存在其他特定聯繫的經濟利益,應當認定為前款規定的直接獲得經濟利益。網絡服務提供者因提供網絡服務而收取一般性廣告費、服務費等,不屬於本款規定的情形。
第十二條 有下列情形之一的,人民法院可以根據案件具體情況,認定提供信息存儲空間服務的網絡服務提供者應知網絡用户侵害信息網絡傳播權:
(一)將熱播影視作品等置於首頁或者其他主要頁面等能夠為網絡服務提供者明顯感知的位置的;
(二)對熱播影視作品等的主題、內容主動進行選擇、編輯、整理、推薦,或者為其設立專門的排行榜的;
(三)其他可以明顯感知相關作品、表演、錄音錄像製品為未經許可提供,仍未採取合理措施的情形。
第十三條 網絡服務提供者接到權利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知,未及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的,人民法院應當認定其明知相關侵害信息網絡傳播權行為。
第十四條 人民法院認定網絡服務提供者採取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時,應當根據權利人提交通知的形式,通知的準確程度,採取措施的難易程度,網絡服務的性質,所涉作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度、數量等因素綜合判斷。
第十五條 侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的,原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
第十六條 本規定施行之日起,《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2006〕11號)同時廢止。
本規定施行之後尚未終審的侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件,適用本規定。本規定施行前已經終審,當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的,不適用本規定。
相關文章
-
最高院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定
半夜,只見一個秤砣由相同的方向從空中襲來,上面還綁着一節支離破碎的麻繩,梆地一聲在不遠處墜地。這是哪個沒社會公德的傢伙!工人暗罵。他一腳把那可憐的的秤砣踢開,埋下頭繼續鉚另一個鉚釘。嘭,乒乒……小汽車 -
關於夫妻債務糾紛問題的法律規定
最高人民法院1993年11月的《意見》第十七條規定,一方未經對方同意,擅自資助與其沒有扶養義務的親朋所負的.債務;或一方未經對方同意,獨自籌資從事經營活動,其收入確未用於共同生活所負的債務,不能認定為夫妻共同債務,應由一 -
軟件網絡著作權律師計算機軟件著作權糾紛案
深圳軟件網絡著作權律師計算機軟件著作權糾紛案案情簡介被上訴人英譜公司從1995年3月起開發HS系列色譜數據工作站軟件產品。1997年被上訴人推出32位“HS色譜數據工作站V4.0+”軟件(簡稱CHRW4軟件),並進行了軟件著作權 -
處理學生損害賠償糾紛所適用的法律依據
在實踐中,處理學生損害賠償糾紛所適用的法律依據,主要有《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見〈試行〉》和最高人民法院《關於審理人身損害案件適用法律若 -
勞動法律師淺談:勞動爭議案件管轄權的若干問題
勞動爭議管轄問題作為勞動關係當事人進入法律救濟的前提,直接關係到勞動關係當事人的合法權益能否得到有效的保護,對於建立和諧穩定的勞動關係具有極其重要的意義。在我國勞動爭議案件井噴的今天,對勞動爭議案件的管轄權 -
解讀《最高法院工傷保險行政案件若干問題的規定》
特殊情況下工傷保險責任的承擔細化工傷認定標準工傷認定申請法定期限工傷保險待遇與民事侵權賠償的銜接處理因特殊情形不認定(視同)工傷的情形:認定依據:事故責任認定書、結論性意見、法院生效裁判文書(有相反證據足以 -
網絡著作權侵權的法律保護措施
在網絡在有很多侵犯著作權的現象。所謂著作權,也稱版權。而侵權就是行為人未得到著作人的允許而擅自利用其作品,為自己謀取利益等。下面小編為大家介紹一下網絡著作權侵權的法律保護措施有哪些。網絡著作權侵權的法律保 -
商品房定金糾紛的法律適用合同
中國共產黨入黨志願書》經過歷史沿革,目前是由中央組織部統一制定,各地方黨委的組織部門按樣翻印。由基層黨組織發給即將提請支部大會討論的發展對象填寫的,是要求入黨的發展對象經過一定時間的培養教育。現在,就來看看以 -
關於醫療糾紛法律問題的調查報告
XX年,在學院書記、院長的正確領導下,在各位老師的幫助指導下,開展了多項工作,受到領導的好評。對於XX年整年的工作,我得分為上下半年來説,上半年我的主要工作是xxx經濟管理職業學院管理系安寧校區團學工作負責人,主要開展以 -
網絡著作權使用範圍有哪些法律規定
著作權,也稱版權,是基於文學,藝術和科學作品而產生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權利。著作權的主體是作者和網絡管理者,客體是以數字信號為形式,以網絡為載體進行傳播的作品。由於互聯網應用的廣泛