《英雄》電影觀後感

悲壯的夕陽又落，渾雄的號角聲又起。英雄們就這樣匆匆而來又匆匆離去。但英雄們留下的，卻是無盡的思考和亙古不變的真理。本站整理了《英雄》的電影觀後感，歡迎大家閲讀。

《英雄》電影觀後感

悲壯的夕陽，雄渾的號角，將人們帶入了2000多年前七國並立、戰爭不斷的戰國時代——這便是影片《英雄》的背景。

戰國末年，羣雄並立，尤以秦國最為強大，不斷髮動戰爭。它一舉吞併了趙國。無名、殘劍、飛雪、長空幾位俠客，身負家仇國恨，立志刺殺秦王。眾人不惜以性命作為代價，助無名接近秦王。而無名卻在與秦王的對話中被秦王的蓋世氣概所折服，毅然放棄了刺秦大業，更為了維護秦王的威信而獻出了寶貴的生命。

故事似乎並不複雜，但卻有種獨特的魅力吸引着我，打動着我。那不是因為羣星的加盟，而是因為它向我們展示了鮮活的英雄。

秦王。自古以來人們對秦始皇的評價褒貶不一。張藝謀在本片中為我們塑造了一個精明、鎮定、壯志凌雲而又極富人情味的秦王形象。影片以秦王與無名的對話為主線，秦王先從無名的話語中識破了無名的刺客身份，眼光之鋭利令人歎服;又一句“統一六國算什麼，寡人要用秦國的鐵騎打下一片大大的疆土” ，洋溢出千萬豪情，使人不得不肅然起敬!而當無名道出自己的真實身份及此行的目的時，秦王從容將劍擲給無名。 “你就代天下決定這一劍吧”，這份冷靜與勇氣絕非常人所能及。

不過，我認為本片刻畫最妙之處當屬秦王的“人情味”。當無名轉述殘劍那句經典台詞“一個人的痛跟天下的痛比起來也就不再算痛;一個人的仇跟天下的仇比起來也就不再算仇”時，秦王的眼睛裏蕩起了晶瑩。他感慨地説“想不到最瞭解寡人的竟是寡人通緝的刺客!”一個情深義重的刺客，一代有血有肉的帝王!

殘劍。片中殘劍與情侶飛雪早在三年前就刺殺過秦王，而且輕而易舉就能得手。但當殘劍憑着高深的悟性感覺到“定天下者，非秦王莫屬”時，他毅然放棄了殺秦王的絕好機會，為此和飛雪反目。而殘劍不顧飛雪的誤會，千方百計的阻止刺秦。被自己最心愛的飛雪所傷後，仍將點明主旨的“天下”二字贈給了無名，保護了秦王，更保護了天下的蒼生!這種心懷天下的執着令人歎服!最終，殘劍甘受一劍，終於換來了飛雪的諒解，並與飛雪雙雙死在了一處，兑現了他們之間那“劍不離劍，人不離人”的誓言。哎!問世間情為何物，直教人生死相許!

片中無名，在秦國忍辱負重生活了十年，練就了“十步一殺”的絕技。又得到長空、飛雪等人的幫助，終於取得了接近秦王的機會。但無名在與秦王的談話中被秦王的蓋世豪情所折服，也毅然放棄了刺殺秦王的機會，只用劍柄重重地一撞秦王。無名沒有浪費眾人用血換來的機會，他是在用痛的代價告誡秦王要以統一天下、挽救蒼生為己任。而自己則瀟灑從容地步出大殿，帶着欣慰，希冀和祝願，接受了漫天而來的飛箭的洗禮。

夕陽的餘輝將一片血紅灑到插滿箭桿的宮牆上，一塊人形的空洞分外顯眼。那是英雄用生命留給後世的沉思。秦王的眼睛又濕潤了;秦軍衞士列着方隊，齊聲喊着那震徹雲天的口號，向英雄表示着自己崇高的敬意。

悲壯的夕陽又落，渾雄的號角聲又起。英雄們就這樣匆匆而來又匆匆離去。但英雄們留下的，卻是無盡的思考和亙古不變的真理。

《英雄》電影觀後感

張藝謀的大-片《英雄》剛剛出爐，因為炒做的熱烈，吸引了全國上下的眼球。從教授精英到民工下崗，紛紛欲一睹為快。

為了趕上參評奧斯卡的檔期，《英雄》在深圳搞了限量放映，結果第一批觀眾中就褒貶不一。《英雄》的防盜版措施也做到了極限，在深圳電影院觀看的人們被-迫出示身份證來驗明正身，為了防止有影院盜攝現象估計還有類似搜身的措施。但這還是阻擋不了觀眾的熱情。苟能觀看《英雄》已，豈因搜查避趨之。但是後來在全國上映後盜版很快就出現了。南通的一對年輕人公然舉着攝像機進入影院包廂，堂皇的攝錄下來，並刻成光盤兜售。於是有人買到了併發布到網絡上，這一舉動使得更多“無產階級” 網民省去了買票的精力而得以一覘北，我也是其中之一了。我的舉動也許也很不恥，並且在這個基礎上再寫觀感更有些耍潑的味道。但我是寫給自己看的，因此不避此等嫌疑。

我看《英雄》的片子凡兩遍，第一遍看的是上述的影院盜攝版，片中不時竄出攝製人員相互間的“輕點”、“不要説話”等旁白，並且畫面粗糙，情節有不完整之處。第二遍該是完整電影原版，畫面非常清晰，情節也完整。當然，這同樣免費下載於網上。據説獲得VCD發佈權的兩公司要到2 月5日方發行正版影碟，那我看的這第二版來自何方便不得而知了。而就我看來，《英雄》之做作，也到了該受天譴的地步，據新聞報道，因為在西安放映時拷貝丟了一塊，居然就成立了《英雄》“專案組”(也不知道是什麼部門成立的)，繼而相關影院的一女工跳-樓身亡，據稱之前受到專案組問訊。是以我躲進小樓看盜版，大有解恨的味道。

要我來談《英雄》觀感，我想無非是兩個方面，一是藝術形式，一是思想內容。至於哪個重要，咱們稍候再説。

就藝術形式而言，應該説拍的是非常精緻的，我不是這方面的專家，也只能門外談詩。全片用五種顏色分別描繪五大場景，陣容龐大，規模空前，造成一種盛大的氣勢。對軍隊的描繪幾近神話，如導彈般飛馳，無往而不利的箭鏃把秦軍刻畫成令人膽寒的武裝——這就是耗資巨大的特技畫面吧，然而這些錢沒能讓國人來掙。還有的一些特技表現在片中高手的對決中，如無名和殘劍在水面滑行，飛雪和如月在樹梢飛翔等，至於秦宮裏的如螻蟻似潮水的官員士兵，我想也一如《神鬼傳奇》中的野獸來自電腦一樣。

有不少人批評説《英雄》沒有內容，只有形式。我倒不完全贊同。持這種説法的人可能習慣了單向順敍思維，認為電影就該從開始演到結尾。而《英雄》採取了倒敍的形式，並且在無名和秦王的敍述中所展開的五段情節也不是有連續性的，有的根本就沒有關係。比如第一段、第二段無名向秦王分別講述了他擊敗長空、飛雪、殘劍的故事。但秦王並沒有相信，反而由此意識到了他行刺的意圖。於是第三段無名又講述了自己和他們的真正交往過程。這裏第一、二段和第三段就是截然相反的故事。這種手法在小説上並不新鮮，八十年代的先鋒作品中就很常見。但運用到電影上似乎還不多。難怪很多觀眾感到彆扭了。

在觀感上的缺失，我以為是在動作設計上。一是格鬥的設計有失水準，漏頂棋館一戰，無論無名、長空還是秦宮高手，騰挪中明顯看的出鋼絲吊帶的影響。這在所謂“大-片”中似乎不該出現。二是無名與殘劍在湖面決戰，雙方自高空激射到水面，各用佩劍往水裏一戳，就又飛騰起來，以這種根本無法實現的方式來克服重力是明顯和物理原理相違背的，《英雄》既然要去評奧斯卡就該想到外國人並沒有受過金庸古龍的長期薰陶，如此的“神奇”怕只引來一哂而已。三是在趙國書館，面對秦軍如蟻蝗般破窗穿樑射來的箭鏃，老教師鎮定自若，要求學生繼續練字以體會趙國書法的精髓。且不論這種做法是迂腐還是剛毅，但在箭雨下練字許久居然無一人中箭，實在也是太匪夷所思。其他還有一些，如秦軍箭鏃之利可以釘入城牆，但飛雪只用一條絲巾就從容在箭雨中翩翩起舞，大概也只能歸咎於“高手”之原因了。

如果説藝術形式上還是“視覺的盛宴”的話，那就思想內容而言，就實在乏善可陳了。網絡上對《英雄》的批評也主要集中於此。在我而言，我也一樣持批評態度。

最大的原因，就是對暴君的美化。秦始皇是中國歷史上第一個皇帝，有他的功勞，但更不可抹殺他的殘暴。而以《英雄》一片看來，秦始皇成為了一個熱愛和平的人士。他之所以要進行戰爭，只是為了用戰爭消滅戰爭，他要統一天下來消除戰亂，重新讓人民過上幸福安康的生活——這正是殘劍心目中的理想社會，他之所以要阻止無名刺殺秦王，原因也正在這裏，他把秦王看成是實現他這一目標的唯一希望。

殘劍無法阻止無名刺殺秦王，就寫了“天下”兩個字給他。無名在秦宮，在最後關頭突然領悟了“天下”的含義，於是只用劍柄象徵性的刺了秦王一下，隨即出宮，愉快的被射成刺蝟。

“原來一個人的痛苦，放到天下，就不再是痛苦。”

“趙國和秦國的仇恨，放到天下，也就不再是仇恨。”

無名複製了殘劍的'思想，為了渺遠的烏托邦慷慨獻身了。影片的最後，打出這樣的字幕：公元前二二一年，秦王統一中國後，結束戰爭，修築長城，護國護民，成為中國歷史上第一個皇帝，史稱秦始皇。

通觀全片可以看出，秦王被刻意的美化了。他機智過人，能迅速識破無名的謊言並看穿其行刺意圖。他又臨危不亂，可以和行刺自己的人暢所欲言。他又大義凜然，當無名示意要奪劍時竟慷慨把佩劍扔給了對手。他又鐵漢柔情，在不得已消滅無名後眼眶還滾動着淚珠。他為“天下”二字而感動，“想不到最瞭解寡人的竟然是寡人通緝的刺客!”甚至為了美化自己他不惜現身説法：“寡人孤獨一人，忍受多少責難，多少暗算，無人能懂寡人之心。就連秦國的滿朝文武，也視寡人為暴君……”

然而多少了解中國歷史的人就會知道秦始皇其實並沒有這麼慈善。他雖然確以“天下”為己任，但其終極目的卻與殘劍、無名等所預想的大不相同。關於這方面無須多言，僅“修築長城”四個字下，就掩埋了多少白骨!征夫離恨、妻子血淚，更那堪大修阿旁、皇陵、焚書坑儒……這豈是“護國護民”可以掩飾的。

於是就要談到藝術形式與思想內容哪個重要的問題了。有一些贊成《英雄》的評論認為，藝術是允許虛構的，電影不必嚴格向歷史看齊。這是説還算是輕的，嚴重的就直接批評觀眾持政治眼光看看待藝術。我的看法是，雖然藝術允許虛構，但也是有限度的。特別是涉及真實歷史人物的時候，就更應該考慮到胡亂演繹的嚴重後果。秦始皇之殘暴，史書確有記載，千百年來已深入人心。想用一部電影就改變所有人的既成看法是幼稚的，並且把秦始皇描繪成和平人士更是荒謬的。考慮一下，是不是拍一部電影也可以為希特勒“平反”呢，拍一部電影是不是也可以昭示日軍侵華是假，旅遊是真呢?

歷史題材的影片正如報告文學，在文學性(藝術性)之外，更要考慮真實性。《戲説康熙》、《戲説乾路等劇把清代帝王都弄成了慈眉善目，整日和小太監小宮女微服私訪申張正義的“青天”角色，全不顧他們發動文-字-獄連坐千萬户的鐵血手腕，已經受到了廣泛批評。有個笑話説，大山臨盆，結果產下一隻耗子。今番《英雄》以3000萬美元巨資，弄出一個“戲説秦始皇”來，還要廣大人民羣眾深信不疑，我只好篡改片中一句台詞以應：你們也把觀眾想簡單了。

《英雄》電影觀後感

果然是大片，玄之又玄。

第一個長空，音樂與武術相通，大音希聲，意念之戰，玄之又玄。

第二個殘雪，劍術與武術相通。

張曼玉和梁朝偉兩人頭髮半遮，兩個女人的打鬥鏡頭非常慢，這種武打唯美而不血腥，是比較贊同的手法。

可能成也大製作，敗也大製作。而飛雪有兩身服飾，先是滿身紅，再是空靈藍綠，第二幅明顯比第一幅好看，將頭髮綁起來漏出額頭，比前面一副美很多。而隨後與殘劍的意念之戰整個場景有感覺但是仍是慢鏡頭。

但是想象中的江湖人物如果如此，不令人的想象失望，故有些經典的武俠片確實經典。

影片情節的層疊式算一大亮點。第三段飛雪一身白衣，而殘劍回憶中的兩人相逢場景中又是一身綠衣，這一身衣服與第二個類似，是否有一定的寓意。其實可以從衣服作為一個觸點和突破點，探討一些問題。當然電影的大製作中會有一個顯而易見的瑕疵，即兩人敵千軍，這不是在扯淡嗎...

電影中很多場景都在沙漠中完成，而這是武俠電影中一個常用的場景，從這個場景空間的角度來討論也挺好。

就思想層面上看，“天下”一出，這種刺秦的精神內涵以及由此延伸的無數仁人志士的討論非常源遠流長。站在局外人的角度，我理解這樣的想法。

張曼玉和梁朝偉兩人演技好贊，我曼神美哭，簡約到極致便美到極點。那種長髮白衣的飄逸之美，讓人想起顧愷之的仕女圖，非常非常有味道。

電影之中嘈點很多...不多説了。比如説秦王不準人進百步，而後來手下逼殺的時候相當不合理。

電影並沒有表達到極致，並沒有極強的震撼力，可惜了這麼好的團隊。