《鴻門宴》讀後感15篇

觀後感
關注：1.57W次

當閲讀了一本名著後，相信大家都增長了不少見聞，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。為了讓您不再為寫讀後感頭疼，以下是小編為大家收集的《鴻門宴》讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《鴻門宴》讀後感1

秦始皇贏政吞併六國後，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，執敲撲而鞭笞四海，天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處，百官前呼後擁，車馬相連，浩浩蕩蕩，其威風可想而知。

一次途中，老百姓擠滿了街道，爭着瞻仰這位兼併諸侯統一中原的大皇帝。人羣中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年説道:"大丈夫就該如此!"還有一位年齡略長的莊稼漢説道:"日後我也要這樣!"這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽，另一位便是漢高祖劉邦。

項羽拔山蓋世之雄，咽嗚叱吒，千人皆廢。最後卻身死東城，為天下笑!劉邦為一地痞無賴式的亭長，卻平蕩羣雄，建立漢室江山。二人在鴻門宴上的較量便可知一二。

鴻門之宴，項羽和劉邦同坐一席。項莊已經把劍取出來了。只要在劉邦的頸上一劃，"太高皇帝"的招牌，立刻可以擺出。項羽偏偏徘徊不遲，讓劉邦逃走。枉費了亞父范增的一片苦心，無奈之下罵之"豎子不足與謀，奪天下者沛公也!"垓下之敗，橫渡烏江便可捲土重來!尚未知鹿死誰手的項羽偏説:"籍與江東子弟八千人，渡江而西，今無一人還，縱江東父兄，憐我念我，何面目見之，縱彼不言，籍獨不愧於心乎!"於是乎，拔劍自刎，遺恨烏江!失敗原因，韓信所説，"匹夫之勇，婦人之仁"!相比之下，劉邦則高明得多。他口若懸河般地籠絡項伯。向項伯解釋時，將自己的政治意圖掩飾得絲毫不見。後來連自己的父親身在俎下，都要分取一杯羹，更何況至軍之後立誅曹無傷……

不管結局如何，我們不以成敗論英雄!世間多少事，都付笑談中。

《鴻門宴》讀後感2

在所學的《鴻門宴》一課中，作者筆下着重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的鬥爭中，樊噲在其中起了大作用。

樊噲是一個臨危不懼，沉着冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處於危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況後，他並不是等待時機，並不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衞士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷並用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。

樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個人安危直接衝上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，為劉邦説情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士，才有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日後打敗項羽。

樊噲是一個粗中有細，能説會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比於項王現在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的説法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。

樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一藉口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節。樊噲卻説：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他拉着劉邦便輕裝回營。如果他不這麼説，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業。

樊噲這個在鴻門宴中起着重要作用的人着實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。

《鴻門宴》讀後感3

眾所周知，項羽是自封的西楚霸王，善於帶兵打仗，一代梟雄。他身上處處透露着凜然的威嚴，氣勢，與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人一下子變小了。出身貧寒，舉止粗魯的劉邦，被公認為地痞。想當初，西楚霸王項羽天下無敵，誰能想到劉邦這麼快就打敗了他？但這是活生生的現實。項羽就像一盤棋，善於前進，善於砍殺。當他逼得劉邦輸掉整場比賽的時候，劉邦突然轉身，終於扭轉了局面。

鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。就像范增的碎玉在酒席後説的：無知短視的人不足以共謀大事。世界終將落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“沉浮，雖謂天命，非人事哉”。

古往今來，有多少人感歎：如果項羽在鴻門宴上彎腰殺掉劉邦，又會有後顧之憂；如果項羽渡過烏江，戰敗後東山再起，他會落得如此下場？如果.但我想説的是，如果這一切都實現了，那麼他就不是項羽，而是另一個“劉邦”。是的，與軍旅生活的大英雄項羽相比，劉邦是一個真正的小人和陰謀家。但他有着項羽所沒有的精明的政治頭腦和籠絡人心的本領，而這恰恰是他在亂世中率先垂範的利器。

因此，劉邦最終取得了勝利。他以自己的方式，不老實不老實，不是道德説教，而是勾心鬥角和政治。這也解釋了馬基雅維利在《君主論》中最著名的一句話：“只要目的正確，就可以不擇手段。”即使如此，後人仍一味推崇項羽的正氣，視劉邦為陰險狡詐的典型。但作為一個開創西漢爭霸二百多年的皇帝，並沒有那麼令人敬佩，也沒有那麼令人恐懼。

看看這最後的失敗。對項羽是公平的。以他的性格，註定不是真正的王者。但是，在走上這條不歸路之後，項羽必須為自己女人的仁與驕付出代價，哪怕代價是死亡。項羽和于吉的窮途末路只是他們悲劇結局的前奏！項羽的傲氣正氣永存，卻是一個失敗者的態度。

這就是歷史。

贏家還是輸家，劉邦和項羽也不例外。

《鴻門宴》讀後感4

生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

李清照用寥寥數語，道出了千萬人的想法。項羽啊，項羽，你為什麼不肯過江東呢？我想，或許現在我已經知道答案了吧。

在鴻門宴上，劉邦為什麼可以逃脱呢？有人説是因為項伯，他把軍機泄露給劉邦，還處處維護劉邦；有人説是張良，他為劉邦出謀劃策，掩護劉邦撤退；還有人説是樊噲，他粗中有細，怒斥項羽，説服劉邦離開。但是，僅僅是這些就可以讓劉邦輕易地離開項羽的萬軍之中嗎？不，不可能。歸根到底，還是因為項羽。

項羽是一個真正的英雄。他胸無城府、講義氣，相比起在鴻門宴上用陰謀詭計把劉邦殺死，他情願和劉邦兵戎相見，還有更重要的原因——他的自大。當一個人在某方面擁有遠超一般人的能力的時候，他就會很容易變得驕傲、自大。項羽在戰場上所向無敵，他也沒有跳出這一定勢。他的這種“驕傲”往往會受到後世人的指責。他們憑什麼指責項羽？真正有能力的人一定要收斂，一定要“謙虛”才對嗎？項羽他是一個率直的人，他不屑於那麼虛偽，而表現出一個真正的自我。

對於項羽，我曾經想過很多如果。如果他肯聽取范增的計謀；如果他肯接納韓信；如果他肯在鴻門宴上殺死劉邦；如果他肯渡過江東……所有的這些這些，哪怕只發生一個都足以改寫歷史。但現在我知道沒有如果。原因很簡單，因為他是項羽。他忠於自己，沒有人可以動搖他的信念，所以作出了許多錯誤的決定。所以范增也不得不發出“豎子不得與謀”的感慨，最終被項羽氣走了。忠於自己有錯嗎？這個本身沒有錯，但錯就錯在他身處的地位。他作為一個君王，是權力的鬥爭中心。在其位，謀其政。在這樣的鬥爭中，謀略與城府必不可少，猜忌與陰謀永遠長存。相比起君王，項羽更適合成為一個俠客。一個醉意江湖，路見不平拔刀相助的俠客。

無論怎樣，事實永遠不會改變。我們能做的只是在心中記住這樣一位永垂不朽的人物。讓他永遠地活着，活在我們的心上。

《鴻門宴》讀後感5

很久以前，西楚霸王項羽已經在我心中樹立了英雄的形象，而當我學習了《鴻門宴》後，他那遠去的頂天立地的背影彷彿更高大了。

他是一位英雄，一位真真正正的英雄。

“生當作人傑，死亦為鬼雄”的項羽，身歷七十餘戰，攻無不克；起兵三年，“遂將五諸侯滅秦，分裂天下”。他的英勇是無人企及的神話，憑着“擋我者死”的`豪邁，手握長劍馳騁沙場，哪怕是在幾千年後，我仍然感到他無人能及的英勇。面對四面楚歌，面對美人自刎在懷，面對兵荒馬亂，他沒有乘船逃走，重整旗鼓，而是懷着震驚天地的英雄本色，自刎烏江。幾千年來，無數人為他的死而惋惜，但依我看來，他死得有尊嚴，那才是他的氣概，他的本色，儘管生命之花枯萎了，但是花香永世留芳。更何況，他本身就是一個英雄，無論是生的那一刻，還是死的那一瞬，所以當他死的時候，便戰勝了劉邦，也戰勝了所有世俗的目光。

不能以成敗論英雄，不要無稽地將項羽與劉邦相比。

“豎子不足與謀！”范增如是説。當楚強漢弱之時，誅劉邦之機會何止千萬。然而你沒有。“不可沽名學霸王”，毛澤東説你沽名釣譽，我沒有看到，我只看到你的率真與誠信。“此沛公左司馬曹無傷言之。”你直言不諱。本把劉邦於兄弟般看待，殊不知劉邦有心明修棧道，暗渡陳倉！你擁有的是英雄氣概與寶刀大馬，但卻難以戰勝猥瑣劉邦的丟誠棄信與忘恩負義。寫到這裏，我不禁仰天長歎，唉！然而劉邦不足以與你相比，也不能與你相比。劉邦是君主，一位很工心計善於用將的君主；而項羽，是英雄！一位轟轟烈烈地活着，轟轟烈烈地死去的英雄。因為角色的不同，所以根本沒有可比性，也根本不能相比。而那些一路盲目地貶項揚劉的人恰恰沒有看到這一點。所以，請將所有對項羽的貶低與污辱帶走吧。

總的來説，項羽是一位英雄，一位不朽的英雄。

《鴻門宴》讀後感6

暑假，馬老師讓我們精讀司馬遷《史記》中的“鴻門宴”節，領悟人生智慧。我在文中遨遊了幾十天，隨機應變、能屈能伸的劉邦，優柔寡斷的項羽，忠心耿耿、足智多謀的張良，赤膽忠心、臨危不懼的樊噲…一個個人物形象令人回味無窮。

“鴻門宴”發生在公元前206年，是關於劉邦和項羽爭奪天下、鬥智鬥勇的故事。劉邦率10萬軍隊駐軍霸上，項羽率40萬精兵駐軍新豐鴻門。劉邦部下曹無傷向項羽告密:劉邦想稱王！項羽勃然大怒，準備發兵消滅劉邦。項伯連夜跑到劉邦營中營救摯友張良，居然敵我不分和劉邦約為婚姻。項伯回來後在項羽面前替劉邦美言，項羽就等劉邦來謝罪。鴻門宴上，項莊舞劍，意在沛公，項伯舞劍保護劉邦。在張良、樊噲的幫助下，劉邦僥倖逃回軍中，化險為夷。

劉邦尊敬別人，禮賢下士，與戰士們共患難。劉邦善於用人，用他們的長處，戰士們團結一致，獲得最後的勝利。張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，項伯向他泄漏軍情，他卻不逃跑，建議劉邦禮遇項伯;鴻門宴上殺機四起，他不露聲色叫來大將樊噲。樊噲英勇無畏，持劍盾闖入帳中，指責項羽賞罰不明，殺劉邦是“亡秦之續耳”，令項羽啞口無言。

項羽優柔寡斷，有勇無謀，縱有40萬精兵，也落得四面楚歌自刎烏江的可悲下場。年逾古稀、老謀深算的范增勸告項羽:“劉邦以前貪於財貨，好美姬;現在佔有關中，財物無所取，婦女無所幸，野心勃勃，想稱霸天下。”項羽決定派兵圍剿劉邦。然而，項伯給劉邦表功，項羽就變得猶豫不決，終於取消圍剿劉邦的計劃。鴻門宴上刀光劍影，項羽始終拿不定主意，是否該殺劉邦的念頭一直在他的腦海中迴旋。樊噲冒死闖入帳中，項羽看到他英勇無比，不但沒有責罰，反而賜給酒肉。劉邦逃之天天，項羽接受張良的禮物心安理得…

我覺得，劉邦成為漢朝開國皇帝，不僅在於他尊敬別人、隨機應變，還在於他善於知人、用人，真所謂“知己知彼，百戰不殆”。

《鴻門宴》讀後感7

烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身後是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。

哦，我的霸王！黑色的虛空壓得你喘不過氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世！是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。

那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能知道在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生悽楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。

你是英雄！

你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你西楚霸王不是君王，你不會知道，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮雲飛揚”！

“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”。是的霸王，你是個君子，可是你是否知道，在戰場上，沒有道義，只有伎倆！在萬騎逐鹿年代的君子正如那痴想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恆。

在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，來報你的滿腔柔情。

而你仍不醒悟麼？霸王！

虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。

寶馬悽悽長鳴，瀉你一世悲涼。

你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王！

江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最後一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。

在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，

分解，崩潰。

直至灰飛煙滅……

霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。

《鴻門宴》讀後感8

李清照有詩云："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裏，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，着實為後人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以説，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。

《鴻門宴》讀後感9

在寒假的第二週，我從《xx》這本書中讀到了一個令我刻骨銘心的故事，叫做《鴻門宴》。

《鴻門宴》主要講了在公元前206年，劉邦、項羽各領一支起義軍隊伍分頭向秦國的首都——咸陽城進發。劉邦率領着十萬大軍奮勇殺敵，很快就打到了咸陽城外，十萬大軍把城堵得個水泄不通，秦王想逃也逃不掉，只好乖乖的打開城門，出來投降，劉邦進了宮。在張良的刺耳忠言下，劉邦沒有像秦王一樣昏庸無能，而是正直的與市民約法三章——殺人者償命，傷人者判刑，偷竊者處罰。而項羽雖然走了遠路，可他帶着的四十萬大軍一路上節節勝利，漸漸地逼近了咸陽城，又來到函谷關前，劉邦的大軍守在門口，不讓項羽進攻，可項羽是個帶兵打仗的將軍，不到一天就攻下了函谷關。晚上項羽的謀士對他説：“劉邦是個有義氣的人，除了他，才能除後患啊！”於是，第二天，項羽就請劉邦吃宴。劉邦把昨晚張良教他説的甜言蜜語説了一次，項羽聽了想放了劉邦而項莊就開始舞劍，想用此機會殺了劉邦。項羽有些生氣了，讓他們坐下。而此時張良就以劉邦的酒量不好，而藉機讓劉邦逃掉了。項羽放掉了劉邦，反而讓自已的四十萬大軍就此全軍覆滅。

這個故事告訴我們，做人要學會去把握時機，如果沒有把握好機會，迎接你的不是成功，而是失敗。

記得有一次吧，學校開展了讀書活動，寫讀後感，我本有這樣的實力，可是我為了偷懶，放棄了這一次的平台，結果評分一結束，班上許多同學得了獎。而我惟有遺憾！

讀了《鴻門宴》之後，我一定要學會把握時機，在學習生活中努力發揮自己的所長所能，爭取把最優秀的自己展示出來。加油！

《鴻門宴》讀後感10

剛剛學完了《鴻門宴》一課，感受頗深，在此淺談幾句。

“鴻門宴”是個眾所周知的故事，也被作為日常用語，廣為流傳。在這個故事中，不只是描述了發生在劉邦、項羽間的一個故事，更是楚漢之爭的分水嶺，表現出劉邦、項羽的種種特點。“鴻門宴”上項羽的失敗令無數人惋惜，卻在其中有更多的歷史必然。

（一）項羽與劉邦的性格特點

項羽的軍事實力比劉邦強得多，卻沒有在最佳時期幹掉劉邦，後患無窮，這與他們的性格特點密切相關。

項羽不愧為中國歷史上的軍事奇才，他帶領士兵們進入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九戰九捷，成就了奇蹟。但也正因為這些，才使得他驕傲自大、草率魯莽。當和劉邦會面時沒有清醒的頭腦，被花言巧語所矇蔽，竟然供出了自己在劉邦內部的奸細曹無傷；更是在宴會上沒有聽從范增的勸諫果斷的下達殺掉劉邦的命令，使其逃脱，成為後患。

而劉邦恰好與項羽相反，他不但能虛心納諫、隨機應變，更重要的是善於用人。他好像有一種魔力一樣，能讓朋友與之同生共死，為人忠誠。他對項伯就是一個再好不過的例子，能將項羽的叔父收買，他的“魔力”真是不小，這也使項莊刺殺劉邦的計劃不得成功的根本原因。

（二）相伯在“鴻門宴”中的作用與分析

項伯是項羽的叔父，應該站在項羽一邊，而今卻與劉邦“約為婚姻”，其中自有劉邦拉攏相伯之意，但相伯怎麼就不假思索的同意了呢？這不得不讓人懷疑。

但與歷史聯繫起來，這個事情就不難解釋了。相伯是項家僅存的元老之一，是與項羽競爭最有利的對手。而項羽勝利後，權力的分配出現了問題，使項伯感到不公，而劉邦未嘗不是一個強大的外援，那麼投靠劉邦也就不見怪了。

總之，“鴻門宴”的失敗不是某一方面的問題，而是連環性的，值得我們細細研究。但項羽這個悲劇對我們是個告誡。

真是“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”啊！

《鴻門宴》讀後感11

剛剛結束了《鴻門宴》的學習，這篇經典的作品加深了我對項羽這位歷史人物的瞭解。不得不説，其實從我最開始瞭解楚漢之爭這段歷史時，我便不欣賞項羽。

有人認為，項羽失敗的原因在於沒能在鴻門宴中殺死劉邦。我認為這種看法過於狹隘。項羽的失敗，應該是由他的性格造成的。

首先，項羽任人唯親。這是作為一個統治者的大忌。就好比項伯，項羽明明知道自己的叔父與張良交情匪淺，卻沒有任何顧忌的將他任為左尹。正是因為項羽這錯誤的任命，才導致了劉邦有“表忠心”的機會，是自己意志動搖，失去了剷除勁敵的良機。

其次，項羽剛愎自用又多猜忌。為什麼説項羽剛愎自用？因為他自負，總認為向劉邦這種只會耍陰謀詭計的“小人”根本不足與自己為敵。正是他對劉邦的輕視，使他遲遲沒能殺掉劉邦。更何況項羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陳平如何利用謠言離間了他與鍾離昧、龍且、周殷這幾員大將的的關係？又如何用反間計使項羽猜忌范增，最終導致范增心灰意冷離他而去？説起亞父范增的離開，絕對稱得上是項羽一生中的一次轉折點。范增為楚鞠躬盡瘁，也是項羽身邊唯一一個佐王之才，可惜項羽不僅沒能善用范增，反而是對這位經常像父親一樣訓斥自己的“亞父”產生了逆反心理。所以也可以説，陳平的反間計不過是一味催化劑，項羽與范增的決裂是必然的。正是范增的離開及死亡，使項羽真正成為孤家寡人，從此再也沒有人在旁時時鞭策他。

所以説，項羽的失敗是因為他的性格缺陷。

如今常有人稱項羽為英雄，雖敗猶榮。但項羽的目的是成為霸主，而非僅僅是英雄。更何況，有勇無謀的人只是莽夫，又怎麼麼能被稱作英雄？項羽不僅在事實上失敗，在精神上也是失敗的。況且，項羽還妄想做一個“成為王者的英雄”，更是他的幼稚與執拗。生於亂世，自小經戰亂長大的他，卻無法認清世事，一味固執的堅持“道義”“誠信”。他也許可以成為一個優秀的好人，卻註定無法成為王者。

《鴻門宴》讀後感12

談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敍述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的《鴻門宴》

項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。

張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮定自若。

項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導致他死亡的原因。

范增——項羽的智囊袋，他説一個老奸巨猾，洞察敏鋭，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸説項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導致最後被殺。

項羽——昔日的楚霸王，多麼威風，多麼不可一世，但因為與劉邦爭天下，最終落個自刎烏江的下場，歸根結底，都是他唯我獨尊，猶豫不決的性格讓他在鴻門宴上錯失咯刺殺劉邦的絕好機會，就這樣，一個錯手可得的江山被他拱手送人，多麼可悲啊？

項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最後在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。

項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創造了歷史。

《鴻門宴》讀後感13

楚漢爭霸，一段雄偉壯闊的歷史故事。時勢造英雄！亂世之下，羣雄並起，一位位英雄各有千秋。項羽勇猛剛毅，劉邦善於納諫，張良運籌唯喔，圍繞這英雄們有一個個跌宕起伏的故事，鴻門宴就是鬥智鬥勇的經典。

項羽因劉邦欲王關中而憤怒，便叫劉邦到軍中談話，於是有了鴻門宴這一斗智鬥勇的故事，項羽本應聽從謀士范增的建議殺死劉邦，卻因自己的優柔寡斷而放走了劉邦。於是一步錯，步步錯最後項王在烏江自刎失去天下！

我認為項王最後失去天下並不能完全歸咎於鴻門宴中的不殺劉邦。不耍流氓就已經體現出了項羽的優柔寡斷，不聽他人的建議，忠告。後來項羽進入咸陽宮殺死秦公子英，放火燒掉阿房宮，四處燒殺搶掠，這與劉邦聽從張良的諫言而約法三章形成了鮮明的對比。這一對比就是明星的天平偏向了劉邦這一方。後來四年的楚漢爭霸劉邦身邊的謀臣武將越來越多，實力越來越強大；項羽因殘暴使自己的親信越來越少實力也隨之消弱最後自刎失去天下假若項羽在鴻門宴中殺死了劉邦，這樣項羽會越來越恣意嬌縱，失去競爭者，這樣項羽原來的雄心壯志也會慢慢消沉，最後變成一位桀紂之君。即使項羽依靠武力征服了全國，也會像暴秦一樣二世而亡不會長久留存。所以不管項羽的武力多麼強大，天下都不會在一位暴君手上流傳百世千世。

讀史可以明志，通過一個個精彩的歷史故事，除了讓我們大飽眼福之外更重要的可以學會許多品質。在鴻門宴這一故事中，我學會了如何鎮定自若的面對危險，也知道了要善於接受他人的建議做事果斷堅決。

《鴻門宴》讀後感14

鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良，通過了項羽的考驗。“獲救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話脱口而出：

“你這一劍，是最錯的棋啊！”

可悲如項羽，竟聽不出話裏的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗塗地。

攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。

信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。

信任，是社會中人與人聯繫的紐帶。若失去信任，人們之間會更加冷漠。還記得幾年前的彭宇案，好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐，我想，他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？

信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便能體會它的可貴，劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地説：“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這身心俱疲，孤獨終老的下場呢！

信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶