《鴻門宴》觀後感600字

期待已久的電影《鴻門宴》，昨天終於看了。之前的心情是欣喜，興奮，並誠心想再學一次，再領略一次史詩般的“歷史盛宴”。然而之後，除了給人以大場面的震撼外，倒叫我有幾多不解——歷史真的可以這樣演繹？

讓我先説説自己對《鴻門宴》簡單而表淺的認識。首先，《鴻門宴》是楚漢爭霸時一個重要事件，是一出高手較量的經典故事；其次，是各色人物智慧、性格、氣魄的“大聚會”，甚至對歷史具有映射作用；三是一個歷史的轉折，新階段的開始。《鴻門宴》很重要，很關鍵，但也不過如此，它改變不了歷史，但它的`偶然性裏藴含着歷史的必然。它不具有決定性，卻充滿着引導性。同時，它也揭示出“智慧取勝，道義成功”的歷史規律性。

然而電影給我的直接感受卻是《鴻門宴》決定歷史。先是決定了歷史進程，即“鴻門宴”後，項羽違令驅劉邦出咸陽，軾殺懷王失道寡助，盲目與曾經盟友的十八路義軍為敵，反給劉邦以成功機會；再是決定了人物命運，範曾失寵，輕信張良，性情項羽，狡詐劉邦，韓信一介武夫，顯得人物單薄，特別是樊噲咬斷手指，究竟想説明什麼？後是故事交待簡單，演繹離奇，存有歧義。“霸王別姬”乃史之絕唱，項羽虞妃情愛深厚，但從電影場面上看，劉邦與虞妃在一起的時間倒比項羽還多，虞妃陪項羽死也與歷史不符，實際上是“霸王別妃”後項羽才不想活了，才與劉邦拼命的。還有，就是“項莊舞劍，意在沛公”的主題不見了，《鴻門宴》，你到底想説明什麼！

難道這就是電影？為了把“歷史”壓縮在拷貝里，採取各種藝術手段，這不難理解。但歪曲事實肯定不會為羣眾所答應。藝術要在生活的“土壤”裏生長，離開生活，就妄談藝術。換一個角度看，我覺得，電影《鴻門宴》是想以“大場面”、“美女加英雄”、“命運賭搏”來贏得票房的，卻因此帶來“篡改史實”、“虛構浪漫”、“製造英雄”負面效應。票房，當然不是離奇哄出來的，也不是明星閃出來的，這得老百姓説了算！