歷史上英雄事蹟600字

歷史上英雄事蹟600字1

提起曹操，大家都明白，《三國演義》裏對他的描述出神入化。因此，大家看了《三國演義》之後，對曹操的一致印象就是：他是一個詭計多端，奸詐刁鑽的小人。那是因為《三國演義》本身就是把曹操當反面人物來講的，但是在我眼裏，曹操卻是一名英雄，就是從《三國演義》裏對曹操用人之道的描述中，也不難發現作者對曹操的褒獎。

比如，在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操個性高興，連鞋都來不及穿，光着腳就直接跑出去了。最後許攸在曹操打勝這場仗中發揮了關鍵的作用。還有，當曹操剛開始創業的時候，好多人都來投靠他。曹操不論親疏容貌，不計前嫌，一切唯才是舉，因此他的帳下才會猛將如林，謀士如雲。以至於之後他建立了強大的曹魏政權。

再看看孫權和劉備，雖説劉備以前三顧茅廬，但是諸葛亮本事就長得很帥，而龐統長得很醜，所以他們兩個當中，劉備對龐統的看法就比對諸葛亮的看法要差遠了。孫權見到龐統，是連要都不要的。劉備見到龐統，也只但是讓龐統當了一個小小的耒陽縣令而已。之後經張飛的推薦，龐統才得以重用，

從上面的狀況來看，劉備和孫權的用人之道就比曹操差遠了。

在真實的歷史上，曹操也的確是一名英雄。曹操在他的《龜雖壽》上面寫到：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。

歷史上英雄事蹟600字2

曹操其人在史學上爭議頗多，有時被歌頌，有時被指責，生前一世風光，身後如此飽受爭議，不知應感其幸還是哀其不幸。但他的詩歌卻很少有人持貶抑態度的。大氣、豪壯、雄渾。諸如此類的讚美詞紛至沓來，而在讀過《龜雖壽》、《觀滄海》之後讀他的《短歌行》又真的獲得了“物外之趣”。

乍一看有很多從《詩經》中“抄襲”來的句子，我從中摘了“青青子衿，悠悠我心”這句進説説，還有同學回覆“你們也學了《子衿》啊!我們也學了!‘縱我不往，子寧不嗣音’嘛!”令人哭笑不得。但細細讀來，又會發現他和原用表達的'情感實則不同。比如《詩經》“青青子衿，悠悠我心”表達的是男女思念，而《短歌行》中表達的竟然是對人才的渴求!不能不拍手稱快，用得極妙!把男女之愛“嫁接”到渴才上，不失誇張，卻更令人敬佩。

可能是《三國演義》給我的印象太深。印象中的曹操就應該是個“反派”嘛!還是個實力超羣的“不死之身”，怎麼也會有發出“去日苦多”這般無奈愁悵的時候?若連他的成就都“譬如朝露”了，我們那點小九九不是貽笑大方嗎?對此，我表示只能説他檔次實在太高，成就不拘於此罷!

總的説來，曹操在我心中好感度還蠻高的。每個人都會有優點缺點，我們應該去發掘他們積極的一面，自省他們不足的一點。而不應該把眼界放在批判或讚美怎樣。比如曹操志向的遠大、心胸的廣闊、他求賢渴才的“品質”以及文學素養，不正是所有人應該從中學習的地方嗎?

歷史上英雄事蹟600字3

沒錯，就是那個施耐庵手中號稱“奸絕”的曹孟德。

你們説奸詐?我不這麼認為，要知道在那個時代，就算你不想殺他們，可他們也會殺你，在那個你殺我、我殺你的世界，我反倒喜歡曹操的做法，為了自己而活，掌握自己的人生。有人説諸葛亮是正義的化身，可諸葛亮三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，怎麼沒人説他陰險呢?其時，曹操從小就很聰明，小時，曹操很頑皮，他父親忙於事，沒時間管他，但是，他叔叔經常告訴曹操父親關於曹操的一些劣跡，曹操對他叔叔可謂是恨之入骨。但是礙於是長輩;沒有發作，終於，他想到一個好辦法有一天，曹操的叔叔看見曹操口吐白沫，渾身抽搐，忙向曹操的父親説，曹操生了重病。待曹操的父親回來時，曹操正在玩耍，其你道：“你不是生病了嗎?”曹操笑道，“我沒病啊，誰人咒我?”後其父不再相信曹操的叔叔。

曹操這不叫奸，這是智慧的體現。

官渡一戰，可見曹操之鴻圖壯志，智勇雙全，深思熟慮，不甘示弱。此乃曹操英雄之氣魄。汝知否?建安十三，曹公兵敗赤壁，過華容以退中原。悲哉曹公!然曹公敗而不狼狽，華容道遇張飛、子龍、關羽，無絲毫畏懼，並仰天大笑曰：“天欲亡我!”此乃曹公之大氣凜然，慷慨悲壯也。

曹公曰：“日月星辰，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”此乃曹公之心胸寬廣。曰：“老驥伏櫪，志在千里。列士暮年，壯心不已。”此謂曹公之雄心壯志。可見建安之風骨。

曹操乃亂世雄傑也，乃天下英雄也!

歷史上英雄事蹟600字4

“治世之能臣，亂世之奸雄。”自古曹操就被這樣評論。而在我看來，這樣的評論可是大錯特錯。曹操不僅不是奸雄，反而是一世梟雄。

奸雄，這個詞一聽就讓人不舒服。而曹操又“奸”在何處呢?劉備認為，曹操挾天子以令諸侯就是叛國賊，就是奸臣。然而當時國家搖搖欲墜，天下大勢已變，皇帝又軟弱無能，讓曹操取而代之，豈不是好事一件?而且，曹操的優點是有目共睹的。曹操做事果斷，從不只依賴謀士的意見，而在大戰中他親冒矢石，身先士卒，將自己的安危置之度外。在戰呂布的時候，曹操親自上陣，幾次險些被呂布奪去性命。雖然在《三國演義》中羅貫中貶曹的思想比比皆是，但從許多描寫之中，還是可以看出曹操所具備的領袖風範。

倘若與曹操相比，我可真是望塵莫及了。他不僅睿智，且會隨機應變。面臨生死關頭他依舊能想方設法脱離危險。若是常人，誰能做到像曹操一般的臨危不亂?但是人總有些許不足。多疑便是曹操致命的'弱點。他因此錯殺了自己的朋友，也導致了他戰爭中的多次失敗。而且，曹操難以忍受他人的譏諷，因而錯殺了許多忠臣。在赤壁之戰中，又可見曹操的一大缺陷-自大。曹操仗着自己兵多，不管士卒的安危，貿然向劉備進軍，導致了最後的慘敗結局。可見，曹操也並不是一個十全十美的人，但曹操卻是一個天生的王者丶英雄。

曹操一世梟雄，卻因奸雄二字為人們所唾棄，實在是可悲可歎之事。

歷史上英雄事蹟600字5

胡老師在課堂上講三國我們是百聽不厭，《三國演義》一書我也看了很多遍。一聽到曹操，我就怒髮衝冠，認為他是一個老奸巨滑的亂臣賊子。當聽完易中天的品三國的電視講座後，我對曹操的印象重新有了認識，認為他是一個生性隨和、獎懲分明、用兵如神、待人真誠的人。請聽我一一講解。

先前我以為曹操定是個嚴肅不易被人接近的人，是一個殺人不眨眼的暴君。其實歷史上的他是一位既隨和愛笑的人，為什麼説他隨和呢?除了要事正事之外，他對下屬與朋友是很隨和的，吃喝住穿都不講究，和朋友一起聚餐時，喜歡講笑話，聽到好笑的，他會笑得前仰後合，甚至撲倒在菜盤上，滿臉滿鬍子都是菜湯也不在意。他還是一個愛笑的人，打了勝仗他笑，打了敗仗他笑，戰敗華容道他還大笑三聲呢，寫詩他也笑，這麼愛笑的人難道你會不喜歡他麼?

曹操還是一個獎罰分明的人。《三國演義》中説曹操對百姓非常殘暴，寧可天下人負我，不讓我負天下人。其實歷史上的曹操把老百姓視為平等對待，當運糧工人受傷了，他會問寒問暖，自已也親身上陣。對有功過的人獎懲分明，對需要獎勵的人他獎的比手下人想的還要多，懲的話也會寬容對之。這真是一個好領導啊!

曹操還是一個以誠對人的人，《三國演義》中説他不講信用，虛偽。歷史上的他是為人守信，對人真誠寬容，當袁紹的謀士陳琳大罵曹操後來又降曹之後，曹操對他還是很好，忘記當初的不快，十分寬容和重用他，因此陳琳更加的忠心耿耿。

原來我所喜歡的《三國演義》裏所説的並不是歷史的真實，雖然我也很喜歡《三國演義》裏精彩的故事和性格鮮明的人物，但是我還是提意一下大家可以看看真實歷史的《三國志》!