不要把大學聯考作文弄得神祕化

一位作家用10小時寫出的大學聯考作文，被中學教師打了30分，被判不及格，不要把大學聯考作文神祕化。有感於此，作者呼籲—— 不要把大學聯考作文神祕化。

■文/王鐙令

吳非是一位中學語文教師，又是一位“雜家”，雜文寫得很漂亮。最近，在《語文學習》上讀到了他的雜文《通過封鎖線》。一位作家用10小時寫出的大學聯考作文，被吳非打了個30分。吳非得意地寫道：“他到處喊冤，把他的作文登在報上，發在網上，要討公道，試圖引起社會的注意。可是值得注意的是，後來又有幾位當地高三學生給他打不及格。——這就是説，高三學生都知道考試作文的‘規矩’，而社會未必瞭解。一位作家過不了大學聯考作文關，在教師看來，一點也不奇怪。”其實，大學聯考作文與自由作文的不同，與文學創作的更不同，並不是一個複雜問題。但是，我們不能因為大學聯考作文的特殊性，而將它神祕化，甚至誇大到作家寫大學聯考作文不及格。

我從事語文教學38年，我感到很奇怪，感到不可思議。大學聯考作文有什麼神祕的呢？無論是命題作文，還是看材料作文，無非是考學生的審題能力，考學生的生活積累與知識積累，考學生運用語言的能力，其中很重要的`是看他們思路是否清楚，教育論文《不要把大學聯考作文神祕化》。有什麼難以捉摸的“規矩”呢？大學聯考命題不是“遊戲”，並不故意為難學生，毫無神祕可言。它的命題原則之一，是讓大多數考生有話可説，在評判時，看誰説得更好。作為一位作家，他的思路應該是清楚的，他的審題能力不可能低於一般中學生，他的生活積累與知識積累總體上不會比中學生差，他的語言表達能力恐怕更是一般中學生比不上的。那麼，他寫大學聯考作文怎麼可能只有30分（大學聯考作文70分，及格是42分）呢？

那麼，問題出在哪裏呢？出在評分上。這是一個令廣大考生和家長都擔心的問題。作文閲卷中曾出現過兩位老師評分相差27分。一類卷63分，相差27分，是36分，不及格。這是不正常的，被及時糾正了。一篇打優的文章，怎麼會不及格呢？原來是在立意上產生了分歧。喜歡則打優，不喜歡則不及格。這怎麼可以呢？對同一部作品產生截然不同的評價，那是可以的，喜歡《英雄》的人説它好，可以打優；不喜歡《英雄》的人説它不好，可以打不及格。這沒問題。一百個人看《哈姆雷特》，可以有一百個哈姆雷特。