三年級科學期中試卷分析
三年級期中考試卷科學試卷分析篇一:三年級科學期中試卷分析
一、對試題的評價:
本次期中試題結構合理、題型全面、題量適中,同時側重雙基,體現了知識與技能相統一,過程與方法相聯繫的新課標要求。
本套試題考試時限為30分鐘,滿分100分,考查的是課本第1、2單元的知識。共分為五大題。第一題,填空題,目的是考察學生對知識點的識記能力。共13個小題;第二題,選擇,要求學生準確把握所學內容,正確剔除那些似是而非的答案,做出自己的選擇,共12個小題;第三題,判斷題,共5個小題,考察學生對科學知識細節的把握。第4題連線題共兩個大題,考察學生辨別的能力。第五題,簡答,共兩個大題,能對知識點進行列舉。也考察學生實際應用的能力。
二、試卷分析:
(一)成績分析:
本次期末考試參加考試學生26人,總分:2028分 平均分:78.06優秀人數:14人優秀率:53.8%及格人數:23 及格率:82.1%最高分:98最低分:22
(二)具體試卷分析:
第一題填空題共13個小題,考查的知識點比較全面。正確率82%.土壤和植物的知識點考查的最多,學生的1、4、6、7、12、13、做的較好。但學生對第2小題土壤的知識掌握不準確,答案模糊不清。出錯較多有36%。第9題考查的是葉子的作用,學生出錯的頁較多。第11小題考查花的的傳粉方式,學生有30%的做錯,答案不準確。
第二題選擇題共12個小題,學生整體正確率能達到80%。第1、2、3、4、5、6、7、12做的較好,第12題學生做錯的主要原因是隻有這個題把植物需要陽光的原因理解錯誤,很多學生選擇D。
第三題判斷題共5個小題。是學生出錯最多的一個題型。正確率62%。5小題錯的最多,如:花粉落在雄蕊的柱頭上,就有可能結出果實。學生不仔細審題,雌蕊雄蕊的功能掌握不透徹。
第四題連線,基本能做對,能達到95%以上。學生掌握的`比較紮實。個別孩子對甘薯和馬鈴薯沒有區分清楚。
第五題簡答題共2個小題。學生正確率78%.其中第2題做的較好。但也有一部分學生出現錯別字較多扣分的情況。第1題題目是:舉出3個種子傳播的例子,一部分學生回答的不完整。沒有寫出傳播的途徑。
三、主要存在問題:
1、在簡答題中因學生不會寫正確的字而造成的失分較多。學生對一些基礎知識能背下來,由於不會寫字,造成錯誤較多,丟分不少。
2、語言表述不過關,回答問題拖泥帶水、答非所問。
3、對試卷分析不足,看題不仔細。
四、今後改進措施:
1.在以後教學的過程中,要抓好基礎知識與技能的培養與習得。在教學中,一定要一課一得,將課中的知識點進行強化,逐一過關。另外,還要多進行課外的拓展學習,進行相關聯的引申,便於把教學搞活。
2.重視科學概念的教學。利用概念圖讓學生建立科學概念之間的聯繫性,提高科學概念的理解力。
3.優化教材,用教材教,加強方法指導。加強“科學與生活聯繫”指導,給學生提供運用科學知識解決實際問題的機會與方法策略。
4.尋求優化課堂教學的方法與策略,提高學生學習興趣水平。
5、在今後的教學中,不僅要重視學生的背誦能力,還應培養學生對重點詞語進行書寫的習慣,讓學生會背、會寫。
6、培養學生認真審題的習慣,要先看懂題意,再有的放矢。 三年級孩子正是良好學習習慣形成的關鍵時期,我們在平常教學中缺少系統的訓練,很多孩子不會傾聽,不會合作,還有一部分學生自律性不強,甚至有的學生影響同伴的學習。這些問題都是我們今後教學工作中應該狠抓、努力提高的地方。
三年級期會考試卷科學試卷分析篇二:三年級科學上冊期末考試試卷分析
三年級科學共25分。從整體上看,這份試卷既注重了考查學生的基礎知識、基本技能,又考察了學生的實驗探究能力;減少了死記硬背的試題,增加了對所學基礎知識的實際應用。在命題上較符合新課程理念,對教師和學生提出了新的教學要求即:提倡自主學習,培養學生綜合實踐能力,加強學生實驗探究能力,提高學生的動手能力。現將試卷及試題情況具體分析如下:
一、學生情況分析 從三年級開始,學生進入科學課的學習。在學習中,學生的知識與技能、 知識的獲取、方法的掌握、技能的形成以及在生活中的運用,正逐漸的形成,激發學生熱愛科學、探索科學的興趣,為解開未知的世界奠定良好的基礎是科學課教學的重要目標。
本次期末考試參加考試學生46 人。總的來看,答題情況較好,體現了學生的真實水平。
二、本次試題側重雙基、結構合理、題量適中,同時,本次試題覆蓋面較廣、難易適度,體現了知識與技能相統一,過程與方法相聯繫的新課標要求。
三、本套試題考試共分為三大題。
第一題,填空題,目的在於考察學生對相關知識點的掌握情況。學生出錯率不高。
第二題,連線題,題目較容易,目的是考察學生對知識點的掌握程度和判斷能力。 幾乎沒有錯誤。
第三題是問答題,解答蚯蚓是如何改良土壤,除了
檢測學生對知識點的掌握,還對學生的語言組織能力有一定的要求。今後改進措施
1、夯實基礎,加大平時的檢查、指導力度,強化基本概念和基本知識的學習。
2、培養興趣,突出重點,突破難點,提高課堂的有效性。
3、大力加強實驗教學,提高學生的實驗探究能力。
三年級期會考試卷科學試卷分析篇三:三年級科學下冊期末考試試卷分析
一、試題分析:
本次試卷用各種形式和方法涵蓋了我們想要發現的一些問題。試卷分為六種題型:填空題、判斷題、選擇題、連線實驗操作和簡答,符合三年級的學生特點,試卷將本學期所學的知識點分別穿插在這些題型中,檢測內容比較全面、到位,突出了以教材教輔為主.
二、學生得分分析
1、填空題共12分,每個空1分。學生在做填空題時,能夠寫出正確的答案,但錯別字較多。
2、判斷題共8分。這個題學生普遍做得比較差,失分的原因是學生沒有認真審題,馬虎造成的。。
3、選擇題20分,學生在做題時,有的存在不理解題意的情況,有的是由於學生馬虎造成的。
4、連線題20分。這道題學生丟分最多。大部分學生只得一半分。原因是學生的分析理解能力較差。
5.實驗操作題(2).錯的較多,學生對磁鐵的兩極分辨不清。
6、簡答題20分,共二個小題。學生基本能完成,但答案有的不完整,不具體。失分情況不嚴重。
三、存在問題及建議
仔細分析考試試卷,我覺得主要存在以下問題:
1、學生普遍存在審題不仔細,沒有養成良好的做題習慣,缺乏正確分析題目的能力。在今後的教學中,要注意培養學生理解、分析問題的能力。
2、學生不擅長運用已有的科學知識解決問題,靈活應變的能力較差。這提醒老師在平時的教學中,不要把知識講得太死,要多留給學生思考的餘地,這樣考試時學生才會餘仞有餘。
3、學生書寫較差,錯別字太多。
4、學生的學習嚴重缺乏生活經驗。他們只注重知識的獲取,而忽視了知識的來源渠道,學生在生活實際中沒有去關注身邊的一些事情和現象。
縱觀《科學》試卷,我提出這樣幾點建議:
1、題目出得太多,個別題太難。
2、應該題量小點。
相關文章
-
國小三年級四年級五年級六年級科學期末考試的試卷質量分析
這次期末試題體現了新課程改革的理念和課程標準的要求,注重了基礎知識的考核和學生綜合能力的培養,全面考察了學生的觀察、判斷、記憶、和創造等能力,充分體現了科學學科的實用價值。總體來説,這次考試能夠客觀地反映出了 -
四年級科學上冊期中試卷分析
四年級科學上冊期中試卷分析一、卷面分析本試卷有三個大題。內容基本全面,大眾化,有一定亮點。一題“填空”。注重知識點掌握上的評價。這是老題型,學生不陌生,裏面的知識比較簡單,多數學生能掌握。個別學生失分是因為平時 -
三年級數學期中試卷分析
一、考試情況本次考試,三年級一個班31人的平均分是68.26分,優秀率是4.8 %,及格率83.3%。總體成績尚可,優生比較少,但後進生面相對較廣。以後的工作任重而道遠。(1)強化知識體系,突出主幹內容。考查學生基礎知識的掌握程度,是檢 -
三年級數學期會考試試卷分析
我種過可愛的向日葵,在陽光的照耀下閃閃發光;我種過小巧的豆子,綠油油的;我還種過白白嫩嫩的大蒜,如同雨後春筍。今天,我的科學老師要帶我們去種鳳仙花。我記起鳳仙花美麗的樣子就泛起了花痴,想着那種子該有多好看!我領了種子 -
六年級科學期會考試的卷面分析
看了《三國演義》之後,有人提出問題:為什麼三國時絕大多數人都是單字名?的確是這樣,翻開歷史看看,整個的東漢、三國這300多年間的人名,幾乎全是一個字,雙字名是極少極少的。三國人物為何多單子名《後漢書》、《三國志》中的 -
國小三年級品德期會考試試卷分析
一、試卷命題分析(一)基本情況:本次試卷緊扣教材、緊扣課標,特別注重考察基礎知識並使之與生活實踐相結合,充分體現了新課改的精神。(二)具體分析第一,本次試卷有五個大題。第一大題為填空題,所含內容基本涵蓋了本學期所學基本 -
三年級上冊數學期會考試試卷分析
考完期會考試以後老師要對試卷做好分析,下面就由小編為你分享一下三年級上冊數學期會考試試卷分析範文吧,歡迎閲讀!一、試卷命題情況在本次人教版國小三年級數學考試中,本張試卷命題的指導思想是以數學課程標準為依據,緊扣 -
三年級數學下冊期會考試試卷分析
本次期會考試試卷的主要特點重視基礎知識和基本技能的考查。重視運算能力、思維能力、空間觀念以及運用數學知識分析和解決簡單實際問題能力的考查。試題貼近生活、突出運用。注意從生活實際中選取有關問題作為命題的 -
有關國小三年級科學期末檢測的試卷分析
試卷分析是指根據學生對每一試題的答案,對試卷進行分析研究,並作整體性評價。依據試題試用或正式使用後的結果,分析試題的信度、效度、難度、區別度和客觀性等。其作用是評估試題質量,為今後提高試題編制水平提供反饋信息 -
三年級數學上冊期中試卷分析
一、基本情況分析本次期會考試試題題量適中,難易適中,學生單人單桌考出了真實成績,成績統計如下:應考人數:11人實考人數:11人分數段:100分 99~90分 89~80分 79~70分 69~60分 60分以下1人2人 5人 0人 3人 0人全班總分:912分人平均