大學生哲學小論文範文

道家哲學的最高理想是“順乎自然”，而道士的志趣和宏願則是戰勝自然、煉丹成仙。不過二者之間的界線並非涇渭分明。接下來是小編帶來的大學生哲學小論文範文，希望對你有所幫助~

摘要：儒家和道家是中國傳統文化的兩大流派，也是對中國社會、中國人的價值觀以及中國文化影響最大的兩大思想體系。這兩者實際展現了人心靈的兩個側面。本文從幾個側面試闡述道家和儒家的關係，主要是其思想差異。

關鍵詞：道家；儒家；關係

一、在中國歷史上，道家對很多中國人來説展現了一個充滿玄思妙想的神國仙境。

它不遺餘力的諷刺儒家的倫理道德和其他一切人為的東西。認為最高的境界是“自然”，呼籲自我為中心的個人思維。與之相對照的是，儒家強調個體要再社會體系之內合理發揮自身的作用。

道家思想被很多自然地接受了，但是它對少數羣體是一種威脅和侵蝕。其中包括，儒者和一些因循守舊者是最堅定的反對派。我們面對這些彼此爭議的思想體系時，要再次提防和具體歷史相結合。中國的歷史並不衍生於上帝的恩賜，而由神締造的歷史只會在哲學和宗教上催生一個排他的真理。

二、儒家和道家就其大者而論，是互為補充而非互相排斥。

儒家的社會心理取向是樂觀的理性主義，道家的心理取向是悲觀的神祕主義，二者在理論和實踐的層面上恰相反，但又相互關聯。儒家和道家之共生，恰如中國文明的表與裏，其和諧遠比對峙要重要。我們在理解儒道互補，以及後來儒釋道互補的關係時，切忌裹挾西方文化的狹隘性，將它們看成是相互競爭的思想和彼此敵視的宗教。

道的含義相當寬泛，所以道家的形象也因此有些撲朔，道家所指，也從哲學著作到宗教膜拜，涵蓋甚廣。

實際上，説道家是包括道家思想和道教兩個層面的。儘管道家哲學和道教都尊崇老子以及一些真實和被神化的人，共用一些術語和經典，但是兩者之間的差異之大，不遜色與它們與儒家思想的差異。

儘管道家哲學和道教真賤存在巨大的張力，但是二者大抵相安於各自的生活和觀點。道家哲學的最高理想是“順乎自然”，而道士的志趣和宏願則是戰勝自然、煉丹成仙。不過二者之間的界線並非涇渭分明。

當儒者們都批評道家時，他們是在撇清與道家中某一羣體的干係，這一羣體對儒家和道家哲學都不以為然。這是被庸俗化的道家，它們雖然能以道術、占卜和其它機巧討人愉悦，但是難逃名不副實、故弄玄虛的腹誹。

道家對各個層次的人都有巨大的吸引力，浪漫的、輕信的、沮喪的、猶豫的都容易接受道家，對這些人而言，儒家思想是無足取的。同事道教也是傳統中國人日常宗教生活中最重要的部分。不過後來儒教分享了道教的空間，改變了道教的歷史。

道家哲學在思想上和儒家有些根本的不同，先秦時候道家和儒家的中堅力量對此瞭然於心，所以他們竭力澄清差別以彰顯彼此所信仰的真知。不過，由他們思想的具體內容看，儒家和道家都有令人折服的中國文化特質，那就是二者都重直覺而輕視公設，重啟發而輕祥言，重譬喻而輕演繹。道家不像儒家那樣推崇人世的價值，但是對人生問題也貢獻良多，二者都分擔着對世道的關注。除此之外，道家還重視對自然的觀察，他們比先秦儒家更熱衷於對自然進行宇宙論的'反思。儒家和道家都認為互依互補的陰陽是一種和諧有機的互動，並以此解釋世界上的種種變化。但是道家不同於儒家的是，它更關注自然，並把自然理想化。

道家思想的要旨就是“反者道之動”，對天地之間任何觀察到的事物，道家都以此解釋，這和儒家更願意析取人類心理的原則不同。

三、在這裏有必要將鏈各個學派的分歧廓清。

儒家認為人應該與自然和他們和諧相處，而且，人就是儒家價值的標尺，故而，我們可以稱儒家為“人道主義”。而道家認為人的理想生活是與自然的和諧生活，必要時候可以離羣索居。道家價值的試金石是自然，而非人，所以我們可以稱道家為“自然主義”，且是一種極端的自然主義。但是成道家為自然主義會讓我們感到有些混亂：在西方，人道主義激發了人們對自然的浪漫主義和理想主義的觀念，自然和人道是以這種方式聯繫在一起的。而在中國，人道主義和自然主義卻成了哲學上的兩極。

在思想史上，思想總是在迴應問題中得以明確。在西方，人道主義源於對宗教權威的迴應，非宗教的自然因為這種歷史和文化原因同人道主義連接起來。在中國，道家對自然的理想化是因為對人類無力保證社會的 安定和秩序的悲觀失望，道家講自然看做是對人世的抗拒。當然，中西方的自然主義各有來由，其與人道主義之間的關聯方式自無高下理乖之分。

四、道家視世中人為矇蔽失真之物。

道家誅伐君政朝廷，憂慮頸部和文明，警戒能攻技巧，視所有標準、差等、名分為導致完滿無缺之自然崩蝕退化的原因。

道家和儒家一樣生於亂世，但是道家主旨是行於人世如履薄冰，何不退隱山林。對於人世的否定，是道家哲學的出發點。而儒家恰恰是另一種思維和應對人世和人事的方式，其強調的恰恰是如何適應這個人世。

由以上我們不難看出儒家和道家恰好是那個時代和社會背景下產生的兩種人的生存方式，或者説是應對社會的兩種恰好有別的思維方式。