工資年終獎是“工資”還是“福利”？

年終獎是“工資”還是“福利”

案情：某張姓員工於2007年5月進入順德某合資公司工作，2009年11月離職。2010年1月，張姓員工得知公司發放2009年年終獎後，認為自己也應拿到前11個月的獎金。但他的要求卻遭到公司的拒絕，因為公司規定只有在發放年終獎時仍然在冊的員工才能享受年終獎，並且員工手冊中明文規定“凡在發放獎金日之前離開公司的員工都無權拿年終獎”，而張姓員工已經離職，無權再拿年終獎。張姓員工不服，向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁。結果是仲裁及一審、二審均支持張某提出的訴訟請求，判決公司支付張姓員工年終獎21000元。

【辦案心得】本案中，仲裁委及一審、二審均採納張某委託的律師觀點，即根據《勞動法》規定的“同工同酬”原則裁決張姓員工獲得相應的年終獎，其中公司敗訴關鍵是沒有明確界定年終獎究竟是勞動報酬的`一部分還是一項福利!那麼年終獎到底是否屬於勞動報酬呢?

在司法實踐中，對於年終獎的爭議往往首先要看集體合同、雙方的勞動合同中有沒有合理的約定，如果沒有約定，則看用人單位有沒有明確的有關薪資獎金方面的規章制度。如果企業有比較明確的規章制度，對員工的薪酬組成和獎金辦法有細緻的分類和規定，那麼年終獎可以作為特別福利或特別獎勵而區別於一般薪酬。如果企業沒有此方面具體的規章制度，那麼如何界定年終獎的屬性則要看具體案例，在無法判斷一些企業工資和年終獎界限的時候，仲裁員或法官有一定的裁量權，很有可能做出勞動者提出的年終獎請求屬於勞動報酬的裁決，導致企業敗訴。本案就是其中一例。

一旦將年終獎界定為勞動報酬而非福利，那麼根據《勞動法》第46條的規定，工資分配應當遵循按勞分配原則，實行同工同酬，年終獎屬於勞動報酬，所以也須遵循同工同酬的原則。可見，對於年終獎的發放，企業並不能隨意而為。沒有明確規定，可能作為工資組成而按同工同酬處理。

本案中的公司在規章制度和勞動合同都沒有對年終獎進行明確規定，仲裁及一審、二審最終審理裁決支持律師觀點，按照同工同酬的原則，張姓員工應當得到相應的年終獎。

【本案啟示】

1、制定和完善年終獎發放規定

在年終獎問題上，建議企業可在對勞動報酬進行一般規定之外，雙方要在勞動合同或制度中對年終獎屬特別福利或特別獎勵還是勞動報酬一部分進行約定，並明確年終獎的發放範圍、發放標準和發放方式。

2、作為對年終獎勞動爭議的一種預防，建議企業應在員工離職時以書面形式告知其是否有年終獎以及發放時間，並讓員工簽字確認，這樣即便以後出現此類糾紛也有書面證據掌握主動。