當前位置:學問谷 >

職場範例 >職場文書 >

法院實習日記範文

法院實習日記範文

第一天實習日記

法院實習日記範文

這是正式實習的第一天,為了熟悉法院的環境,xx讓我們先去聽聽審,感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了,我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛,適用普通程序,出席的除了審判長高亞利,書記員李雪靜,另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨,被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後,詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項:1、自xx年1月1日起至交房之日止,賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔繳納的測繪費用;3、質量檢測費由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環境;5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述,合同約定房屋交付日期為xx年12月31日,但是開發商至今仍未交房,同時,合同中對空氣質量有明確約定,應符合國家質量標準,但是被告無法出示相關文件。在xx年4月23日和4月24日,原告曾經到達所約定的房屋,但仍為施工現場,並未完工,原告可以提供視頻資料為證。

第二天實習日記

早上六點起牀,勿忙洗漱完畢就背個包出門了,今天是實習的第二天,也是第一天正式上班,所以不能遲到。路上買了個饅頭邊啃邊跑,到校門口時恰好趕上107路公車發動,幸運啊……

趕到碉堡中院的時候,才七點四十,總算沒遲到啦,在電梯的鏡子裏竟然都發現自已的眼睛腫的像大哭過一場。一進門,發現庭長早已經安坐於辦公椅了,庭長掏掏口袋拿出一片鑰匙:諾,幫你配了一片鑰匙,以後你就可以自由出入了。

上午的工作是接着昨天來的,還是昨天那份判決書,我花了一個小時的時間修改完打印出來之後,拿到庭長,庭長又檢查了一遍,還是有不少錯誤,又拿給我去補正,補正之後又讓他檢查,如此往復,我修改了四遍,他檢查了五遍,最後還是不敢肯定判決書沒有錯誤了。

已經將近中午了,由於下午就要就本案進行最後一次調解,庭長本打算如果調解不成就直接當庭宣判,最後出於判決書還可能存在錯誤,庭長不得不只準備調解書了,於是我的工作又轉向了製作調解書,還一份賠償義務方的協議書。

由於下午英明的庭長要求我當書記員出庭作調解筆錄,所以,我的午休時間又暴斃了,我查啊查,找啊找,發現調解筆錄不是像個錄音機一樣每句話都錄下來,而是簡單的幾句重點了,我有信心了,但還是沒準備休息。

約好三點開庭,結果被上訴人(被侵權人)三點半才來,調解進行了兩個小時,雙方就賠償數額的問題進行了友好協商,各有苦衷,各作讓步,十三萬的賠償額減少到了十二萬,最後圓滿達成協議。離分別之時還互換名片,這樣的解決方式,我認為是最圓滿不過了。

不過,讓我困惑的地方也不在少數,首先是當事人包括法官都説的是湘潭話,我不仔細聽的話基本上聽不懂他們在説什麼,另一個是,庭長在本案中確實起了一主持的作用,但是這種主持應該只限於引導他們談話的重點和中心不會轉移,而不應該是積極主動的去勸説應該賠多少,或少賠多少,但是庭長兩方面的都做了。

調解中間,在雙方僵持不下時,庭長單獨將賠償義務一方叫出庭外私自協商,侵權人回庭後的態度便稍有改變了,我不知道這在調解程序中是不是合法,但我應該能判斷庭長對侵權人説了什麼。鑑於我的實習身份,我也不好挑明。

然後就是庭長在雙方達成協議後,就催促雙方直接簽定了調解書的送達回證,這在程序上是明顯不合法的,雖然庭長這樣做節省了人力物力,且有效的避免了雙方反悔,但同時也剝奪了雙方反悔權,是明顯違反法律規定的。

這一次的調解很容易讓我聯想到了“公正”與“效率”的對立統一與法官的自由裁量權的問題。司法實踐中,都普遍的認為公正第一,效率第二,即認為要讓當事人獲得正義,即使訴訟拖得太久也沒關係,公正相比於效率要重要。但是不記得誰説過:遲到的正義為非正義,如果因為拖延訴訟,當事人的權益就得不到及時保障。或者雙方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步,最後一方賠得更多,另一方則因拖延而花費更大的成本,這也是不合理的。

我認為,公正和效率也是統一的,考慮公正問題時不僅應當只考慮當事人的公正,還應該考慮司法公正和社會公正,這裏的公正其實在很大程度上反映的是“利益”層面。如果一味以當事人為重心而進行纏訴,不僅會浪費司法資源,同時對社會其他成員也是不公正的,因為司法資源的浪費也體現了對納税人財政的`浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。

再就是,本次調解是十分成功的,當事人之間化干戈為玉帛,還成了朋友。而且都對賠償的數額比較滿意,至於具體的判決數額,基於國家祕密,我也不能表説,判決書也因調解成功而淪為一堆廢紙 。

但是對於庭長的多處違反程序問題我認為也是無可厚非的。這裏是不是也涉及一個法官自由裁量和良性違法的問題呢,因為如果法官只是坐在堂上板個臉只説這個不能講那也不能講,那法官還不如用個錄音機把自已的話錄下來,等到有必要了就按下播放鍵:這個不需再議……再説,最高法院的司法解釋還是違法的呢,作為一個法官,良性違法也是情有可原的,只要雙方當事人滿意,只要爭議能得到完美解決,手段的事情就不必考慮那麼多了。

所以,對於這次調解我很滿意,我也見識到了調解的魅力了,這是我今天的感受……


標籤: 範文 實習 法院
  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://xuewengu.com/flzc/wenshu/mk7rnl.html