皇帝新腦讀後感

皇帝新腦—有關電腦、人腦及物理定律叢書，小編給大家推送了皇帝新腦讀後感，歡迎閲讀！

彭羅斯在《皇帝新腦》一書裏，通過數學，哲學，物理學三個角度，通過抽象邏輯分析和數學公式推導，以及經典物理及現代量子物理的各種前沿理論及猜想向讀者證明，我們所存在的這個世界一定存在，而且確實已經存在着某些具有非算法特徵的東西，即這些東西是無法用數學公式壓縮，也無法通過純數學的物理公式計算出後續時間裏這些東西的必然狀態。這一點我很認同，雖然之前沒有看過這本書，但幾年前開始瞭解接觸哥德爾定理後，我就有類似想法，後來瞭解了物理學的不確定性原理，又看了一堆雜七雜八的科普書後，發現對於大腦意識的研究大都會和這兩個點扯上關係。當然，書裏關於量子物理的那些章節對我而言，雖然每個字我都知道怎麼讀，但連在一起我就[二哈][二哈][二哈]

該書的最後一章裏也講到了自由意志，以及他對Libet的“準備電位”實驗的個人分析解讀。拜他所賜，從書裏瞭解到這些實驗的步驟描述和詳細數據，以及相關實驗的細節。首先，我們的意識對於知覺的反應存在大約半秒左右的延遲。並且，受限於我們的生理機能，我們的知覺對於短於半秒的電刺激無法察覺，而且前面的短期刺激還會被後面的新輸入源的刺激給覆蓋掉，從而感知不到前面的短期刺激。

之後，他根據這些實驗線索，提出了一個我沒想到的原因：我們大腦中的意識，對時間流動的感受並不是勻速向前運行的。這一點的確如此，比如有瀕死體驗的人大多會提及在瀕臨死亡前的那一瞬間，自己的大腦裏會迅速回閃自己人生中的多個重要經歷的記憶片段；還有作曲家在靈光一閃構想出整個樂曲的時候，其腦海意識裏對整個樂章的演奏和真實世界裏對該樂章的演奏，其所花費的時間肯定是不一樣的。

之前我看過一篇科研論文，其中也證實了，大腦對時間流逝的感覺和真實世界的時間流逝速度是有差異的。當我們的大腦神經元網絡活動頻率很高的時候，我們的意識會低估時間的流逝速度，比如我們每個人都會認為自己的童年及青少年時期的時間流速比較慢，那個時候留下的記憶有很多，正是因為那個時間段我們的大腦接受到的外界信息比較多，而且大腦的'神經元連接組正在不斷的更新生長，其活動頻率比較高，所以我們才會有童年及青少年的時間過得比較慢的感覺。當我們成年成家立業，成為朝九晚五的固定職業者後，因為我們比較少的接觸學習新的事物，基本上都是和已經熟悉的事物進行交互，再加上這個時間段我們的大腦基本成型不再有大量的新的神經元生成及生成新的連接組，此時我們大腦的神經元網絡活動頻率會變得越來越低，從而會有時間過得飛快的錯覺。

回到準備電位對自由意志的主題上來，我們的意識之所以對外界輸入信息的反應有半秒甚至更多時間的延誤，以及還會被向前覆蓋。我個人認為，這極有可能和我們存儲在大腦裏的記憶有關，我們接受到的外界輸入信息，並不會第一時間喚醒我們的意識，而是大腦先自動去搜尋大腦裏和這個輸入信息相近的記憶，等到搜尋記憶的工作完成之後，意識才開始工作。如果這個輸入信息比較少，持續時間很短，就會被忽略掉；如果輸入信息比較複雜，則需要花費較多的時間來檢索記憶，所以需要等待較長的時間才能出現意識的腦波電位。

另外，之前看過裂腦人的實驗研究報告，裏面講到切斷病人左右半腦連接的胼胝體後，病人會胡亂解釋其左眼看到的圖像（由右腦進行處理）。我個人猜想，正是因為左腦負責解釋我們做某件事的動力和理由或看到的是什麼東西，而右腦負責做事情和接受外界的輸入信息。如果大腦中的胼胝體被切斷了，導致左腦查不到右腦接受信息和已有記憶的相關聯繫資料，就會出現胡亂解釋的現象。胼胝體相當於左右腦信息交流檢索的主幹線，應該還會有其他的連接通路（比如巨大神經元），主幹線被切斷不能使用後，如果要求病人做一些實時性比較高的解釋，才會出現胡亂解釋，但如果給病人比較多的時間讓其慢慢想，那麼可能可以通過其他連接通路查尋到右腦裏存儲的相關記憶，給出符合正常態邏輯的解釋。

如果未來有可能的話，可以邀請切斷了胼胝體的病人，重做“準備電位”的實驗，如果我的猜想是對的話，切斷了胼胝體的病人的準備電位的延遲時間應該會長於正常人，其給出的符合邏輯的解釋，其準備電位的延遲時間會越長。

最後在這裏記錄下我個人對“準備電位”實驗結果的解讀：目前發現如果實驗問題越複雜，則準備電位BP提前的時間也會更多，最長可能到10秒。那麼會不會是這樣，準備電位BP的出現只表示大腦對求解問題有了一個答案，但這個答案只是一個地址返回值，具體答案還得去尋址讀取解碼翻譯出內容。這個解碼翻譯出答案內容的過程不是瞬時就能完成的，而是根據問題答案的複雜程序以及產生決定行動或需要的資源消耗不同的時間。如果是這樣的話，那麼並不能得出結論説我們的大腦腦波給出BP的時候就已經確定了決定，這個解碼翻譯的過程中（最長10秒）可能還會發生一些事情改變我們先得出的答案。

另外，如果我們接受了準備電位BP可以證明人類並沒有所謂的自由意志的這種觀點的話，有可能由此導致整個社會的道德水平下降，因為相信沒有自由意志的人會把自己犯下的過錯歸結為決定論的宿命，由此放棄對自己的道德約束。