理智與情感讀後感(8篇)

當閲讀完一本名著後，大家心中一定有不少感悟，何不寫一篇讀後感記錄下呢？你想知道讀後感怎麼寫嗎？下面是小編收集整理的理智與情感讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。

理智與情感讀後感1

記得第一次看《理智與情感》的時候，大概還是國中，好喜歡那個活潑潑的妹妹，或許是那時候的凱特滲透了一股子古典純真的美麗，實在是太過動人。很清晰地記得，瑪麗安説，我讀的書越多，越不可能遇到真正的感情。然後就想起布蘭登上校跟着歌聲走進來，看到鋼琴前的瑪麗安，陽光撒在臉上，光暈一地，那真是如畫一般，入情入景。

所以那個時候選擇了朝氣的瑪麗安去喜歡。彷彿你低眉就有人猜想你是淺笑或是低泣，彷彿你歡笑就能給整個屋子帶來陽光，彷彿你端坐在那裏任旋律從指尖汩汩流出而所有人都安靜地淌在你的音符裏沉醉，彷彿你能夠想笑就笑想哭就哭不必因為任何外界而磨滅自我的稜角，彷彿因了青春有了朝氣洋溢了才華飛揚了俏皮就能夠任性地讓全世界都能夠繞着你轉。

然而那個瑪麗安只在不懂事的年紀裏煥發着她的光芒。所以時隔多年，看到BBC重新翻拍的三集版《理智與情感》時，我分明地將更多的.喜愛給了瑪麗安的姐姐，那個以往在我的世界裏沉默着的埃莉諾。沒有那樣環繞的光芒，沒有那麼俊俏的臉龐，只是安靜地為你分憂，然後忍着自我的悲傷，依然撐起你的期望。

同樣的出身背景、成長經歷，然而她們於我就像是成長的兩個階段，儘管她們的差異其實只是靜態的性格問題。埃莉諾那樣的人在一個人的初期應當很少見吧，隱忍而剋制，善解人意。更多的我們都只是瑪麗安。我原先以為最光鮮完美不可企及的事物其實只是我們生命某個階段的常態，而終將被扼殺。

那個單純到任性的瑪麗安最終還是心甘情願地安靜在她以往不屑一顧的人身邊。而我不再迷戀自我為她披上的光暈，理智大於情感，成長真的是一種妥協。而這種妥協，我卻不想否定，就如這篇博文並不是為了紀念每個人都以往是的瑪麗安。我不再那樣依戀張狂的任性。

最近只是途經別人的故事，打破以往引為宿命的大概不只是衝動。宿命都沒有了，無處安身，那不是最好的避難所麼？突如其來的截然而止讓人並不好受。在我這樣羅嗦完了理智與情感的PK之後，我還是笑自我，或許我才是最幼稚的那一個。

理智與情感讀後感2

記得第一次看《理智與情感》的時候，大概還是國中，好鍾愛那個活潑潑的妹妹，或許是那時候的凱特滲透了一股子古典純真的美麗，實在是太過動人。很清晰地記得，瑪麗安説，我讀的書越多，越不可能遇到真正的感情。然後就想起布蘭登上校跟着歌聲走進來，看到鋼琴前的瑪麗安，陽光撒在臉上，光暈一地，那真是如畫一般，入情入景。

因此那個時候選取了朝氣的瑪麗安去鍾愛。彷彿你低眉就有人猜想你是淺笑或是低泣，彷彿你歡笑就能給整個屋子帶來陽光，彷彿你端坐在那裏任旋律從指尖汩汩流出而所有人都安靜地淌在你的音符裏沉醉，彷彿你能夠想笑就笑想哭就哭不必正因任何外界而磨滅自我的稜角，彷彿因了青春有了朝氣洋溢了才華飛揚了俏皮就能夠任性地讓全世界都能夠繞着你轉。

然而那個瑪麗安只在不懂事的年紀裏煥發着她的光芒。因此時隔多年，看到BBC重新翻拍的三集版《理智與情感》時，我分明地將更多的喜愛給了瑪麗安的姐姐，那個以前在我的世界裏沉默着的埃莉諾。沒有那樣環繞的光芒，沒有那麼俊俏的臉龐，只是安靜地為你分憂，然後忍着自我的悲傷，依然撐起你的期望。

同樣的出身背景、成長經歷，然而她們於我就像是成長的兩個階段，儘管她們的差異其實只是靜態的'性格問題。埃莉諾那樣的人在一個人的初期就應很少見吧，隱忍而剋制，善解人意。更多的咱們都只是瑪麗安。我原來以為最光鮮完美不可企及的事物其實只是咱們性命某個階段的常態，而終將被扼殺。

那個單純到任性的瑪麗安最後還是心甘情願地安靜在她以前不屑一顧的人身邊。而我不再迷戀自我為她披上的光暈，理智大於情感，成長真的是一種妥協。而這種妥協，我卻不想否定，就如這篇博文並不是為了紀念每個人都以前是的瑪麗安。我不再那樣依戀張狂的任性。

最近只是途經別人的故事，打破以前引為宿命的大概不只是衝動。宿命都沒有了，無處安身，那不是最好的避難所麼？突如其來的截然而止讓人並不好受。在我這樣羅嗦完了理智與情感的比拼之後，我還是笑自我，或許我才是最幼稚的那一個。

理智與情感讀後感3

簡·奧斯汀用反諷刺的技巧寫了她的第一部小説《理智與情感》，但是她的寫作方法非常巧妙。小故事中的每一個情節，角色個性描述的都十分真正細緻，令人衷心地感慨簡奧斯汀對人的本性的洞悉。劇情緊緊圍繞着倆位女主人翁的找對象主題活動進行，揭祕那時候美國資產階級社會發展，以配婚做為女人尋找經濟發展確保、提升經濟發展影響力的一種風俗習慣，重門第而不管不顧子女感情和為人處事支配權的醜惡時尚潮流。好似小説名字呈現的那般，全部小故事集中化主要表現了理智與情感的分歧矛盾。

瑪麗安是理智不夠而感情多；羅伯特達什菲爾德夫妻是理智多而感情不夠；而威洛比為感情上十分虛情假意，表層上好像很有情感，事實上卻冷漠無情，自私自利至極。簡奧斯汀在小故事裏對保重感情的角色多方面稱讚，雖然對什麼人到理智上的缺乏也時常多方面譏諷；殊不知對缺乏感情僅有理智或者在感情上自私的人，卻主要表現出極其瞧不起的心態。簡·奧斯汀最稱讚的是埃莉諾。 因為她感情用事，很理性。這兒也論述了簡奧斯汀在這個問題上的觀點，即不可以沒有感情，也不可以過度理智。小故事的女一號均追求完美與男性觀念感情的公平有效的溝通，規定地位上的'平等權利，堅持不懈挑選愛人的隨意。這在那時候的美國，應該是一種判逆的個人行為。

理智與情感如同一把雙刃刀，堅持不懈理智，將會會傷了情感，照料情感，將會又喪失理智。能很理智地解決情感，能在情感的一定範疇內維持理智，自然最好是，它是應用這把雙刃刀的最好是方法。可是，現實生活中，通常會遭遇着選擇時，你是理智超過情感呢？還是情感超過理智？或者像威洛比老先生哪種，表層上很有情感心裏卻很以自我為中心。因此，願我們每個人都能控制自己的理智和情感，而不是被它所奴役。

理智與情感讀後感4

面臨波濤澎湃的大海，埃莉諾安靜地注視着遠方，她沒有表現得悲痛欲絕，她理所應當地接受了一切，可心中依然是思緒萬千。她沒有絲毫地發泄，因為她不希望家人為她擔心，所以她總是那麼鎮定。生活一如既往，她不像她的妹妹瑪麗安那樣，把一切感情都寫在臉上，讓其他人擔心，甚至影響到其他人，她知道那樣並不能改變什麼，對自己和別人根本毫無用處，所以她努力的壓抑自己的感情，甚至忍受瑪麗安的無理取鬧。

我認為埃莉諾的理智是全書的亮點，她擁有一個女性應該擁有的美德，最終獲得了自己的愛情。簡.奧斯丁把埃莉諾作為女性的典範，為讀者描述了她心中讚賞的女性。而瑪麗安則是另一方面的代表——感性。她有自己的主張，而且決不搭理其他人的`眼光。她先愛上了朝氣蓬勃的少年，似乎與她有同樣的意見與看法，可威洛比的始亂終棄使她無法忍受，她毫無顧忌的發泄，不顧姐姐的意見，自行其事。她的開朗性格曾使布蘭頓上校被深深吸引，而她的無理取鬧又讓其他人十分擔心。還好時間似乎可以治癒一切，大病初癒的瑪麗安回到巴頓莊園，被埃莉諾的理智感染，漸漸清醒，接受了布蘭頓上校的愛情。

所以説埃莉諾能幫助身邊的人獲得幸福。而她自己呢，她的愛情是否值得。愛德華與埃莉諾在各方面互相吸引，她眼中的愛德華誠實、理智、有責任感，在得知愛德華已訂婚的消息後，她並沒有因此而討厭他，而是理智的看待他，努力地抑制自己內心的感情。而愛德華也確實值得，他在年少時，瞞着母親，輕率的與一位女孩訂婚，而在後來的經歷中，他遇見了埃莉諾，並被深深吸引。而為了履行責任，他並未向埃莉諾表露情感，而是決定放棄母親提供的舒適生活，與露西結婚。而露西早與他的弟弟羅伯特定情，從而策劃了這個為得到母親錢財，使其獨立的計劃。愛德華被欺騙了，可他覺得慶幸，因為他獲得自由，可以追求另一位更高尚的女性。他和埃莉諾獲得了彼此珍貴的愛情。

《理智與情感》並不是什麼轟轟烈烈的故事，可它處處體現着智慧與理智。從這部小説中，我體會到在生活中，並不是所有事都可以為所欲為，在做每一件事前都應思考後果，顧及到身邊人的感受。理智應是生活中處事的原則。

理智與情感讀後感5

你讀過《傲慢與偏見》一書嗎？你知道它的作者簡·奧斯丁嗎？若是，也許你也會知道她的另一部著作《理智與情感》。簡·奧斯丁的確是一位十分優秀的女作家，其在文學領域的不朽程度甚至可與莎士比亞相提並論。而且，她是一位主要以愛情和婚姻為題材的作家，她並沒有寫關於她那個時代的大事件，只以描寫普通人的生活而名聲顯赫，我認為，她為很多人樹立了榜樣，她是值得人學習的！

《理智與情感》寫了一個強烈震撼的愛情故事（其實，該書有三段動人的愛情故事）。它以驚異的曲折情節，幽默的笑話，令人屏息以待的精彩結局給我留下了深刻的印象。《理智與情感》原名為《埃莉諾和瑪麗安》，由此名也許我們聯想出這部書的大概內容（當然，我是有這種感覺的）。

剛開始時，我總覺得這故事的`情節很惡俗，簡直是八點檔狗血偶像劇的翻版：正義女主角，反派男配角，“悲慘灰姑娘”VS“富家貴公子”，貴公子對灰姑娘一見鍾情，以及，等等。但讀完這部書我相信沒有任何人會再這樣想。因為每個名副其實的文學家都有運用文字化腐朽為神奇的能力，更何況英國的偉大作家司各特也曾説：“————要我象這位小姐一樣以細緻的筆觸，把這些平平凡凡的事情和人物，刻畫得惟妙惟肖，我實在辦不到。”簡·奧斯丁充分利用了這種才能，寫了這一讓我們感動的故事。

簡·奧斯丁是矛盾的。在我看來她屬於現實主義作家，畢竟她的創作開啟了19世紀30年代的現實主義小説高潮；但她的作品同樣帶着浪漫的氣息，《理智與情感》一書中的女主角埃莉諾就是一個很好的例子，當然我不是説埃莉諾是一個浪漫主義者，而是她就是“完美的維娜斯”（當然，這也是我個人的看法）。埃莉諾是作者的“寵兒”，她雍容大度，温柔嫻靜，處事沉着————簡直是男性夢寐以求的伴侶；因此，我也認為作者在某種意義上來説是一位女權主義倡導者。

世界上最公平的就是時間。簡·奧斯丁在文學上也相當於“和氏壁”，這位能使我們看一書而知全時期。全社會某一階層之貌的偉大女作家已經在文學上放射只屬於她的燦爛光芒————

理智與情感讀後感6

記得第一次看《理智與情感》的時候，大概還是國中，好喜歡那個活潑潑的妹妹，或許是那時候的凱特滲透了一股子古典純真的美麗，實在是太過動人。很清晰地記得，瑪麗安説，我讀的書越多，越不可能遇到真正的愛情。然後就想起布蘭登上校跟着歌聲走進來，看到鋼琴前的瑪麗安，陽光撒在臉上，光暈一地，那真是如畫一般，入情入景。

所以那個時候選擇了朝氣的瑪麗安去喜歡。好像你低眉就有人猜想你是淺笑或是低泣，好像你歡笑就能給整個屋子帶來陽光，好像你端坐在那裏任旋律從指尖汩汩流出而所有人都安靜地淌在你的音符裏沉醉，好像你可以想笑就笑想哭就哭不必因為任何外界而磨滅自己的稜角，好像因了青春有了朝氣洋溢了才華飛揚了俏皮就可以任性地讓全世界都可以繞着你轉。

然而那個瑪麗安只在不懂事的.年紀裏煥發着她的光芒。所以時隔多年，看到BBC重新翻拍的三集版《理智與情感》時，我分明地將更多的喜愛給了瑪麗安的姐姐，那個曾經在我的世界裏沉默着的埃莉諾。沒有那樣環繞的光芒，沒有那麼俊俏的臉龐，只是安靜地為你分憂，然後忍着自己的悲傷，依然撐起你的希望。

同樣的出身背景、成長經歷，然而她們於我就像是成長的兩個階段，儘管她們的差異其實只是靜態的性格問題。埃莉諾那樣的人在一個人的初期應該很少見吧，隱忍而剋制，善解人意。更多的我們都只是瑪麗安。我原來以為最光鮮美好不可企及的事物其實只是我們生命某個階段的常態，而終將被扼殺。

那個單純到任性的瑪麗安最後還是心甘情願地安靜在她曾經不屑一顧的人身邊。而我不再迷戀自己為她披上的光暈，理智大於情感，成長真的是一種妥協。而這種妥協，我卻不想否定，就如這篇博文並不是為了紀念每個人都曾經是的瑪麗安。我不再那樣依戀張狂的任性。

最近只是途經別人的故事，打破曾經引為宿命的大概不只是衝動。宿命都沒有了，無處安身，那不是最好的避難所麼？突如其來的截然而止讓人並不好受。在我這樣羅嗦完了理智與情感的PK之後，我還是笑自己，或許我才是最幼稚的那一個。

理智與情感讀後感7

這個故事讀完了，確實不如《傲慢與偏見》看着舒服，主題鮮明。其中我個人最喜歡的地方就只是結局處讓人的感慨。

故事結局中露西在這件事上的全部作為，尤其她最後獲得的成功，滿可以拿來作為一個人最鼓舞人心的樣板，説明一心一意圖謀私利，不管在進行中表面上會有多大障礙，總是能萬事大吉，大叫好運的，只要不怕花時間，昧着良心就行。

瑪麗安和布蘭頓上校結合了，威洛比丟失了她的愛。一個放蕩、奢靡的貴族紈絝和一個自己不愛的有錢的內心惡毒的女人結婚了。而這同時他愛上了瑪麗安，知道了自己曾經對瑪麗安的'感情是如此無法忘記。他得到瑪麗安結婚的消息，內心不可能不痛苦。

埃莉諾和愛德華結婚了，他們經歷了太多。愛德華也因此得到了解脱。埃莉諾不再需要為別人擔心，她享有自己的小生活。她的哥哥及羅伯特也享受着自己的生活。每對情侶都情投意合，有相同的愛好。

這種結局很符合中國人的審美觀。而看似完美的結局，是否完美呢？首先直率、感情不受任何障礙的露西擁有無限的才華。她本來可以得到威洛比的情誼，而只是因為金錢使得這種關係不能實現，這正是現實生活。這部小説且不從它諷刺高層社會的頹廢奢靡的生活方式。僅從現實世俗的觀念來看，這部小説語言不及《傲慢與偏見》風趣幽默、主題突出，其現實意義卻能與現代世俗相符。瑪麗安和布蘭頓相差十九歲，十七歲的少女要克服自己“容易犯錯的戀愛觀”，等到自己內心平靜下來和曾經自己認為老得不能結婚的人生活在一起，這是多大的悲哀。

反省現實，青春的青澀讓你擁有自己的第一份愛，帶着自己的天真無邪，純淨的愛着世界上的人。而人到成年，內心擁有自己的成見，理會世俗帶來的困擾，尋求一份適合的愛。只是理性吧！就是理智，不是情感。成年的誰都不會再是瑪麗安。

理智與情感讀後感8

你讀過《傲慢與偏見》一書嗎？你知道它的作者簡。奧斯丁嗎？若是，也許你也會知道她的另一部著作《理智與情感》。簡。奧斯丁的確是一位十分優秀的女作家，其在文學領域的不朽程度甚至可與莎士比亞相提並論。而且，她是一位主要以愛情和婚姻為題材的作家，她並沒有寫關於她那個時代的大事件，只以描寫普通人的生活而名聲顯赫，我認為，她為很多人樹立了榜樣，她是值得人學習的！

《理智與情感》寫了一個強烈震撼的愛情故事（其實，該書有三段動人的愛情故事）。它以驚異的曲折情節，幽默的笑話，令人屏息以待的精彩結局給我留下了深刻的印象。《理智與情感》原名為《埃莉諾和瑪麗安》，由此名也許我們聯想出這部書的大概內容（當然，我是有這種感覺的'）。

剛開始時，我總覺得這故事的情節很惡俗，簡直是八點檔狗血偶像劇的翻版：正義女主角，反派男配角，“悲慘灰姑娘”VS“富家貴公子”，貴公子對灰姑娘一見鍾情，以及，等等。但讀完這部書我相信沒有任何人會再這樣想。因為每個名副其實的文學家都有運用文字化腐朽為神奇的能力，更何況英國的偉大作家司各特也曾説：“————要我象這位小姐一樣以細緻的筆觸，把這些平平凡凡的事情和人物，刻畫得惟妙惟肖，我實在辦不到。”簡。奧斯丁充分利用了這種才能，寫了這一讓我們感動的故事。

簡。奧斯丁是矛盾的。在我看來她屬於現實主義作家，畢竟她的創作開啟了19世紀30年代的現實主義小説高潮；但她的作品同樣帶着浪漫的氣息，《理智與情感》一書中的女主角埃莉諾就是一個很好的例子，當然我不是説埃莉諾是一個浪漫主義者，而是她就是“完美的維娜斯”（當然，這也是我個人的看法）。埃莉諾是作者的“寵兒”，她雍容大度，温柔嫻靜，處事沉着————簡直是男性夢寐以求的伴侶；因此，我也認為作者在某種意義上來説是一位女權主義倡導者。

世界上最公平的就是時間。簡。奧斯丁在文學上也相當於“和氏壁”，這位能使我們看一書而知全時期。全社會某一階層之貌的偉大女作家已經在文學上放射只屬於她的燦爛光芒。