【薦】《哈姆雷特》讀後感

當看完一本著作後，你有什麼領悟呢？不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編整理的《哈姆雷特》讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。

《哈姆雷特》讀後感1

我讀《哈姆雷特》

魯迅先生説：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看。”

《哈姆雷特》就是一幕極具震撼力的悲劇。作為莎翁悲劇作品中的代表作，他整整被推崇了幾個世紀。直到今天，我們依然可以感受到它的震撼人心。它在思想內容上也達到了前所未有的深度和廣度，深刻地揭示出封建末期社會的罪惡與本質特徵這樣的一部作品就如閃耀的鑽石，無論從哪一個角度去觀賞、把玩，都一樣的光彩奪目。

上帝的意志決定一切，包括人物的命運。命運，它是怎樣的存在？像影子一樣形影不離，既似陽光一樣温暖人心，又夢魘一般深邃而可怕。如果説人心是世間最難捉摸的，那麼命運便已是無法把握的。當我們一局外人的身份去欣賞，卻依然難摸，那又何況劇中人物？

生動的人物構建起了有血有肉的小説。莎翁在人物刻畫上可以説説煞費苦心，劇中人物的語言充分表現出了人物鮮明的性格。主人公哈姆雷特的性格和環境也有許多交織。例如“時代脱臼了，真糟糕，天生我就要把它扳正過來”的豪言壯語。又比如後來絕望的歎息：“生存還是毀滅，這是一個問題。”他的心理活動以及性格從語言中可見一斑。

從他一系列的語言中，可以看出他是一個純潔、高尚、有道德、有知識、有決心，但卻只思想卻不行動的憂鬱王子。在他的身上，人類的脆弱以及環境的殘暴是如此相反卻又相稱，且使得他的內涵顯得緻密而厚重。不過，好像也只能把握些性格特徵而已，卻無法去概括他——這個文學史上經典的人物。是人文主義的化身，復仇王子，勇敢與善良的化身？？？？這些都無法囊括住哈姆雷特這個感情豐富、思想複雜的人格個性。不過也許哈姆雷特之所以如此的耐人尋味，就在於他本身性格的複雜性和多重性。

哈姆雷特這個處於理想與現實矛盾中的人文主義思考者，在一夕之間巨大的刺激之下，走上了命運的轉彎口。

在命運的安排下，這位深受打擊的憂鬱王子從已故父王的鬼魂口中得知了真相。而後，集結親信，開始復仇？？？？在這個過程中，他遇到過許多抉擇，如最著名的To be or not to be，this is a question。哈姆雷特便是在對命運的抉擇中構造起了自己的悲劇。但無可否認，人物本身的性格會影響到自身的抉擇。因此他拒絕帶着疑問在庸庸碌碌之中，因此他毅然走上了尋求真相的旅程。

如果歷史能重來，如果錯誤能改寫，那麼就不會有哈姆雷特式悲劇。這位丹麥王子將平庸而毫無意義。我們每個人也是如此，在我們心中也有一個哈姆雷特，我們的抉擇將唯一而不可替代。沒有標準可以衡量我們的抉擇正確與否，沒有什麼可以阻止它們影響我們的.外來。或許我們不必煩惱“生存還是毀滅”，但是我們也同樣需要去抉擇。要想在這混沌的充滿風險的世界去做好或者是所謂的做對，就要在這個沒有尺度可以衡量善惡的世界去勇敢抉擇。然後坦然接受命運。

命運，性格，抉擇這些該是《哈姆雷特》永恆的魅力所在吧？“一千個讀者，就有一千個讀者”，擁有無比藝術魅力的《哈姆雷特》以其獨特的魅力在世界的舞台上影響着一代代的人們，折服了千千萬萬的讀者。在“哈姆雷特”那兒，人們看到了許多。在我眼中，《哈姆雷特》經典的人物的性格，情節的發展又或是他們的形象都不過是命運的無形之手所造就的悲劇罷了。

《哈姆雷特》讀後感2

《哈姆雷特》是一部非常出色、優美的作品，震撼人心，使人流連忘懷、回味無窮。裏面不單有着優美的詞句、哲深的對白和曲折動盪的故事情景，更是它對人世、人性、死亡的思考。雖然是一部悲劇，但在其中讓我們感受到文學的優美，或許這是一種淒涼之美，有人説“美麗總是憂愁的”，但在悲慘的背後，讓我們看到了美妙的感受，乃是它給我們人類精神的撞擊和心靈的悲憐。

懺悔為天國開路

在《哈姆雷特》的戲劇裏面，我們上文也提到它是有着宗教背景，那麼這個宗教就是天主教。其中提到“聖母”、“淨化”、“塗膏禮”、“贖罪”等字眼，它的天主教背景也就是哈姆雷特殺叔父延宕的另一原因。那麼我們現在所要思考的`，是它有關上天堂的救贖論，當然它不是真正的救贖之道，或者説不是基督教的救贖論。因為它所實行的是煉化、懺悔、膏禮、行善，成為通向天國之路。例舉如下：

當哈姆雷特的父親被害以後，他的亡魂就一直遊蕩在夜間，按它自己所説的要經過陰間的煉化，才能有上天堂的時候。“我是你父親的靈魂，因為生前孽障未盡，被判在晚間遊行地上，白晝忍受火焰的燒灼，必須經過相當的時期，等生前的過失被火焰淨化以後，方才可以脱罪”（第一幕第五場當中）。這種説法，按天主教的教義就是煉獄，人因着罪不能走向天國，但上帝把他安置在陰間受盡折磨，直到他潔淨為止方可上他的美好國度。

在講到哈姆雷特母親的時候，他對其是充滿着不平和悲哀，要為着她自己的惡行付出諸多的代價，但如果想從不幸中走出來，則需要通過行善方可好轉，比如她“必須造下幾所教堂，否則她就跟那被遺棄的木馬一樣，沒有人再會想念她了。”（第三幕第二場當中）

在奧菲利亞的死亡當中，我們看到神父對人死後安頓靈魂，起着舉足輕重的作用。把她安葬在聖地之中，為其禱告，散播鮮花，鳴鐘入土，或者唱安魂曲，都是當時宗教的規條。

還有一個讓人琢磨不透的，就是哈姆雷特在殺死叔父的時候，被害者的處境會直接影響到靈魂的去向，如果被害者正在行惡之時受難，那麼他的靈魂將去向幽暗的地獄；如果被害者正在認錯悔罪之時而死，那麼他的靈魂將走向天堂。這種思想也就是懺悔功效，他的得救與否完全取決人的行為。所以在哈姆雷特原本早就可以了結叔父性命的時候，卻離開了，因為他想到“他正在洗滌他的靈魂，要是我在這個時候結果了他的性命，那麼天國的路是為他開放着，這樣還算復仇嗎？不！收起來，我的劍，等候一個更殘酷的機會……”（第三幕第三場當中）。以致後來截然答應叔父為自己設立的比劍圈套，刺死了叔父，完成了報仇之任。

這些思想讓我們想起了，中世紀清教徒的一些錯誤觀念。比如修身、克欲，通過對自身的淨化，可以達到美好的彼岸；也盼望在敬虔的時日裏，迎接上主的蒞臨。

而基督教實行的是“信、望、愛”， 敬畏上帝，信靠耶穌；珍愛生命，愛護身心；盼望國度，等候主來。

《哈姆雷特》讀後感3

一部劇本帶你閲盡千帆，嚐遍疾苦，在愛與恨之間徘徊，在親情與愛情間抉擇，在復仇與寬恕間猶豫。殺父之仇，弒父之恨，失妹之痛。莎士比亞悲劇作品《哈姆雷特》用簡潔明瞭的語言，帶領讀者、觀眾在仇恨痛苦中，領略人性的美與陋，光明與黑暗。

《哈姆雷特》是我看莎士比亞的第一部作品。以前我十分排斥劇本，曾認為一個劇本能有什麼哲理可言。可當我目光落在最後一個字符，慢慢合上封面時，我仍念念不忘裏面精彩的劇情和哈姆雷特又愛又恨的複雜情感。

合上書本，他們形象在腦海裏久居不散。正值青春年華的哈姆雷特藏着祕密與丹麥國王、御前大臣周旋，我敬佩他的聰明才智，又為他可憐的身世與肩上所承擔的巨大責任所歎息。可歎他的母親虛偽自私懦弱，前夫剛死便嫁給了自己的小叔，只為守住自己的繁榮富貴。看到她的藉口時，我真的頗感嫌鄙，明明是自己不想失去現在的生活，偏説是為哈姆雷特着想。儘管明知她的過失，可看到她為哈姆雷特掩護時，內心還是悸動了一下。人性不就如此嗎？有着迥乎不同的正反兩面。再堅硬的內心仍因愛，留有一塊柔軟。

奧菲利亞不過是位尋常女子，她聰慧美麗，是哈姆雷特心頭的那朵花。可因自己的父親不懂風情與直截了斷的剛硬性格，斷送了自己與哈姆雷特的愛情。我不明白為什麼奧菲利亞如此冷血，從之前的愛慕僅一瞬，變成了以美色去探問，詰問哈姆雷特。或許她還是愛的，不過愛得隱蔽，愛得小心翼翼，如履薄冰。

“時流的明鏡，人倫的雅範，舉世矚目的中心”可以看出，她對哈姆雷特評價極高，“誰料過去繁華變做今朝的泥土”她懷念以往的時光，感慨天地不公會，毀了如此驕傲、絢爛的人兒。

奧菲利亞

在整本書中，哈姆雷特是毋庸置疑的主角，而他也是最難理解的人物。每個人的.理解都不一樣。在我看來哈姆雷特是一個重親情大於愛情的人。他既不貪戀權勢，也沒有宏大的雄志，他不過是為尊嚴而戰。試想如果哈姆雷特不報仇，那結局就不會死那麼多人。他依舊能用王子的身份體面地活着，但他不願認賊作父，寧願為尊嚴而戰死，其實這也是給含冤而死的父親一個交代。

他放蕩不羈，敢愛敢恨。大方地表露他對祖國的敬意，對貌美的奧菲利亞的愛意，無與倫比的盟約，見證他的忠誠。他足智多謀，巧妙地從去往英國的船隻上脱身，並用英國王室傷害了兩名忠心於國王的大臣。裝瘋賣傻，試探叔父，他用自己的智慧使自己在一次次暗算中倖存。

他嫉惡如仇，心狠手辣。一劍殺死御前大臣和他的兒子，刺死自己的叔叔，當今國王。間接毀滅了一個如花似玉的女子，自己的心上人，奧菲利亞。他不是殺人如麻，他是有仇必報。人不犯我，我不犯人。曹操曾雲：寧使我負天下人，毋使天下人負我。哈姆雷特沒有負天下人，在國人心中他的形象是高大的，是模範，是榜樣。儘管復仇之路難走，但他沒有濫殺無辜，且寬恕自己的母親。可以説，哈姆雷特就是真君子，真英雄。

雖然結局十分悽慘，但哈姆雷特這個形象深深地烙印在我心裏。在臨去決鬥場時，他説：“一個人既然在離開世界的時候，只能一無所有，那麼早早脱身而去不是更好嗎？”他面對死亡的無懼讓我震撼。或許真的唯有看淡了生，才能不畏懼死亡，看透了死，才能好好地活着。

《哈姆雷特》讀後感4

人們常説這樣一句話——“一千個人心中有一千個哈姆雷特。”説明《哈姆雷特》這本書的影響力巨大。的確，《哈姆雷特》取材於12世紀丹麥歷史中“丹麥王子為父報仇”的故事，是莎士比亞“四大杯具”中的代表作，也是世界文學中最著名的作品之一，不僅僅代表了莎士比亞的最高戲劇藝術成就，也代表了文藝復興時期歐洲文學的最高成就。細細讀來，慢慢咀嚼，愈發讓人感到內心的震撼。本文最初的哈姆雷特是天真、單純，也是幸福的一個王子，他對未來充滿着完美的期望。之後，父親的暴死、母親的改嫁，讓他覺得一切都天翻地覆了。於是，他失望、孤寂，開始憂鬱了，他無目的地，渾渾噩噩地生活着。恰在此時，父親的鬼魂告訴了他事情的真相，這下，哈姆雷特憤怒了，他從渾噩中覺醒過來——他要為父報仇。哈姆雷特憑着自我的智慧，驗證了事情的真實性之後，他開始平靜下來，並認真地沉思着自我是否應當擔起重任。最終，哈姆雷特做出了決斷，他放棄了安逸的生活，放棄了自我的感情，放棄了許許多多安逸的物質生活。然而，就當一切按照他自我的.想法做好安排的時候，卻中了國王的奸計，被毒劍刺傷，但他最終還是殺死了國王。他雖然沒有完成自我的使命，但卻為實現自我的夢想鋪平了道路。他的靈魂因為自我的抉擇而走得

更遠了，直到消失在那條通往天堂的大道上。哈姆雷特是英雄，他是人，而不是神，他也有人性和感情。正因為如此，他能對母親發出心底的憤怒，應對奧菲利婭的死，他悲痛欲絕，而當他應對自我的仇人、國家的仇人時，善良的本性又使他猶豫不決、遲遲不願行動。如今讀來，我仍能感受到他當時內心的矛盾和痛苦的掙扎。他從“時代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得研究的問題”這句話中，我從中體會到了深深地無奈。他一系列的語言證明他是一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，欲挽救世界，而又無能為力的人的人，但他卻不停地與不平抗爭！什麼才是英雄我認為，像哈姆雷特這樣能拋棄個人情感，維護大眾利益，做出正確選擇的人，才是真正的英雄。文中有許多經典的句子，我對它們的印象很深刻，也由此引發了我的一些思考。文中哈姆雷特説人類是“宇宙的精華，萬物的靈長”，那麼作為“靈長”的我們，為什麼要破壞供給萬物食物的森林，又為什麼污染給予我們甘露的河流，這難道是“宇宙的精華，萬物的靈長”的所為哈姆雷特譴責了人類的黑暗，而我卻對人們仍抱有光明的信心，畢竟那些醜陋的人們只是少數，多數的人們都窮盡自我的一生來造福萬物，造福地球，為

社會的和諧而作出努力，我相信人類終究會有一天，會真正當得起“宇宙的精華，萬物的靈長”這個光榮的稱號！莎翁的這部劇本，不一樣的人理解不一樣，但當我們完全吃透了這個劇本，會有許多人抬起頭仰望燦爛的天空，從其中汲取深刻的感受，從時代的杯具中警醒起來，為我們夢想的生活奮發前進！

《哈姆雷特》讀後感5

文藝復興後期的英國乃至整個歐洲，一方面是思想解放，另一方面則是私慾氾濫、社會混亂，人們在“個性解放”的旗幟下為所欲為。

莎士比亞在劇中説：“這是一個顛倒的時代”。不錯，彼時丹麥國的狀況是——婚禮緊接着葬禮；敵軍壓境，宮中卻仍在縱慾狂歡；朝廷裏眾大臣爾虞我詐，互相傾軋；社會上民眾羣情激奮。

這就是我們的主人公哈姆萊特生活的時代與環境，這一切造就了他的性格與一系列看似怪異的行為。

比如哈姆萊特的裝瘋。該怎樣詮釋呢？我認為，他一方面是為了迷惑敵人，另一方面則可以暢所欲言，以暴露現實的黑暗，還能驚醒敵人，使其自我暴露。

再如哈姆萊特的延宕。歌德説這表現了他內心的感傷。柯勒律治説他這是思想過剩。卡爾？魏爾德認為這是他為了證明自己的正義。布拉雷德則認為這表現了他厭世的心理。瓊斯從心理學的角度分析，把哈姆萊特的延宕歸為俄狄浦斯情節（戀母情結）。馬克思主義文藝學從社會學的角度來看，認為這是社會惡勢力過於強大，哈姆萊特一個人難以勝任改造社會的歷史重任造成的。真可謂仁者見仁，智者見智，一千個讀者眼裏就有一千個哈姆雷特，究竟孰是孰非呢？還要觀眾自己去分析、評判。我個人認為，以上觀點都有一定的道理，都有其合理性，但若僅以其中一兩點來解釋顯然又是片面的。所以，正是如此豐富多樣的理由形成了我們的主人公哈姆萊特豐富多彩的性格，鮮明生動，歷經數百年仍在世界戲劇舞台上散發着灼灼的光芒。

又如哈姆萊特的憂鬱。從家庭來講，發生了意料不到的突變——父死母嫁，王位被奪。可我們的憂鬱王子又無力承擔復仇的責任，這使他形成了非常強烈的心理壓力。殘酷而又黑暗的現實使他原本信仰的'人文主義理想破滅了，他發現了自然和人類社會的病態，產生了“生存還是死亡”這類對人的終極拷問。

本劇的一大亮點是對哈姆雷特內心衝突的表現。他追求理想，又失望於現實。他嚮往人性之善，又深信人性本惡。他想重整乾坤，又深感自己無能為力。他厭倦人生，又恐懼死亡。他愛戀人和母親，又恨她們脆弱。

古希臘時期的戲劇主要表現人與外部世界自然力之間的衝突，而莎士比亞則着力於表現人與人及人自身的理智、信念與情感、慾望之間的衝突，是為心靈悲劇。外在衝突起因於內在精神、心理的差異，最終是為展示心靈服務的。莎士比亞在劇中對哈姆萊特心靈悲劇的成功表現，顯示了文藝復興文學的最高成就。該劇充分展示了人的內心世界、情感特徵和慾望要求，反映了文藝復興時期追求人本主義、反對禁慾主義、要求個性解放的文藝思潮。

哈姆萊特是什麼人？

毫無疑問，我們的主人公是一個封建王朝的王子。但他同時又是威賽克斯的化身，他是瘋子、是死神，是思想者、是實幹家，他是厭世者、是傷感派才子，是替罪羊。

《哈姆雷特》讀後感6

大家常説如此一句話——“一千個人心中有一千個哈姆雷特。”説明《哈姆雷特》這本書的影響力巨大。的確，《哈姆雷特》取材於12世紀丹麥歷史中“丹麥王子為父報仇”的故事，是莎士比亞“四大杯具”中的代表作，也是世界文學中最著名的作品之一，不只代表了莎士比亞的最高戲劇藝術收穫，也代表了文靜復興時期歐洲文學的最高收穫。細細讀來，慢慢咀嚼，愈發被人感到內心的震驚。本文剛開始的哈姆雷特是純真無邪、單純，也是幸福的一個王子，他對將來充滿着完美的期望。之後，爸爸的暴死、媽媽的改嫁，讓他感覺所有都天翻地覆了。於是，他失望、孤寂，開始憂鬱了，他無目的地，渾渾噩噩地生活着。恰在此時，爸爸的鬼魂告訴了他事情的真相，這下，哈姆雷特憤怒了，他從渾噩中覺醒過來——他要為父報仇。哈姆雷特憑藉自我的智慧，驗證了事情的真實性之後，他開始平靜下來，並認真地沉思着自我是不是應當擔起重任。最後，哈姆雷特做出了決斷，他放棄了安逸的生活，放棄了自我的感情，放棄了許很多多安逸的物質生活。然而，就當所有根據他自我的想法做好安排的時候，卻中了國王的奸計，被毒劍刺傷，但他最後還是殺去世了國王。他雖然未完成自我的使命，但卻為達成自我的夢想鋪平了道路。他的靈魂由於自我的抉擇而走得

更遠了，直到消失在那條通往天堂的大道上。哈姆雷特是英雄，他是人，而不是神，他也有人性和感情。正由於這樣，他能對媽媽發出心底的憤怒，應付奧菲利婭的死，他悲痛欲絕，而當他應付自我的仇人、國家的仇人時，善良的本性又使他猶豫不決、遲遲不願行動。現在讀來，我仍能感覺到他當時內心的矛盾和痛苦的掙扎。他從“年代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“存活還是毀滅，這是一個值得研究的問題”這句話中，我從中領會到了深深地無奈。他一系列的`語言證明他是一個純潔，高尚，有道德，有常識，有決心，欲挽救世界，而又沒有辦法的人的人，但他卻不停地與不平抗爭！什麼才是英雄我覺得，像哈姆雷特如此能拋棄個人情感，維護大眾利益，做出正確選擇的人，才是真的的英雄。文中有很多經典的句子，我對它們的印象非常深刻，也由此引發了我的一些考慮。文中哈姆雷特説人類是“宇宙的精華，萬物的靈長”，那樣作為“靈長”的大家，為何要破壞供給萬物食物的森林，又為何污染給予大家甘露的河流，這難道是“宇宙的精華，萬物的靈長”的所為哈姆雷特譴責了人類的黑暗，而我卻對大家仍抱有光明的信心，畢竟那些醜陋的大家只不過少數，多數的大家都窮盡自我的一生來造福萬物，造福地球，為

社會的和諧而作出努力，我相信人類終究會有一天，會真的當得起“宇宙的精華，萬物的靈長”這個光榮的稱號！莎翁的這部劇本，不同的人理解不同，但當大家完全吃透了這個劇本，會有很多人抬起頭仰望燦爛的天空，從其中汲取深刻的感受，從年代的杯具中警醒起來，為大家夢想的生活奮發前進！

《哈姆雷特》讀後感7

他的經歷非常人能及，也許他本人就是一個奇蹟，命運的不公並沒有讓他屈服，而讓他勇敢的站起來，勇敢的面對一切，這是他的責任，他不能逃避只能接受。他想的不光只是為父報仇，而是重新創造人生。

哈姆雷特從德國的威登堡匆匆趕回國內，本是來參加他父親的葬禮的，但出乎意料的是他未趕上父親的葬禮，卻目睹了母親與叔叔克勞迪斯的婚禮，這使哈姆雷特疑竇在心，並且夜晚在王宮城堡的露台上與父親的亡魂相見，父親告訴他是他的叔叔所為，於是他決定為父報仇。開始了他艱難的復仇歷程，與克勞迪斯展開了你死我活的較量。最終，向克勞迪斯亮出了復仇之劍。

生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題'他提出這個問題正是哲學的基本命題。是苟且偷生逃避一世還是勇敢面對為父報仇，既是最後可能死亡。雖然天性善良的他在生死問題上一度疑惑，使其對未來複仇行動躊躇不決，但最後他依然選擇了後者。這種戰鬥精神是值得我們現在學生學習的，學習他與命運抗爭的人生態度，學習他用自己的辛勤汗水改變自己的人生軌跡。

如今的現實中，倘若我們遇到了困難，我們也許開始會和哈姆雷特一樣，會在逃避與面對中猶豫不決。但我們要堅信，逃避不能解決問題，我們要勇敢面對，迎難而上。生活就像一場雨，看似美麗，但更多的時候我們需要忍受那些寒冷與潮濕，那些無奈與寂寞，並以晴日的幻想度日，當沒有陽光時你自己便是陽光，沒有快樂時你自己便是快樂。面對困難，需要有

“天生我材必有用，千金散盡還復來”的自信，需要有“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”的豪情；需要有“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”的不屈精神。擁有這些無論你走到哪裏你都是富有的人。苦難可以磨練我們的意志，可以讓我們在任何時候都不言棄，逃避是弱者的做法。真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血，我們也應如此。

曾記否，海爾總裁張瑞敏在新中國成立之初，克服國內外層層阻撓，將海爾打造成為國際品牌，響譽海內外；曾記否，魯迅棄醫從文，不顧敵人的死亡威脅，用一篇篇震撼人心的文章喚起國人的愛國意識。這些愛國學者面對困難，面對人生的風風雨雨，毅然選擇大義，不光是為了自己，更為國家做出了不朽的貢獻。面對風雨，哈姆雷特勇敢的'承擔起責任，而生活在21世紀的我們在如今快節奏的生活中更應學會承受壓力，面對人生的風風雨雨。因為有了風雨，我們的人生才多姿多彩，我們的精神才堅韌不拔，我們的快樂才淋漓盡致。

風雨人生，也就是成功人生。經歷了風雨，你才會有一份坦然，經歷了風雨，你才會有拼搏的喜悦。我們處在花樣的年華，時刻必須記住：是雄鷹就要翱翔藍天，是水手就要搏擊風浪，是人生就要轟轟烈烈。正如哈姆雷特一樣，為報父仇不惜犧牲一切，他這種勇於面對、不服輸的精神深深地震撼了我，心靈的某根弦就這樣被輕輕地觸動了，思緒也隨之開始飄飛。

風雨、苦難，都不可怕，可怕的是失去挑戰的勇氣。

《哈姆雷特》讀後感8

《哈姆雷特》是莎士比亞“四大悲劇”之一，而這樣的評價也顯示出了《哈姆雷特》在悲劇史上的地位。閲讀《哈姆雷特》過後，我們在為主人公哈姆雷特壯烈的死惋惜的同時，不禁要思考造成《哈姆雷特》中悲劇性結局的原因究竟是什麼。

莎士比亞生活在英國的伊麗莎白時期。在莎翁之前，悲劇的歷史可以追溯到古希臘，如《俄狄浦斯王》等。這一階段的悲劇主要內涵是人與命運的抗爭，這種思想也深刻影響莎士比亞的創作風格。在莎士比亞《詩學》中他提出了“悲劇”的定義：悲劇是對一個完整、嚴肅、有一定長度的行動的模仿。這表明了悲劇要去表達的是有意義、嚴肅的事。這裏的嚴肅、有意義不僅是對角色的，對觀眾也同樣如此。為了達到這種效果，莎士比亞的悲劇中突出主角內在的性格和情感衝突，而弱化外在的壓力，《哈姆雷特》也同樣不例外。

哈姆雷特是丹麥王子，他身上有着幾乎一切我們所羨慕的優秀品質：聰明、謹慎、劍術高超。可是顯赫的身世加上優秀的才華卻並沒有給故事帶來圓滿的結局。相反，我們在劇中看到的哈姆雷特優柔寡斷又冒進。而對於哈姆雷特來説，他也十分清楚自己的種種缺點，並且要比我們這些讀者更為痛恨。第四場中，哈姆雷特的獨白是對自己的鞭策，更是對於自己的優柔的怒罵：“一個人要是在他生命的盛年，只知道吃吃睡睡，他還算是個什麼東西！”

從第一場衞兵、霍拉旭等人可以看見先王魂靈的劇情來看，先王的鬼魂是可以被所有人看到的。可是，第三幕第四場中，當哈姆雷特怒斥其不忠的母親時，他卻看到了“先王的鬼魂”。但是這個“鬼魂並不被王后看到。十分巧合的.是，這個只能被哈姆雷特看到的“鬼魂”告訴王子的正是要求他安慰王后。與第一幕設定相對比，我們可以認為，這個“鬼魂”是哈姆雷特腦中出現的幻覺，而“停止斥責王后”的要求也不過是哈姆雷特內心的真實想法。這個細節再次暴露了哈姆雷特的患得患失，優柔寡斷。王子的矛盾就在於此，本來的他擁有幸福美滿的生活，可是命運卻讓他落入世界的黑暗面，讓他獨自一人承擔父親被殺的真相，讓他一人揹負為父報仇的重擔。褪去丹麥王子光鮮亮麗的外衣，他也只是一個會怯懦、會退縮的普通人。哈姆雷特的悲劇，是命運弄人的不幸，也是因為他本身性格弱點的必然結局。

哈姆雷特是莎士比亞悲劇中一個十分特殊的角色。他是劇中的人物，可卻讓我們時刻從他的身上看到自己的影子。哈姆雷特是人類的橫切面，他身上有着所有我們身上的缺陷與品質。他從來不是英雄，甚至稱不上是堅定的人。他時刻在痛罵着懦弱的自己，時刻被複仇的烈火所煎熬着，就像我們一樣，終其一生與內心的怯懦作戰，自我懷疑、自我否定，又自我鞭策、自我鼓舞，踉蹌着掙扎着前進或後退。當哈姆雷特在將死之際終於殺死叔父後，如霍拉旭言，他終於可以安睡了吧。

我們都是哈姆雷特。

《哈姆雷特》讀後感9

眾所周知，哈姆雷特是莎士比亞的代表作之一，莎士比亞在劇中成功地塑造了哈姆雷特這一藝術形象，使其成為家喻户曉的人物。哈姆雷特是怎樣一個形象呢？先簡單描繪一下劇情。劇中丹麥王子為父復仇的故事取材於公元1200年的丹麥史，莎士比亞的復仇劇在眾多的改編中推陳出新，成為戲劇史的一大奇觀。劇本開始是丹麥動盪不安的社會局面，新國王克勞狄斯（即哈姆雷特的叔父）以殺兄之暴行，奪取王位，霸佔王后，並企圖置哈姆雷特於死地。

克勞狄斯是一個自私陰險的傢伙，許多人從惡如流，王后禁不住情慾的誘惑委身於他，而哈姆雷特昔日的情人和朋友也成為新國王的密探，大臣波洛涅斯趨炎附勢，為了保護個人的既得利益，變得圓滑世故，失去正直之心。在這種情況下，哈姆雷特由原來是"快樂王子"變成"憂鬱王子",嚴酷的現實擊敗了他昔日的夢幻和信念。哈姆雷特在父親靈魂的提示下得知真兇就是他的叔父，開始了他的復仇計劃。

但由於他的猶豫不決和骨子裏的`軟弱，使得復仇計劃一再拖延。最後，終於在比劍的時候手刃仇人，而自己也倒了下去。哈姆雷特不具備一個王子，未來國王的氣度和膽略。哈姆雷特在復仇中一再拖延，錯過許多良機，比如在克勞狄斯懺悔的時候，他完全有能力有機會把罪惡的國王殺死，而他卻以為克勞狄斯是在向神懺悔，這個時候殺死他不仁慈，會受到神的責怪。

這從一個側面反映了哈姆雷特的人文主義精神，卻更能反映他遇事的不果斷和缺乏勇氣。一個王者通常是不講遊戲規則的，哈姆雷特為他所具的人文氣質所害，導致最後悲劇的發生。哈姆雷特是一個偏激和悲觀的人物。他的言行在後來越來越遊離於為父復的責任和重新奪取王位的社會責任。在現實的壓抑下竟然想到了自殺"早早脱身而去","誰願意負着重擔，在煩勞的生命的壓迫下流汗？"然而一想到死後不僅要墜入一片虛無的世界，而且靈魂有不得安寧，他在心頭又升起對死亡的恐懼。在這樣的想法下人就顯得十分卑微和不足道，充滿了悲觀的情緒。哈姆雷特的內心充滿矛盾和鬥爭。從以上文字中也能看出哈姆雷特心中的這種矛盾心理。在矛盾心理的作用下，使他一次次成為"思想的巨人，行動的矮子",就是這種心理使得復仇成為泡影。這種矛盾心理讓他猶豫和悲觀，在一次次機會面前，讀者比他還着急。雖然是以悲劇結尾，但我以為，哈姆雷特的使命已經完成，他可以走了。

在最後克勞狄斯設下詭計，企圖通過比劍殺死哈姆雷特，但哈姆雷特卻殺死了和他比劍之人，並在其臨死之前得知劍上有毒，拿起劍來結束了惡魔的生命。這一次，他沒有憂鬱，沒有令所有的人失望，在生命的最後一刻親眼看到了仇敵的死亡。我以為哈姆雷特之前一直懦弱和猶豫，悲觀和偏激，而在臨死的時候，他卻成功地完成了角色的轉變，揣着一個真正王子的夢去了。

《哈姆雷特》讀後感10

《哈姆雷特》是最令人覺得撲朔迷離的，或者説是最富於哲學意味的。其中如父王為惡叔所弒，王位被篡，母后與兇手亂來而婚，王儲試圖復仇而裝瘋賣傻等情節，均可見於古老的北歐傳説，特別是丹麥歷史學家所著的《丹麥史》中。這些塵封已久的原始資料，本來只記載着一些粗略的情節和蒼白的姓名，毫無性格於動作可言，但是在莎士比亞的筆下，讀者卻發現自己生活在一羣鮮活的人羣中間，幾乎和他們休憩相關，禍福與共。特別不可思議的是，其中出現了一個幾百年來令世人歎為觀止而有莫測高深的光輝典型。圍繞這個主人公，可以提出很多問題。例如哈姆雷特是真瘋還是假瘋?這個性格的典型意義在哪裏?這些問題都不是單憑劇情就可以解決的。

要充分認識和正確評析本劇的中心人物，必須全面照顧他的性格和環境相矛盾的複雜性，認識他從“時代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”這句絕望的歎息的全部心裏背景。實際上，哈姆雷特的尷尬在於以一個纖弱而又明達的心靈肩負着與其行為能力不相稱的重任。用歌德的説法：“這是一株橡樹給我栽在一個只應開放嬌嫩的花朵的花瓶裏。”哈姆雷特，一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，只能以思想代替行為，不可能成為英雄的人，就是那個“花瓶”;那項他承擔不起，幾乎連渺茫的希望都沒有，但又決不可推卸的復仇重任，就是那株 “橡樹”。

一旦“橡樹”的根鬚膨脹開來，“花瓶”就非給擠破不可，這就是悲劇。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和環境的殘暴性是如此的相反而又相成，以至這個獨特的性格在內涵方面顯得緻密而厚重，在外延方面也顯得博大而深廣。正是這樣，有的專家便聲稱，哈姆雷特並不是一個客觀的過時的角色，而是我們每個人自己。

莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的`北斗，為人們指引着方向。

“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”他提出這個問題正是哲學的基本命題。因為剛剛發生在他身上的這些事引發了他對人生哲理的思考，在他的人生中諸事順逆的時候，他是不會考慮到這個問題的，那時他看到的只是人生的光亮面，那時的生活無疑是美好的，而現在，突如其來的這場悲劇迫使他正視生活陰暗的一面和人性醜陋的一面。

可以説，哈姆雷特對人生中陰暗的那一面還是有比較深刻的瞭解的。過去他對這一切只是視而不見而已。如今殘酷的現實迫使他面對這一切。他預感到，自己已經被不可避免的拖入到一個悲劇的命運中。如果他父親真是被害死的，那麼為父報仇就成了他一生中不可推卸的使命。而他的敵人又是當今的國王，要想殺死他，肯定不是一件容易的事，但無論多麼困難，殺父之仇是不能不報的，而他當前的任務是要想出一個巧妙的辦法來核實他的叔父是否殺害了他的父親。陰謀，暗算與殘殺，這些是違背哈姆雷特善良純真的本性的，但又是他復仇的使命所必須的。處在人生中花樣年華的哈姆雷特背上了沉重的復仇使命，心中整日充滿仇恨，使他內心陰暗而沉重，他陷入了無法自拔的痛苦的深淵。

《哈姆雷特》讀後感11

《哈姆雷特》，作為莎翁"四大悲劇"之一，講述了丹麥王子哈姆雷特替父報仇併為此送命的悲劇故事。高中語文課本節選過《哈姆雷特》的結尾部分，當時由於我還沒搞懂人物關係和故事背景，對高潮部分理解並不深，現在讀完了《哈姆雷特》，對其中的情感似乎有了更深的瞭解。

"生存，還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。"不知道哈姆雷特最終的選擇是代表了生存，還是預示着毀滅。雷歐提斯臨死之前，將國王克勞狄斯的陰謀揭發，哈姆雷特身受一劍，看着早已飲下鴆酒身亡的母后，將毒劍刺向了國王克勞狄斯。如此混亂的局面，正如唯一的目擊者和倖存者霍拉旭對後來到場的福丁布拉斯講述的那樣："你們可以聽到姦淫殘殺，反常悖理的行為，冥冥中的判決，意外的屠戮，藉手殺人的狡計，以及陷入自害的結局：這一切我都可以確確實實地告訴你們。"這是對整個故事最好的總結。一切罪惡的源頭來源於弒兄的國王克勞狄斯，而優柔寡斷的哈姆雷特，未守貞潔的王后，單純天真的奧菲利婭，衝動武斷的雷歐提斯……則是這場悲劇的目擊者，促進者，遭受者。

哈姆雷特，作為本劇的男主角，可能稱不上真正意義上的英雄。他猶豫過，彷徨過，因為得知叔父所犯下的醜惡罪行，性格變得更加複雜和多疑。當一個人被仇恨矇蔽了雙眼，是很難保持理智和清醒的。但是面對叔父的試探與謀害，哈姆雷特冷靜面對，輕鬆化解，卻在最終與雷歐提斯的對決中丟了性命。他本是一個無憂無慮的完美主義者和理想主義者，因為父親的.離世、母親的過早改嫁和叔父的陰謀看到了現實的黑暗。他變得過激，他開始懷疑，懷疑親情，懷疑愛情，懷疑周遭的一切。遭受了重大的打擊，支撐他的或許只有那顆強烈的復仇之心了吧！這種復仇的念頭，從另一方面讓他變得更加堅定，更加果敢。復仇磨鍊了他自己，可惜哈姆雷特最後還是死在了叔父的陰謀裏，我們失去了一位充滿正義的英雄！

但是我對其中的部分情節還是存在着疑惑。波洛尼厄斯，雷歐提斯和奧菲利婭的父親，被哈姆雷特一劍刺死，他的離去顯得太過草率。如果當時藏在後面的不是波洛尼厄斯，而是克勞狄斯呢？哈姆雷特也會如此草率嗎？而正是這位大臣的離開，導致了哈姆雷特被遣往英國，奧菲利婭的發瘋墜河，雷歐提斯的造反，克勞狄斯的終極陰謀……或許，這就是命運的安排吧！

若説《哈姆雷特》的現實意義，拋去莎翁卓越的藝術處理技巧，我想就其內容淺談自己的認識。對哈姆雷特來説，命運是公平還是不公的？若説公平，為何要讓他遭受叔父的陰謀，同伴的背叛；若説不公，他何以復仇成功，不留遺憾地離開。命運，大多數時候是殘忍的，但我們要做的不是怨天尤人，聲討這種殘忍，而是應該奮起抗爭，像哈姆雷特一樣，對這種殘忍説"不",挑戰它！

在這個不平靜的雨夜裏，我似乎又看到了老國王的冤魂遊走在黑夜裏。不知道這是不是他想看到的結局……

《哈姆雷特》讀後感12

《哈姆雷特》是莎士比亞最著名的一部悲劇，藴含深意。

故事的主人公哈姆雷特是文藝復興時期人文主義者的理想人物。他是丹麥王子，按照傳統，是王權的當然繼承者。但是，他的美好前途卻被時代顛倒了。

哈姆雷特在德國威登堡大學就讀時，突然接到父親的死訊，回國奔喪時接連遇到了叔父克勞狄斯即位和叔父與母親喬特魯德在父親葬禮後一個月匆忙結婚的一連串事變，這使哈姆雷特充滿了疑惑和不滿。

之後，守夜衞兵多次看見老王幽魂出現，就告知了哈姆雷特王子。哈姆雷特與幽魂對話，獲知了叔父謀害父王的真相。於是，王子裝瘋賣傻，為證實真相，導演了一出老王被毒殺的短劇，請新王與新後觀賞。叔父當場色變，母后也以為王子瘋了。

接着，哈姆雷特又誤殺了女友奧菲莉亞的父親——御前大臣波洛涅斯。奧菲莉亞因遭受喪父之痛及愛人遠離而投河自殺。這引起波洛涅斯的兒子——雷奧提斯的心頭之恨，與克勞狄斯國王共謀比劍時在劍鋒上塗劇毒，並且在酒內下毒，欲加害王子。但不料毒酒被王后誤飲，雷奧提斯自己也被毒劍所傷害，臨死前告知王子真相。

哈姆雷特在短暫的幾個月中所經歷的翻天覆地的變化，超出了曾經那麼多年所能承受的底線，令他措手不及。他曾經以為，身邊有忠實的朋友，漂亮乖順的戀人，有英勇的父親，高雅的母親，生活將是風平浪靜。他把自己父親作為榜樣，嚮往着有一天自己和奧菲莉亞可以像自己的`父母一樣幸福。

哈姆雷特接連遭遇了父親被人謀殺，母親又迫不及待地嫁給了害死父親的人。殘酷的現實迫使他面對這一切。他預感到，自己已經被不可避免的拖入到一個悲劇的命運中。如果他父親真是被害死的，那麼為父報仇就成了他一生中不可推卸的使命。而他的敵人又是當今的國王，要想殺死他，肯定不是一件容易的事。

陰謀、暗算與殘殺，這些是違背哈姆雷特善良純真的本性的，但又是他復仇的使命所必須的。處在人生中花樣年華的哈姆雷特背上了沉重的復仇使命，心中整日充滿仇恨，使他內心陰暗而沉重，他陷入了無法自拔的痛苦的深淵。

在經歷了這些以後，他很感慨地提出了“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”這個觀點。在他的人生中諸事順利的時候，他是不會考慮到這個問題的，那時他看到的只是人生的光亮面，人生無疑是美好的，而現在，這場突如其來的悲劇迫使他正視生活陰暗的一面和人性醜陋的一面。這無疑引發了他對人生哲理的思考。

在故事的最後，國王下毒，王后因誤飲毒酒而死，哈姆雷特也因中劍毒而不久於世。在此時此刻，哈姆雷特終於爆發了，他用盡最後的力量，把國王刺死，自己也隨即死去。哈姆雷特的死，是一場悲劇，但對他來説卻也是最好的結果。當將命運的枷鎖揭開了，他的責任也應該放下了。生存，對於哈姆雷特來説，已經失去了任何的意義。

莎士比亞塑造的哈姆雷特這一經典形象，不僅在於塑造出了一個為父報仇的英雄式形象，更是刻畫出了他的英雄行為下的懦弱和優柔寡斷，非常合理地把這兩種互相矛盾的性格集於哈姆雷特一身。

其實，我們每個人心中都有一個哈姆雷特，我們每個人身上都有哈姆雷特的影子。

《哈姆雷特》讀後感13

《哈姆雷特》是一部非常出色、優美的作品，震撼人心，使人流連忘懷、回味無窮。裏面不單有着優美的詞句、哲深的對白和曲折動盪的故事情景，更是它對人世、人性、死亡的思考。雖然是一部悲劇，但在其中讓我們感受到文學的優美，或許這是一種淒涼之美，有人説“美麗總是憂愁的”，但在悲慘的背後，讓我們看到了美妙的感受，乃是它給我們人類精神的撞擊和心靈的悲憐。

戲劇對時代的反映

在莎士比亞的年代，正是英國戲劇盛行的時期，很多人以此為樂，也有很多人以此為生。通過戲劇可以讓我們瞭解到當時的社會情景，也在戲劇中讓我們看到對社會的反映。正如書中所説的：“他們是這一個時代的縮影”（第二幕第二場當中）；還有“自有戲劇以來，它的目的始終是反映自然，顯示善惡的本來面目，給它的時代看一看它自己演變發展的模型。”（第三幕第二場當中）。因此在哈姆雷特的復仇中，就精心設計了一場《貢扎古之死》戲，讓篡奪王位的叔父克勞狄斯看到了自己的毒恨之面。可見，戲劇在作者的心中有着崇高的地位，雖然在當代的許多人眼裏，是不屑一顧，認為是低俗的東西。

那麼在《哈姆雷特》的戲劇裏面，讓我們看到了一個怎樣的世代呢？

在故事當中讓我們看到了一個人心敗壞、道德淪喪，人與人之間充滿着勾心鬥角、陰謀詭計的畫面。篡奪王位的克勞狄斯用詭計殺害了自己的兄弟，喪父不到二個月的王后喬特魯德就改嫁於克勞狄斯，她的行為“使貞節蒙污，使美德得到了偽善的名稱，從純潔的戀情的額上取下嬌豔的薔薇，替它蓋上一個烙印……”（第三幕第四場當中）；原本以為叔父只讓自己在他國調節心情，孰不知叔父要用毒辣的計謀想讓自己首級分離；最後一場與雷歐提斯的比賽，卻是一個充滿陰險毒辣的計謀……

這真是一個悲觀的世界。由此，也讓我們看到人類歷史的眾多不幸：在古時該隱殺死了親生兄弟亞伯。在新約時代，被施洗約翰譴責的希律王，不合理的娶了兄弟的`妻子希羅底。在中國有“本為同跟生，相煎何太急”的兄弟之逼。在《現實一種》裏面有兄弟之間和家庭之間的互相殺害，等等。讓人體會到這個世界的陰涼、恐懼！

在哈姆雷特的對話中，也讓我們呼吸到這種世界氣息的寒冷，

“哈姆雷特：丹麥是一所牢獄

羅森格蘭茲：那麼世界也是一所牢獄

哈姆雷特：一所很大的牢獄，裏面有許多監房、囚室、地牢；丹麥是其中最壞的一間”

那麼在莎士比亞的年代，社會情景也是如此，雖然物質有許多的發展，藝術有卓越的成就。但在道德領域卻充滿着缺陷。所以，阿尼克斯特在《莎士比亞傳記》中，記載着説：文藝復興時代的道德狀況不很令人滿意，莎士比亞的作品對此有所反映：與充滿人文主義氣息的美好人物形象並列的，是形形色色的冒險家和惡棍”。

這些思想讓我們想起了，中世紀清教徒的一些錯誤觀念。比如修身、克欲，通過對自身的淨化，可以達到美好的彼岸；也盼望在敬虔的時日裏，迎接上主的蒞臨。

而基督教實行的是“信、望、愛”， 敬畏上帝，信靠耶穌；珍愛生命，愛護身心；盼望國度，等候主來。

《哈姆雷特》讀後感14

做真實的自己 ，擇一顆不凡的心。——題記

兒時，每每碰到兩樣或幾樣讓人舍卻不下的東西，我們都會伸出手指在他們之間來回點道：“點兵點將點到誰……”手指停留在哪裏，它就會被我榮幸地選中。也不知道這是從誰人嘴裏聽來的口訣，最後我有了選擇恐懼症一般，總讓“上帝”來安排我的“命運”。

當哈姆雷特沉浸在喪父之痛中，曾一度發問：“生存或毀滅, 這是一個值得考慮的問題。”是奮起，還是墮落。因為悲痛和鬱悶，在他眼裏，一切高潔的花卉全都枯死了，倒是雜草卻在那裏瘋長。露台那一夜之後，仇恨的火焰終於燃燒在哈莫雷特的胸間。他選擇了復仇，深愛他的和他深愛的奧菲莉婭死去，固執的波洛涅斯悲慘地死去，哈姆雷特或許會有片刻的不安，但為了他的復仇大業——在我看來不免有些殘忍的復仇大業——無論如何這就是他的選擇，摒棄了生存選擇毀滅，視宮廷皇室為無物，這就是他選擇的路，是偉大卻令後人歎息的王子的決絕。莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，為人們指引着方向。哈姆雷特並不是一個客觀的過時的角色，而是我們每個人自己。

從小太內向，“乖得像個女孩”，街坊面前我常常一言不發。“真是不夠勇敢啊！”怯懦或勇敢，在成長的道路上不斷成為我的選擇題，退縮，望着本該屬於自己的機會遠去，懊悔，對自己説，生活本該更精彩，於是努力選擇堅持與勇敢。六歲開始選擇學琴和書法，漫長的學習意味着遠離了許多的遊樂，煩躁過、哭過、想放棄過。可終於堅持着，當感覺那朵孕育已久的花骨朵慢慢綻放，人是幸福的。長大些許，老爸帶我去游泳池練習。老爸希望我放手去幹，水已淹沒我的下巴，慶幸自己沒有無助地撲騰，大口吞水。在老爸的指導下漸漸遊動，翻轉於浪間。在學會一項新技能時的驚喜着實讓我振奮，但我更欣慰於自己在面對挑戰時的沉着與勇敢。這一次，我需要果斷而正確的選擇並履行，我做到了。

人的一生中總是會面臨很多選擇，當我們要做出選擇時就意味着要放棄，而放棄總是那麼不捨，不論是美食、新衣、刺激魔幻的電腦畫面。但放棄才能有更寶貴的所得，也許是更大的所得，至少是期望中的收穫。捨得捨得，不捨何來得？當我“點兵點將”而獲得自己內心中真正想要的那一件東西，隨之而來的是滿心歡愉，捨去的不快早已化作煙塵。“點兵點將”，也許我應該學會的是用一種自信去面對選擇的能力，這一種生存的本能。

人生中的選擇儘管多，可它是有限的！如果想令自己的人生充實、快樂，那麼就應該好好地把握每一次選擇。儘管人生譬如朝露，儘管要歎去日苦多，但積極的選擇自己的.命運，無疑是攀上人生高峯的一條捷徑，是戰勝自己的一種信念。每一個抉擇都不會容易。在一個除了目標，再也沒有任何尺度可以衡量其善惡的世界裏，勇敢地作出抉擇，然後坦然地接受自己的命運……這就是哈姆雷特永恆的魅力之所在吧？

是什麼樣的人就有什麼樣的選擇，抑或選擇仰望天空，抑或選擇腳踏實地，但無論是什麼選擇，我們都要讓它成為我們的驕傲。我要做真實的自己 ，擇一顆不凡的心，讓我成為自己的希望，自己的驕傲……

《哈姆雷特》讀後感15

人們常説這樣一句話——“一千個人心中有一千個哈姆雷特。”説明《哈姆雷特》這本書的影響力巨大。

的確，《哈姆雷特》取材於12世紀丹麥歷史中“丹麥王子為父報仇”的故事，是莎士比亞“四大杯具”中的代表作，也是世界文學中最著名的作品之一，不僅僅代表了莎士比亞的最高戲劇藝術成就，也代表了文藝復興時期歐洲文學的最高成就。細細讀來，慢慢咀嚼，愈發讓人感到內心的震撼。

本文最初的哈姆雷特是天真、單純，也是幸福的一個王子，他對未來充滿着完美的期望。之後，父親的暴死、母親的改嫁，讓他覺得一切都天翻地覆了。於是，他失望、孤寂，開始憂鬱了，他無目的地，渾渾噩噩地生活着。

恰在此時，父親的鬼魂告訴了他事情的真相，這下，哈姆雷特憤怒了，他從渾噩中覺醒過來——他要為父報仇。

哈姆雷特憑着自己的`智慧，驗證了事情的真實性之後，他開始平靜下來，並認真地沉思着自己是否就應擔起重任。最終，哈姆雷特做出了決斷，他放下了安逸的生活，放下了自己的感情，放下了許許多多安逸的物質生活。然而，就當一切按照他自己的想法做好安排的時候，卻中了國王的奸計，被毒劍刺傷，但他最後還是殺死了國王。他雖然沒有完成自己的使命，但卻為實現自己的理想鋪平了道路。他的靈魂正因自己的抉擇而走得更遠了，直到消失在那條通往天堂的大道上。

哈姆雷特是英雄，他是人，而不是神，他也有人性和感情。正正因如此，他能對母親發出心底的憤怒，應對奧菲利婭的死，他悲痛欲絕，而當他應對自己的仇人、國家的仇人時，善良的本性又使他猶豫不決、遲遲不願行動。如今讀來，我仍能感受到他當時內心的矛盾和痛苦的掙扎。他從“時代脱臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得思考的問題”這句話中，我從中體會到了深深地無奈。他一系列的語言證明他是一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，欲挽救世界，而又無能為力的人的人，但他卻不停地與不平抗爭！

什麼才是英雄？我認為，像哈姆雷特這樣能拋棄個人情感，維護大眾利益，做出正確選取的人，才是真正的英雄。

文中有許多經典的句子，我對它們的印象很深刻，也由此引發了我的一些思考。文中哈姆雷特説人類是“宇宙的精華，萬物的靈長”，那麼作為“靈長”的我們，為什麼要破壞供給萬物食物的森林，又為什麼污染給予我們甘露的河流，這難道是“宇宙的精華，萬物的靈長”的所為？哈姆雷特譴責了人類的黑暗，而我卻對人們仍抱有光明的信心，畢竟那些醜陋的人們只是少數，多數的人們都窮盡自己的一生來造福萬物，造福地球，為社會的和諧而作出發奮，我堅信人類終究會有一天，會真正當得起“宇宙的精華，萬物的靈長”這個光榮的稱號!

莎翁的這部劇本，不一樣的人明白不一樣，但當我們完全吃透了這個劇本，會有許多人抬起頭仰望燦爛的天空，從其中汲取深刻的感受，從時代的杯具中警醒起來，為我們理想的生活奮發前進！