讀《哈姆雷特》有感

當看完一本著作後，相信大家都增長了不少見聞，是時候靜下心來好好寫寫讀後感了。可是讀後感怎麼寫才合適呢？以下是小編為大家收集的讀《哈姆雷特》有感，歡迎閲讀與收藏。

讀《哈姆雷特》有感1

莎士比亞的眾多著作中，我最喜愛的還是《哈姆雷特》。在這部作品中，無論是哈姆雷特與叔父克勞迪斯的仇恨、與奧菲利亞的愛情甚至是與霍拉旭的友誼……被刻畫的無一不生動，無一不細緻。

莎士比亞創作《哈姆雷特》的時候正處於十六、十七世紀之交，當時英國正處在封建制度向資本主義制度過渡時期，社會矛盾突出。而莎士比亞正是藉助自己的作品中八世紀的丹麥來反映十六世紀末和十七世紀初的英國社會現實。

當時的英國，不可謂不是一個“顛倒混亂的時代”，而《哈姆雷特》正是這個時代的縮影。那不斷爭鬥的哈姆雷特與克勞迪斯，不正是象徵着新興資產階級人文主義者與反動的封建王權代表的鬥爭嗎?當時的莎士比亞已經人到中年，早已失去了對於人文主義理想給人帶來的樂觀與浪漫，而是表現出了對於理想與進步背後的隱患的深度思考，這正是《哈姆雷特》中想要告訴世人的。

他原是出身高貴的丹麥王子，從小處處受人尊敬，接受着最正統的教育，享受着最精緻的生活，無需為生計發愁，不用為未來苦惱，這樣無憂無慮的生活使得哈姆雷特成為了一個單純善良的理想主義者，絲毫不知生活的黑暗。這樣一個光風霽月的人物，當經歷了父親死亡、母親馬上嫁給叔父，再加上父親託夢之後，人生觀終於發生了變化。我們都知道“生存，或是死亡，這是一個問題。”出自哈姆雷特之口，這樣一位悲情式的英雄，一位有着自己原則並且不肯輕易背棄的英雄，即使最後被奸人所害，也是為了正義而死!

從書中可知，哈姆雷特與霍拉旭本是君臣關係，但哈姆雷特卻絲毫不在意這些封建禮節，而是説“更願意和你作為朋友”，他非常瞭解霍拉旭的為人。從此我們也可以看出，哈姆雷特此人不拘於封建思想，而且對此有所突破，他追求的是人性主義。

在報仇的過程中，哈姆雷特仍然堅持自己內心的正義，即使心中充斥着復仇的怒火，他也不用暴力解決問題。在復仇的過程中，他通過親身的經歷和自己的思考來提升自身，他變得更堅強，更果斷，無愧於是一個偉大的悲情英雄。

戲中戲，如是而已。

讀《哈姆雷特》有感2

“惡有惡報”是我們大家都懂的道理，讀完《哈姆雷特》這本書，我對這句話就更瞭解了。

《哈姆雷特》這本書的作者是威廉·莎士比亞。這本書講的是王子復仇的故事——王子哈姆雷特的父親被叔叔克勞迪斯毒害，並被奪取了王位。父親的鬼魂告訴哈姆雷特真相之後，哈姆雷特開始了他的復仇行動，最後在一次比劍中把克勞迪斯殺死，不幸自己也中毒身亡。

“善有善報、惡有惡報”這句話屢屢應驗，威廉莎士比亞筆下的克勞迪斯為了爭奪王位毒死了自己的兄弟，犯下了不可饒恕的罪行，到頭來自己反倒被殺。《哈姆雷特》裏有一句經典的台詞——“罪惡的行為總有一天會被發現，雖然地上所有的泥土把它們遮掩。”，這正跟我們説的“惡有惡報”有着相同的意思。

在現代社會上，很多罪犯做下了違反法律的行為，最終還是被送進監獄。如果不希望更多的悲劇發生，我們應該多行善，而不行惡。

讀《哈姆雷特》有感3

《哈姆雷特》是大文豪莎士比亞的杯具傑作，成於1601年，那時正是英國資產階級革命前夜，“圈地運動”正在進行中，社會中充滿矛盾。這本書也表現出了這一點。

哈姆雷特因為父親的死亡放棄了一切，包括他的尊嚴、感情甚至於生命。然而這樣有沒有意義呢為什麼要為死亡而生出怨恨呢哈姆雷特並不清楚，他甚至連死亡是什麼都不明白。“當我們擺脱了這一具腐朽的皮囊之後，在那死的睡眠裏究竟要做些什麼夢”。

但他不得不報仇，他受到一股巨大的使命感的驅使。這使命感從何而來是因為正義嗎消滅代表邪惡與醜陋的叔父克勞狄斯，恢復王國的秩序。這似乎是一個理由。但正義的伸張又必將伴隨着流血和新的仇恨。哈姆雷特為了避免這些遲遲沒有動手，他選擇在生命的最終一刻完成這個使命。但在那時劇中的主要人物幾乎都死了，只留下一個霍拉旭。或許這也是最好的結局，涉及這段仇恨的人都不在了，仇恨也就消失了。

哈姆雷特臨死時對霍拉旭説：“啊，上帝!霍拉旭，我死之後，要是世人不明白這事情的真相，我的名譽將要蒙受極大的損傷!你如果愛我，請你暫時犧牲一下天堂的幸福，留在這個冷酷的人間，替我傳述哈姆雷特的故事吧!”這很奇怪，哈姆雷特為什麼留下這樣的遺囑為了他的名譽嗎可哈姆雷特為了復仇已經什麼都不顧了，為何還要在乎名譽我想他當然不是為了名譽，傳播這個故事是為了給世人以警醒，讓世人替他繼續思考仇恨、生命、死亡、人。遺囑中還提到了天堂，連死亡為何物尚且不清楚又何來天堂呢我實在不明白，或許哈姆雷特仍對死亡懷有恐懼，想給自我一個精神安慰罷了。

哈姆雷特的迷茫也反映了作者迷茫。莎士比亞是人文主義者，但當時各個階級為了利益而不停鬥爭，使英國社會現狀與他的人文主義夢想差距越來越大。莎士比亞能怎樣辦呢躊躇滿志的他卻無法“負起重整乾坤的職責”，於是他陷入了無盡的思考與矛盾中，《哈姆雷特》正是這思考與矛盾畫出的省略號。他想借這個省略號引發世人同他一齊思考，期望得到一個最終的答案。

讀《哈姆雷特》有感4

有人説一千個人讀《哈姆雷特》，會有一千個哈姆雷特，每個人的看人方法是不一樣的。可是哈姆雷特是一個悲慘的人兒，這一點，卻是無庸置疑的。

這個王子復仇記的故事千百年來，傳誦不衰。丹麥王子哈姆雷特得知自己父王亡故的真正原因後，經過裝瘋、暗查、賽劍等一系列的行動之後，終於與那個殺了自己父親，娶了自己母親的叔父同歸於盡了。據説裏面很多情節都和《丹麥史實》中的一篇《阿姆列特》完全相符，原書中只記載了一些粗略的情節和蒼白的姓名，可在莎士比亞筆下的五幕悲劇卻變得如此動人，令人歎為觀止。

許多評論都説圍繞書中的主人公哈姆雷特，可以提出許多問題，例如哈姆雷特是真瘋還是假瘋？他在反覆謀劃之後，有不少機會，為什麼遲遲不動手，顯得猶豫不決？這些問題都不是單從劇情中就可以找到答案的。

天生哈姆雷特就是一個很自負的人，他從"時代脱臼了，真糟糕，天生我要把它扳正過來"的豪言壯語，一直到"活着還是死去？這是一個問題"的絕望歎息，充分顯示了哈姆雷特的性格與環境之間劇烈的矛盾。用歌德的説法：這是一株橡樹給栽在一個只應開放嬌紅嫩綠的昂貴花瓶裏。純潔高尚，纖弱又明達的哈姆雷特就是這隻"花瓶"，那與他行為能力不相稱卻又不可推卸的重任就是那株"橡樹"。一旦"橡樹"在"花瓶"裏生了根，發了芽，花瓶就註定要粉身碎骨，就如哈姆雷特註定無法成為真正的英雄。這正如古希臘人所説的命運，而哈姆雷特就是這命運追逐的犧牲品。他被命運捉弄，害死可憐的情人奧菲利婭。在他復仇的一系列過程中，情人的哥哥雷歐提斯，自己的母親可憐的王后等多人因其喪命，最後，他也與他那奸邪惡毒，篡奪皇位的叔叔同歸於盡。可是，他悲慘的命運並不是他自己造成的，但是他卻選擇了去走這條復仇之路。人的脆弱和環境的殘暴在哈姆雷特身上是如此的相反又相成。有人説，哈姆雷特並不是一個過時的人，而是我們自己。也就是説，如果一個人為別人的災難而憂鬱；想得很多但是做的不多；深感宇宙無垠而個人空間狹小；最後願奮不顧身，孤注一擲，那麼這個人就越接近書中乃至莎士比亞心目中完美的哈姆雷特。

這棵橡樹終究是要張大，就如哈姆雷特復仇的慾望不斷漲大，他把這他承擔不起的，幾乎連渺茫的希望都沒有的責任裝進了自己的胸膛，沒有任何人可以相信，一切全憑自己，他計劃計劃再計劃，讓這棵橡樹貪婪的啃蝕着他自己，到這棵橡樹的根鬚膨脹開來的時候，他，哈姆雷特，這個十足的美麗脆弱的花瓶就隨之碎落了。

其實，仔細想來，每個人都是在同命運捉迷藏，但是很少有人能夠逃脱。我們都在一條單行道上，有人躊躇，有人欣喜，有人踱步，有人奔跑。有人太早勾勒了生命的線條，有人太早看出了命運的玄機，所以，當生命的時針飛速向前的時候，他們無所期待；有人太晚覺悟冥冥中的安排，有人太晚瞭解生活的殘酷，所以，當該來的終於來了的時候，他們無處可逃。不知不覺，有人已經陷入了愛不釋手的遊戲，這一路他們都無法自拔，只能在命運的安排下苟延殘喘的活着，為了那所謂的人生目標活着。但當"任務"完成時，他們的世界就好像突然間被抽掉了所有生存的價值。所以，也許這樣同歸於盡的結局，對哈姆雷特來説，是最好的結局，也是他最大的解脱。

人生苦短？我覺得這要看你怎麼去活，怎麼去面對。因為一些小事，去抱怨生活，浪費時間去悲傷，那是傻子，對，傻子才悲傷！所以，既然活着，就要好好地活着！不要再無為地去浪費生命，要學會享受生命給你帶來的一切，這些都是奇蹟。

郎費羅説：學會生活，學會勞作。對，不要讓人生變得苦短，即使是一條單行道，也要一步一步好好地走下去，活出個樣子，哪怕是橡樹栽在花瓶裏，哪怕是註定的悲劇，也要活出自己的一片天空。

生命就是這樣，人生就是這樣，也許一切都是註定，錯過了就不能回頭，但要相信自己的選擇，選擇了就去做，堅持到底，永不向命運妥協。

借用一句歌詞，那就是“春眠不覺曉，庸人偏自擾，走破單行道，花落知多少。”

讀《哈姆雷特》有感5

裝瘋賣傻是哈姆雷特實施他復仇計劃的第一步。第一遍閲讀這部作品時，總覺得除了借發瘋之態説出揭露謀殺真相、諷刺陰謀者的隱喻的怨恨且意味深長的語言外，沒有太多的意義。再讀時才有些理解：面對新王對自己威脅王位的隱隱存在的恐懼，只有裝瘋才能使謀殺者放鬆警惕，也才能為自己的復仇創造機會。

而新王對王子的疑心也在不斷加劇，派出了年輕的臣僚前去窺伺王子的內心，為伶人們出現提供了合理的解釋。伶人戲劇的表演本是為安撫“業已瘋狂”的哈姆雷特，但反被哈姆雷特利用，以窺伺新王的內心來驗證鬼魂所講述的謀殺真實與否。在戲劇開演之前，哈姆雷特的心靈受到了第一次刺激，“這一個伶人……一定會讓眼淚淹沒了舞台……使所有的耳目迷亂它們的功能。可是我……忘記了殺父的大仇……我是一個懦夫嗎……”對伶人的表演贏得全場觀眾的響應，對比自己承受殺父之仇卻報仇無門的淒涼現實，哈姆雷特陷入了自責的痛苦之中。

戲劇開場了，演出的內容是王的弟弟趁王午休時將其殺害並霸佔了王位和王后，影射的正是新王克勞狄斯的惡行。新王看戲時的種種反應徹底證實了鬼魂的話，也堅定了王子復仇的心。

而新王在對王位被奪威脅的恐懼導致的憤怒下，決心徹底剷除哈姆雷特，下令將其送往英國，同時通知身為臣屬的英國誅殺哈姆雷特。但在下令之後，緊接着就出現了新王懺悔的一幕，“我的罪惡的戾氣已經上達於天，我的靈魂上負着一個元始以來最初的詛咒，殺害兄弟的暴行！……我的更堅定的罪惡擊敗了我的堅強的意願……但願一切都轉禍為福！”新王認識到自己的罪行，為此感到懺悔，但罪行已經犯下，自身又無法戰勝貪慾，只能微弱無力的祈禱“一切轉禍為福”。

這一幕恰巧被哈姆雷特撞見，立即激發了王子復仇的慾望，但轉念一想，“要是我在這種時候結果了他的性命，那麼天國的路是為他開放着的……等待一個更慘酷的機會吧……”

讀《哈姆雷特》有感6

《哈姆雷特》，印象不深刻。後來看了電影，不知為何只對美麗的奧菲利亞感興趣。她有一頭金色的長髮，從鬢角兩側向上分別攪成兩個麻花辮，垂在耳後，她長的美如天仙，有着一張最純潔的臉，和最燦爛善良的笑容。在之後的很多年裏，年輕的逃跑一直都是把長長的頭髮，在耳側攪成兩個麻花辮。

再後來，看了一幅油畫，奧菲利亞落水時，她巨大的裙裾和着鮮花野草樹枝託着她，像小船一樣悠悠的飄向遠方，飄向再也沒有痛苦的地方。可愛的奧菲利亞，還張着她美麗的小嘴，幽幽，幽幽的唱着歌，從容，從容的赴天國。

那印象太深了，至今鮮明歷歷。甚至痴想，如果一生中，有值得像奧菲利亞那樣牽掛的人，讓自己牽掛，讓自己在乎，他也一樣牽掛在乎自己，哪怕自己垂垂老也，也不會擔心紅顏消失，即便走盡紅塵之路，也會如美麗的奧菲利亞一樣，從容赴天國。奧菲利亞，給了我那麼多美麗的聯想，因為她的美麗和純情。奧菲利亞甚至讓我覺得死也是可以如此美麗動人的。

不久前又看了一遍《哈姆雷特》，對人物有了一些新的認識。這個故事讓我明白了，奧菲利亞只能如一條自生自滅的小船，能讓她從容美麗的香消玉損，已經是作者的仁慈了。在那樣的時代，在那個特定的典型的環境裏。

奧菲利亞的命運只能維繫在王子身上！王子愛她，至少曾經愛過。她也確信王子愛她。連她的哥哥、父親都看得出來。可是，王子揹負着替父報仇，為母雪恥，為國除害的大任！這些都比對一個女人的愛情來的重要！他在復仇的火海中掙扎，他在叔叔一次又一次的構陷中抗爭，他在對母親的失望中奮鬥，他在對周圍人的圍追堵截中，像個獵豹一樣左躲右閃，伺機反攻，這一切，讓他沒有時間再去關心愛情，關心一個愛着她的女人。

這個女人甚至成了試探他的籌碼，這個單純的姑娘被人利用了來試探自己的愛人，她自己都不知道，因為利用她的正是自己的父親，而父親是受新國王的指使。不得已中，王子殺掉了偷聽的老臣——他心愛的姑娘的父親，王子因此被堂而皇之的遣送出境。可想而知，奧菲利亞，這個孤苦無依的姑娘，在父親被情人殺死、情人不在身邊，哥哥在外流浪的情況下，瘋了。

她把一些小花插在王子坐過的椅子上，嘴巴里唸唸有詞：“這是給您的茴香和漏斗花，這是給您的芸香。這兒還留着一些給我自己，遇到禮拜天，我們不妨叫它慈悲草。啊！您可以把您的芸香插戴的別緻一點。這兒是一支雛菊，我想要給你幾朵紫羅蘭，可是我父親一死，他們全都謝了。”

作為大臣的女兒，她必須謹言慎行，就在不久前，哥哥還要她跟王子保持距離，她這樣做了，因為她是個乖女孩。父親讓她試探王子是否真的瘋了，她也做了，因為她是個乖女兒。現在，她可以説自己心裏想説的話，做自己想做的事，愛自己想愛的人。她可以照自己的方式給自己所愛的人採花，跟他對話，在王宮裏出出進進。甚至，按自己的意願，去編織花環，爬到高高的樹枝上，唱歌遠望，那結果是，樹枝斷了，連同她一起，順水漂流、順水漂流，帶着這個美麗的姑娘回到了天國。

沒有她的世界裏，男人們的血腥的角鬥，更加肆無忌憚！

讀《哈姆雷特》有感7

掩上書卷，劇中的一幕幕驚心動魄的對白還歷歷在目。夜不能寐，哈姆雷特決然刺殺克勞狄斯的偉岸背影銘記在心。哈姆雷特無疑是幸運的，他從先王亡靈口中得知事情真相，而又披荊斬棘以其死前所餘的全力刺穿克勞狄斯，完成了一生的夙願；哈姆雷特無疑無疑又是悲哀的你，他為別人的災難如芒在背、如疽附骨，他親歷理想的幻滅和現實的醜惡，他懲戒了惡徒卻又為此燃盡了他燦爛的生命。魯迅先生説，“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看。

”如果説，喜劇是一種美，一種夢幻仙境般圓滿的美，那麼悲劇則是另一種美，一種血淋淋的現實生活硬生生將夢幻樓閣捏碎的美，美得殘忍卻極致。這，便是《哈姆雷特》所帶給我的視覺震撼。我想我是喜歡哈姆雷特的，他無所畏懼、崇高深刻，儘管他的猶豫不決、孤獨憂鬱又是那麼的不盡人意，但我還是喜歡他。正因他有那些個而非完美聖人所有的瑕疵，亦如泯然於眾生的我。

學術上説：哈姆雷特身上集中體現着文藝復興運動中人文主義者的優點和缺點以及他們的迷惘、矛盾和痛苦，反應真十六至十七世紀初人文主義思想的危機。他具有超脱時空的意義，成為世界文學史上不朽的經典形象。誠然，其實作為一個平凡的高中生，我並沒有想到那麼深。我只是覺得，每當想起哈姆雷特飛蛾撲火般刺向克勞狄斯時，便想起我那短暫的生命，必須也要像他那樣矢志不移地走下去。

不論悲劇喜劇，有意義，才是正劇不是嗎？

讀《哈姆雷特》有感8

為自己新夫的怒火和兒子的“瘋狂”而擔憂不已的王后約見了哈姆雷特，本想勸誡他幾句，卻被兒子對事情真相和對自己背叛丈夫行為的控訴説的無地自容。對王室忠心耿耿、有些近乎“愚忠”意味的御前大臣波洛涅斯也因為躲在帷帳之後、替國王探聽王子心聲而被哈姆雷特當做竊賊殺死。

波洛涅斯之死為國王要求王子離開丹麥找到了堅實的理由，但同時也為自己的滅亡和最後的慘禍埋下伏筆。在前去英國的路上，哈姆雷特與率兵穿越丹麥國境的挪威王子福丁布拉斯相遇，在空曠的丹麥原野上，王子再一次受到了刺激。在聽聞挪威王子即將率軍就爭奪一塊不毛之地與波蘭激戰的消息之後，王子感慨道：“……即使為了一根稻稈之微，也要慷慨力爭……相形之下，我將何地自容呢……”

最無辜的莫過於奧菲利婭，波洛涅斯的千金、哈姆雷特王子的愛人。她受到王子熱烈的追求，卻因為身份的不同、地位的高下，受到了來自父親、兄長和整個世俗的激烈反對，被迫放棄與王子戀愛的意願、與自己喜愛的人保持距離，甚至還要在父親的慫恿之下淪為國王窺伺哈姆雷特內心真實想法的工具，在眾人都以為哈姆雷特“發瘋”之後，追求奧菲利婭不得成了唯一合理的解釋，她與王子的距離也變得更遠了，而每一次的見面又必須面對哈姆雷特的“瘋言瘋語”，年輕少女的心靈在不明真相的前提下一次又一次經受着來自外界的劇烈打擊。父親的死成為了壓垮的最後一根稻草。奧菲利婭瘋了，一個曾經洋溢着青春美好的少女就這樣完全喪失了理智。當她因伸手摘取長頸蘭兒墜入水中時，她的口中仍在吟唱着動人的歌謠。也許，只有死亡，才是對這個苦難的少女最好的解脱。

讀《哈姆雷特》有感9

人之初，哈姆雷特在最初是天真而幸福的，對未來有着無限的嚮往。但現實的殘酷迫使着他一步步走向傷心，父親的暴死，母親的改嫁，他也開始憂傷，孤寂，漫無目的地活着。而在鬼魂告訴了哈姆雷特放棄了平淡安逸的生活，運用自己的智慧去尋找真相，辨別真實。最終面對敵人時，善良的本性又使他猶豫不決。

也許哈姆雷特並不完美，也許你認為他並不是英雄。在莎士比亞的筆下，他並不如古代的英雄被誇大被神化。我覺得這樣的他更加真實，因為他是人，不是神，他擁有人的情感與思想。這樣的他，我覺得是真正的英雄。

在面對母親的改嫁時，他發自內心的憤怒；面對奧菲利婭的死時，他又悲痛欲絕；面對敵人時，善良與憤怒的矛盾則充滿了他的心。

一萬個人眼中一萬個哈姆雷特，每個人眼中的哈姆雷特都不一樣。也許在少年時，你會被《羅密歐與朱麗葉》感動，而又覺得《暴風雨》不知所云。但在漸漸的成長中，你又會覺得後者更加有吸引力。《哈姆雷特》卻是莎士比亞卻受爭議的一部，因為他談到了人生的選擇。我們的每一次成長，每一次選擇，都伴隨着哈姆雷特的影子。我認為這本是永恆而不朽的。

讀《哈姆雷特》有感10

威廉·莎士比亞是歐洲文藝復興時期的巨人，世界戲劇上的泰斗。被認為是古往今來少數最偉大的作家之一。《哈姆雷特》被公認為莎士比亞“四大悲劇”之一，寫於17世紀初，該劇以中世紀的丹麥宮廷為背景，通過運用現實主義與浪漫主義的創作方法，敍述哈姆雷特為父復仇的故事。該劇真實描繪了文藝復興晚期英國和歐洲社會的真是面貌，借哈姆雷特的形象與思考，表現了作者對文藝復興運動的深刻反思以及對人的命運與前途的深切關注。

哈姆雷特是世界文學史上一個極富藝術魅力的典型，莎士比亞通過哈姆雷特內心矛盾衝突的描寫，對比手法的成功運用，構思了哈姆雷特形象心理藴涵的豐富性與深刻性，從而塑造出史前從未有過的豐富複雜的原型形象。哈姆雷特的悲劇的遭遇引起讀者的同情與憐憫，達到悲劇性的效果，來源於人物理想與現實的分裂。黑格爾認為，悲劇是把美好的東西毀滅給人看。我認為，哈姆雷特的悲劇性正在於此。

文藝復興運動，肯定人的價值，主張用個性解放反對禁慾主義，用理性反對矇昧主義。作品中的哈姆雷特是丹麥的王子，他在威登堡大學唸書時，接受了人文主義思想的薰陶，對理想與前途充滿希望與憧憬，是作者筆下的人文主義形象。奧菲利婭稱之為“朝臣的眼睛、學者的辯舌、軍人的利劍、國家所矚望的一朵嬌花、時流的明鏡、人倫的雅範、舉世注目的中心”。當時，哈姆雷特是“快樂的王子”，他眼中的世界是美好的，對人以及社會抱着積極與樂觀的態度。他認為，“負載萬物的大地”是“一座美好的框架”、“覆蓋眾生的蒼穹”是“一頂壯麗的帳幕”，是“金黃色的火球點綴着的莊嚴的屋宇”。那是，他以感恩的心與純潔的心靈，讚美世界。同時，關於他對人的一段議論，特別為文學史家所稱道，“人是一件多麼了不得的傑作！多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優美的儀表！多麼文雅的舉動！在行動上多麼像一個天使！在智慧上多麼像一個天神！宇宙的精華！萬物的靈長！”這些敍述，反反映了哈姆雷特文藝復興運動下的完美形象，也表現了這一理想的人的時代主題。

莎士比亞平行發展多層次多線索放於情節結構上，產生強烈的戲劇效果，從而營造現實衝突。面對父王被他叔父暗殺，其母被迫改嫁，王位被叔父纂奪的殘酷現實，哈姆雷特充滿憤怒與痛苦，精神頹唐低沉，由“快樂的王子”轉變成“憂鬱的王子”。由於昔日美好的理想與殘酷現實之間的衝擊，他開始深入思考人與世界，併發生了根本性的改變。他眼中的世界不再是光彩奪目，他認為，“負載萬物的大地，只不過是一個不毛的荒岬；這個覆蓋眾生的蒼穹，……只是一大堆污濁的瘴氣的集合”。甚至對人的認識達到偏激和消極的態度，在他眼裏，人世間的一切是多麼可厭、陳腐、乏味而無聊，認為人世間是一個荒蕪不治的花園，長滿惡毒的莠草。至於人，“在我看來，這個泥塑的生命算得了什麼？人類不能使我產生興趣”，哈姆雷特前後認識的巨大反差，猶如天堂與地獄的巨大差異，給予他悲劇形象強烈的深刻性。作品不僅以尖刻的筆鋒把哈姆雷特完美的形象與美好的理想撕毀以致粉碎呈獻現給讀者，而且以其外在環境的悲劇慢慢讓位於人物內心世界的悲劇性。

在哈姆雷特復仇情節的推進下，復仇的內心衝突變得尤其明顯，進而更深刻地揭示了哈姆雷特形象的悲劇性。殘酷的真相沖擊，導致他對人的思考以致發現人性的醜惡，構成了他追懷理想又對現實醜惡極度憎惡的內心矛盾。在那個顛倒混亂的時代裏，他為父復仇的宗孝責任，轉變為負起重整乾坤的責任，由發現丹麥國王的醜惡到發現周圍的人甚至他自己的惡。認識的深刻以及責任的深沉，使他體會到復仇的回力無天。他關於“生存還是毀滅……”的著名獨白，十分準確地傳達出他此時矛盾的心態。克勞狄斯在祈禱的一刻，本來哈姆雷特可以在背後刺殺，可是他猶豫了，放棄了這個大好機會。以致日後那個奸險的丹麥國王兩次謀劃陷害哈姆雷特，並一步步地推進悲慘的結局。

哈姆雷特首次復仇的猶豫與拖延，推動了悲劇最終的結局，也揭示了哈姆雷特形象悲劇性的根源。古希臘哲學家亞里士多德認為，悲劇主人公遭受的痛苦並不是由於他的罪惡，而是由於他的某種過失或弱點。如果按照亞里士多德的觀點，哈姆雷特悲劇根源在於他猶豫延宕的性格，在於他性格的弱點。我認為，猶豫延宕本不是他的性格而是矛盾衝突的使然。首先，當他在死去的父親口中瞭解到事情真相時，能夠當機立斷並堅定地實行他裝瘋賣傻的復仇計劃。同時，在丹麥國王對他的第一次暗殺中，他機智地搜出公文並修改國王的命令，從而逃過了暗殺，這勇謀兼備的舉動是猶豫性格不能做到的。因而，我認為哈姆雷特悲劇性的根源，在於他的人文主義理念與現實的激烈碰撞，以致理念粉碎並帶來巨大的痛苦與長期的掙扎。

文藝復興運動使歐洲進入了“人”的覺醒的時代，思想大解放推動了社會發展。同時，晚期私慾的泛濫和社會的混亂，導致人們信仰的失落和進退兩難矛盾心理。當時的社會現象正是作品的價值觀照，哈姆雷特人文理想的最終破滅造成的這一悲劇性，預示了新興資產階級對封建教會的妥協，揭示了時代和社會的悲劇。

讀《哈姆雷特》有感11

《哈姆雷特》是莎士比亞四大悲劇之一。在莎士比亞的創作中，哈姆雷特佔有重要位置。劇本取材於丹麥的歷史傳説，莎士比亞把人文主義思想注入到古老的故事中去，成功地把它改寫成了一部深刻反映時代風貌的社會悲劇。

“哪一個人能夠裝載得下這樣沉重的悲傷？哪一個人的哀惕的詞句可以使天上的流星驚疑止步7那是我丹麥王子哈姆雷特。”讀完莎士比亞的《哈姆雷持》，一段世紀交替所上演的歷史悲劇，一幕幕又浮現於腦海。哈姆雷持憂鬱的背影，哀怨的眼神，近乎歇斯底里的痛苦唱響了一段經典的歷史讚歌。 《哈姆雷特》一劇共分五幕。講述的是丹麥王子哈姆雷特在德國威登堡大學求學，卻通遇父親暴死，母親改嫁。後來他見到了先王的魂靈，才知道叔父克勞狄斯是罪魁禍首。哈姆雷特決心為父報仇，他設計裝瘋來試探敵人，接着以演戲的機會證實了對方的罪行。為了報仇，他也付出了沉重的代價。心愛的女孩因為父親被他錯殺而發瘋溺水而死，母親為了救他喝下了毒酒，而他自己也因為中了叔父的毒劍，終於倒下了。

別林斯基説：“德國人把悲劇叫做悲慘演出——而悲劇也實在是一場悲慘演出，它是以心靈的珍貴希望的破滅以及整個幸福生活的喪失作為收場。”《哈姆雷特》一劇有鮮血，也有b首；有暴力，也有狡詐；有虛偽，也有用水。主人公哈姆雷特是人文主義思想中典型的理想主義形象。他受過高等教育，有知識有文化相信科學，有自己的思想和主見，不會輕易被謊言所欺騙。他對朋友霍拉旭忠膽赤誠，對心愛的.姑娘奧菲利姬一往情深。哈姆雷持説：“人世間的一切在我看來是多麼可厭、陳腐、乏味而無聊。”開篇不久，哈姆雷特遭受到家庭的變故，他的眼中彷彿已經沒有了鮮花和微笑。虛偽、狡詐令他厭惡，也令他痛恨。第‘幕中，莎士比亞就為緊接着將會出現的戲劇矛盾埋下伏筆，一份隱藏着的矛盾衝突不久將浮於水面。只不過一開始作者巧妙地借用了主人公的內心獨白點明瞭潛伏着的危機。莎土比亞在《哈姆雷特》中設計的主線是哈姆雷特的復仇計劃，其中，哈姆雷持與叔父間的矛盾成為整部戲劇的矛盾衝突。隨着真相—’步步被拆穿，人物之間的矛盾衝突也越來越激烈。最後一幕，哈姆雷特與叔父展開了較量，那是一場生勾死的戰爭。場面雖不大，印關係着國家的命運。作者以設計此情節，將戲劇衝突推向高潮。所有的恩怨情仇，所有的矛盾都聚焦在這一場比武之中。兩把劍也不再是普通的工具，它上面融匯了所有的憤怒和仇恨。最終正義戰勝了邪惡。哈姆雷特以犧牲性命完成了自己的使命，他是人們心中的英雄，也是莎土比亞心中的英雄。但這個英雄形象並不完美，他雖然勇敢，愛好和平，聲張正義，但他猶豫而憂鬱，在強大的對於面前是那麼的孤獨寂寞和無助。歌德説哈姆雷特不是英雄，卻要完成英雄的業績。他的世界觀是矛盾的，濃厚的悲觀情緒以宿命論思想阻礙他起來鬥爭。在無數次仿惶和猶豫中，他終於用創刺向了敵人，與敵人同歸於盡。這是一場悲壯的演出，莎士比亞將這場悲劇上升到人性的角度，正應證了人文主義祟尚人性，資產階級等新興力量敢於同一切愚昧、腐朽而邪惡的勢力做鬥爭。這彷彿象徵了資產階級勢力在成長中不斷壯大，但比起舊勢力，它又猶豫動搖而不夠堅定，仍要軟弱得多。但作者始終相信資產階級的力量最終是會戰勝—切的。

讀《哈姆雷特》有感12

這個暑假，我閲讀了由世界著名戲劇家莎士比亞所著的悲劇《哈姆雷特》。看完後這是感慨多多啊！

這本書是以劇本的形式，通過人物的對話和唱詞來推進故事情節的發展。主要講述了古代的丹麥國王被他弟弟克勞狄斯所毒害，並奪走了王位。而且克勞狄斯還在他的葬禮過後，就和自己的長嫂（原國王的妻子）結為夫婦。當哈姆雷特（原國王的兒子）得知他父親真正的死因後，一心想要殺克勞狄斯，為父報仇。最後他報仇成功，可自己卻也死於奸人的毒劍之下。

有一句話是這麼説的——“一千個讀者就會有一千個哈姆雷特。”這次，我來説説我心中的一個哈姆雷特。

哈姆雷特雖説是丹麥的王子，但他的處境也不容樂觀。他的叔父為了篡奪王位，毒死了自己的哥哥（哈姆雷特的父親），對哈姆雷特謊稱是他父親自己被毒蛇咬死的。接着，他還與自己的長嫂結為夫婦。而且他們的婚禮就是在葬禮後的一個月內舉行的，這對哈姆雷特來説，是多麼大的打擊啊！就好像又在哈姆雷特的受傷的心靈上撒了一把鹽。後來哈姆雷特從父親的鬼魂口中得知了事情的真相，就一心想着復仇。

他先是裝瘋賣傻，因為他知道偌大的王宮裏，也沒有什麼人是值得信賴的。後來，哈姆雷特又特意讓來王宮表演的戲班子演了一出和當年國王弒兄篡位一模一樣的戲給國王看。哈姆雷特的用意不單單是看戲，他是想在國王看戲時，觀察其神情的變化。由此看來，哈姆雷特雖非心機深沉之人，倒也不愚笨。而國王當然也不傻，他自然看出了其中的用意何在，就設法把哈姆雷特送到英國去，因為他深知，哈姆雷特留在這裏，留在自己的身邊，對他而言，就是一個威脅，是他的心頭大患。哈姆雷特彷彿一個定時炸彈，隨時會爆炸。當然，哈姆雷特最後沒有走成，雖報仇成功，自己卻也死於毒劍之下。

壞人總會有報應的，國王也被自己的侄子所殺。這個國王可真是自討苦吃，他若不覬覦王位和權利，那也不會落得如此下場。不過怪也要怪他自己陰險狡詐，貪得無厭。

我認為哈姆雷特在劇中是個矛盾的人物，他既渴望美好的生活，卻又一心想要報仇，認為這個世界昏暗無光。可是也正因為這個矛盾的人物，才讓每個人都讀出了不同的味道。同時我也認為哈姆雷特非常悲慘，自己的父親被叔父所殺，可他為了報仇又比不得不扮演成一個瘋子，讓別人都對他避而遠之，也讓國王曾經相信了他，從而可以更加順利地復仇。他每天坐着兩面人，這種生活肯定很累。可是儘管他費盡心思殺了國王，自己卻也喪命，讓王國被其他人佔去，我想，他肯定不希望這樣因小失大，所以我認為他是悲慘的。

一個人物，能讓我品出這麼多東西，我真是深深折服於莎士比亞超人的文采。以後我要多去讀這些世界名著，開拓視野，增長知識。

讀《哈姆雷特》有感13

《哈姆雷特》是莎士比亞所寫的四大悲劇之一，並且是莎士比亞最著名的悲劇作品。在閲讀這本書之前，我很猶豫很彷徨，會與我所認知的王子公主的童話故事有着天翻地覆的區別，更擔心自己會看不懂其中的精粹。

這本書以戲劇劇本的講述方式，講述了哈姆雷特原本是一個純真、善良而有理想的少年，他非常崇拜自己的父王，並且以為自己繼承王位後也會成為一位出色有作為的丹麥國君。同時看到自己父母恩愛，也幻想自己以後會與自己喜歡的奧菲利亞結為連理同樣如此幸福快樂。但是，世事難料，在父王死後，叔父繼位並且與母后結婚，這一系列的變化來得太快，以至於使哈姆雷特開始思考身邊的一切——懷疑父王的死、看不起母親、不再相信愛情。尤其是父親的鬼魂將自己的真正死因告訴他之後，他便開始醖釀報仇雪恨，同時也開始思考人生——生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。但是他也開始放棄自己，覺得人生毫無意義，活着只是為了替父王報仇，他的情感沒了依託，開始變得瘋瘋癲癲。在復仇的這一個過程中，哈姆雷特傷害了許多人，或許有些是罪有應得，但有那麼一兩個卻是無辜的，例如真正瘋了並自殺身亡的情人奧菲利亞。最終，哈姆雷特也死在別人的復仇。

《哈姆雷特》這本書中有許多的教誨，例如“我們應該承認，有時候一時孟浪，往往反而可以做出一些為我們的深謀密慮所做不成功的事；從這一點上，我們可以看出來，無論我們怎樣辛苦圖謀，我們的結果卻早已有一種冥冥中的力量把它佈置好了。”我感受到無論是什麼困難，沒有人解決不了的，除了死亡。可是就算在死亡面前，如果能勇敢的接受，那麼也算的上高貴了。總而言之，不論在什麼艱難險阻面前，我們都應該勇敢面對，接受挑戰。

莎士比亞説：“一千個讀者就有一千個哈姆雷特。”這是我初次閲讀《哈姆雷特》的感悟，我想我以後會不時再次多次閲讀，我會很期待我心中那一千個不同的哈姆雷特。哈姆雷特影響着我看待生活和自我反思。

讀《哈姆雷特》有感14

《哈姆雷特》是莎士比亞最著名的—部悲劇，它突出地反映了作者的人文主義思想。莎士比亞説過，他的作品就是“給自然照一面鏡子，給德行看一看自己的面目，給荒唐看一看自己的姿態，給時代和社會看一看自己的形象和印記”。《哈姆雷特》正是一個時代的縮影。

哈姆雷特是文藝復興時期人文主義者的理想人物。他是王子，按照傳統，是王權的當然繼承者。但是，他的美好前途被顛倒了的時代顛倒了。戲一開頭，作者就展現了一幅醜惡的社會畫面：國家發生宮廷政變，國王被害，陰謀家竊取了王位；王后改嫁；滿朝臣子趨炎附勢等等。世界彷彿到了末日。於是這個王子喊出了“時代整個兒脱節了”的吼聲。人們強烈地感受到這是“時代的靈魂”本身在呼喊。哈姆雷特本是個正直、樂觀、有理想的青年，在正常的環境下，他可以成為一位賢明君主；但是現實的社會迫使他不得不裝瘋賣傻，進行復仇。他是英國那個特定的動盪不安時代的產物。

在《哈姆雷特》這部戲劇中，處處可以看出作者着意把自己心目中的典型人物塑造成一個英雄形象的匠心：哈姆雷特很有心計，在敵強我弱的惡劣情況下，他敢於針鋒相對地進行鬥爭，他擊破了奸王設下的—個個圈套：先是戳穿了波洛涅斯和羅森克蘭等人進行刺探和監視的把戲；又使王后發現天良；接着採用“調包計”除掉了奸王的兩個走卒，把奸王“借刀殺人”的陰謀擊得粉碎；最後“以其人之道還治其人之身”，把雙重陷阱——毒劍和毒酒還給了奸王。在每一回合的鬥爭中，哈姆雷特都顯得形象高大。所以有評論説，《哈姆雷特》是一出“巨人型”的悲劇，此話不無道理。

但哈姆雷特決非“完人”。他雖然善於思索，卻優柔寡斷；他雖然受到人民的愛戴，卻並不相信人民。他説：“時代變得越發不像樣子，—個農民的腳趾竟然這麼靠近一個朝臣的腳後跟，擦傷了後者的凍瘡。”可見哈姆雷特的社會改革與農民所要求的變革相距甚遠。儘管哈姆雷特有令人欽佩的才能，竭力想除舊佈新，但他總是鬱鬱不樂，遲疑不決，他始終是孤立的。這就註定了他與醜惡同歸於盡的悲慘命運。

《哈姆雷特》描寫人物心理的語言十分豐富，這在莎士比亞所有悲劇中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以“瘋話”表達出來的，他的“滿口荒唐言”就像迸發出來的火花。克勞迪斯陰陽怪氣的語言則照映出了他口蜜腹劍的醜態。波洛涅斯愛用詩體語言，給人以滑稽可笑的印象。

這部戲劇突出了人與人之間的仇恨，對金錢、權利的慾望。對於哈姆雷特的死，我是很悲痛的，這也引起了我們一些思考，冤冤相報何時了啊！

莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，為人們指引着方向。

讀《哈姆雷特》有感15

莎翁的《哈姆雷特》是一部經典的代表作。這本書在表面情節上與歷史的傳説並沒有多大的區別，講的還是丹麥王子為父報仇的故事，其中充滿了血腥暴力和死亡。正如劇中人霍拉旭所説：你們能夠聽到姦淫殘殺，反常修理的行為，冥冥中的判決，意外的屠戮，藉手殺人的狡計，以及陷入自害的結局。曲折選宕的情節，緊緊圍繞着復仇而展開。

哈姆雷特從德國的威登堡匆匆趕回國內，是來參加他父親的葬禮的，使他不能理解的是，他未趕上父親的葬禮，卻目睹了母親與叔叔克勞迪斯的婚禮，這已使哈姆萊特疑竇在心，加之夜晚在王宮城堡的露台上與父親的亡魂相見，亡魂哀訴，這樁暴行是哈姆雷特的叔叔所為，並要他為父報仇。至此，他開始了艱難的復仇歷程，與克勞迪斯展開了你死我活的較量。最終，向克勞迪斯發出了復仇之劍。

對哈姆雷特來説，感情是那麼微不足道的一部分，以至於有人懷疑他對奧菲利亞的愛，這對他顯然有失公允。我們不認為在莎士比亞的創作動機中哈姆雷特是一個具有延宕性格的人。他從不延宕（殺波爾紐斯，殺兩個朋友，在奧菲利亞的葬禮上一躍而出）。我認為也許把造成這一結果歸為兩點恐怕更合情理。

一，對母親的愛。所以説，弗洛伊德的解釋是有其價值所在的。劇中哈姆雷特往往將奧和葛並舉，能夠看出母親失貞一事給他的心理造成多麼巨大的陰影。這倒並不是説他的叔父做了他潛意識渴求的事，以至於心慈手軟，被自我唬住，而在於母親改嫁這件事令他無法再相信女人。這種透徹的了悟又是和愛女人的慾望糾纏在一齊，以致痛苦萬分，手足無措。

二，正如有的沙評家稱哈姆雷特性格的構成一大部分原因在於莎士比亞無法對如此巨大的題材加以把握。那裏有幾條證據，如哈姆雷特的對於演戲的大段評説，諸多地方是為了表現劇作者的聰明才智和對社會的褒貶（這在古典主義作家那裏是無法想象的），再如，同時要表現母子關係，感情關係，又要表現復仇，勢必拖延了後者。再回到開頭的確定，我們看哈姆雷特死前的場景，他説的是有關丹麥繼承權的問題。設想一下，如果整齣戲發生在羅密歐身上，那麼他臨死時，不是抱着母親就是呼喚着奧菲利亞的名字。所以説，把這部戲理解成社會批判據也是情有可原的，因為畢竟，也許我們忽略了。

讀《哈姆雷特》有感16

有一位王子，本來過着十分幸福美滿的生活，災難突然降臨，上天將他逼上了一條復仇之路，他就是丹麥的王子哈姆雷特。《哈姆雷特》是着名劇作家莎士比亞的代表作之一，這次讀完之後，頗有感觸。

《哈姆雷特》講述了一個丹麥王子十分悲慘的復仇故事。哈姆雷特是丹麥的王子，他的父親是丹麥的國王。不幸的是，他的父親被他的叔父毒死了，奪走了王位。不久後，他的母親也背叛了他的父親，嫁給了他的叔父。一下子，哈姆雷特身邊所有的人，包括他的母親，同學，朋友。甚至他的愛人歐菲莉亞都差點成為了他叔父對付他的工具。就在這樣的情況下，哈姆雷特毅然選擇了復仇這條艱辛的道路。

這雖然只是一個故事，但卻折射出一個最現實的社會現象。雖然説，現在已經是現代社會，不再是以前的那種封建社會了，總是發生着這種帝位之爭。可是，我們又有誰能否認，現在就沒有這種“戰爭”呢？

我想，答案也許是沒有吧！只是，昔日的“帝位”變成了今日的“帝位”，金錢，權利罷了！現在這個社會已經物質化，還有什麼真情可言呢？存在的只有利益。每個人都在想方設法地去贏取自己的利益，即使是朋友之間，親人之間。現在，人與人的心相隔太遠了，人之間的情感也被沖淡了，被利益沖淡了。親情還是利益，我想現在的人會毫不猶豫地選擇後者吧！

我曾在電視上看過這樣一個故事。有一個老人，辛辛苦苦工作了一生，賺下了較為豐厚的家業。在他七十歲的時候，拿出了自己的積蓄為兒子買了一套房子！但他的女兒見此就不肯了，她説：“同樣是子女，為什麼我就沒份？我也要得一半……”為此，兩兄妹不停地爭執，甚至還鬧上了法庭，老人見了十分傷心，被自己的女兒給活活地氣死了！大家也許還不知道，他的女兒亦是十分的富有，不但已經有了一套很大的房子，還買了一部幾十萬的小車。可是，她就是要爭得那點利益，結果將自己的父親給活活地氣死了！

也許，這就是生命之悲吧！現在，人們的心靈都被這利益的灰塵給矇蔽了。人們只是看到了眼前的這點蠅頭小利，而忽略了真正珍貴的親情，友情！

不要再讓這樣的生命悲劇發生了！

讀《哈姆雷特》有感17

以前，常聽人説《哈姆雷特》是一部優秀的作品。我沒有親見，自然也無從説起。如今，我讀了一遍，心中頗有一番感慨。伴隨着淡淡的悲傷，哈姆雷特本性之善、意志之堅、復仇的願望之切等特點，無不在我的腦海中浮現。我覺得，哈姆雷特是一個真正的英雄，他的靈魂也因他的英雄舉動走得遠於他人。

最初，哈姆雷特是天真的、單純的，也是幸福的，他對未來充滿美好的希望。後來，父親的暴死、母親的改嫁，讓他覺得一切都天翻地覆了，於是，他失望、孤寂，又開始憂鬱了，他無目的地活着。

恰在此時，鬼魂告訴了他真相，於是，哈姆雷特憤怒了，他也開始覺悟了，他要報仇。

哈姆雷特憑着自己的智慧，驗證了事情的真實性之後，他開始平靜下來，他沉思着，自己是否應該擔起重任。那時，他的靈魂卻沒有停下來等待，仍在前進。最終，哈姆雷特做出了決斷，他放棄了安逸的生活，放棄了自己的愛情，放棄了……只是他卻沒有料到克勞狄斯的陰謀，不過，他畢竟在臨死前也給了敵人致命的一擊。他雖然沒有完成自己的使命，他卻為實現自己的理想鋪平了道路。此時，哈姆雷特的靈魂走得更遠了，直到消失在那條通往天堂的大道上，好一個走遠的靈魂！

哈姆雷特是英雄，他是人，而不是神，他也有人性和情愛。正因為如此，他能對母親發出心底的憤怒，面對奧菲利婭的死，他悲痛欲絕，而當他面對自己的仇人、國家的仇人時，善良的本性又使他猶豫不決、遲遲不願行動。如今讀來，我仍能感受到他當時內心的矛盾和痛苦的掙扎。什麼才是英雄？我認為，這才是真正的英雄。

莎翁的過人之處，在於他擺脱了古人將英雄神化的寫法，他寫活了哈姆雷特。這個人物感動了讀者，讓人覺得，彷彿真有這樣的一個人站在我們的面前。讀罷此劇，我的心裏再也不能平靜了，胸中掀起的激情使我發出了來自內心的感歎：哈姆雷特，我為你喝彩。

讀《哈姆雷特》有感18

莎士比亞的《哈姆雷特》主要講述了丹麥王子哈姆雷特為了替父報仇裝瘋，一天，他叔叔國王克勞斯迪派王后勸説哈姆雷特，哈姆雷特與母親發生爭執，誤殺了躲在幃幕後偷聽的首相。叔叔想借英國國王之手除掉哈姆雷特，被哈姆雷特識破，中途返回，正好趕上了奧菲利婭的葬禮，叔叔挑起奧菲利婭哥哥和哈姆雷特的決鬥，準備了毒酒和毒劍哈姆雷特先獲勝，國王假意祝賀給哈姆雷特送毒酒，但他沒喝。後來哈姆雷特又贏了，王后把毒酒喝了。第三回合，哈姆雷特中了毒劍，又奪對手的劍刺了對手一劍。最後，王后毒死，奧菲利婭哥哥也揭露了叔叔的陰謀，哈姆雷特把叔叔刺死，自己也毒發身亡。

哈姆雷特在我眼中是一個特別的人物，他從一個善良的王子，（。）久經磨難，一步步走向了勇敢成熟的戰士。他面

對復仇，道德，與愛情種種不一樣的態度，在復仇中表現的種種徘徊於後退，讓這個故事展現在我們面前非常真實。

哈姆雷特在與叔叔慢慢鬥爭的同時，黑暗的社會不斷顯露出來，使他認為世界的美好漸漸瓦解。黑暗的社會使他加快了復仇的腳步，我從影片中看出來它的裝瘋賣傻是進過深思熟慮的，他的報仇的意志在困難中越來越堅定，他告訴我們要勇敢去面對世界，絕境中鍛鍊自己，深思熟慮做好每一件事。

哈姆雷特在墓地中通過掘墓人的話看透額生生死死：不管多麼富有或多麼貧窮的人，最後都是白骨一堆。這告訴了我們多思考，看透每一個小事。

最後一刻，皇后毒死，哈姆雷特和他的對手也都中毒，將要死亡，他了解真相後，憤怒的刺死叔叔，與他同歸於盡。這是他復仇的終結。他完成了復仇告訴我們做事情要堅持不懈，不怕輸的精神。

寒假裏，我讀了文藝復興時期戲劇之王莎士比亞的傳世傑作《哈姆雷特》，它被譽為莎士比亞四大悲劇之一。

這是一個以復仇為主題的悲劇故事，故事的大致內容是：哈姆雷特原本是一個無憂無慮的丹麥王子，可是他的叔父非常陰險，為了篡奪王位，竟手足相殘，不僅殺死了他的父親，還霸佔了他的母親。他父親的靈魂向他控訴，把自己被害的經過一五一十地告訴了他。於是哈姆雷特開始裝瘋賣傻，同時尋找機會，瞭解真相。他將父親靈魂控訴的故事編成了戲，特意演給叔父看，果然發現叔父在演出過程中驚慌失色，證實了他的猜疑，於是他決心找機會報仇。有一次，他錯殺了大臣波洛涅斯。叔父於是唆使波洛涅斯的兒子與哈姆雷特決鬥，結果雙方在決鬥中都中了毒劍，哈姆雷特在臨死前趁機刺死了叔父，母親也飲毒酒死去，四人同歸於盡。

讀完這個故事，我不禁悲喜交加：悲的是哈姆雷特中了叔父的詭計，最終中毒死去；喜的是他臨死前終於刺死了叔父，報仇雪恨。哈姆雷特的機智勇敢、叔父的陰險貪婪給我留下了深刻的印象。

叔父既陰險、又貪婪。為了篡奪王位，竟用毒藥暗殺了親兄弟。後來，又把哈姆雷特視為眼中釘、肉中刺，想方設法進行陷害：先用詭計想讓英王殺害哈姆雷特；後又挑撥離間，讓波洛涅斯的兒子與哈姆雷特決鬥，並在劍上塗上毒藥，在酒裏下毒。最後，叔父死在了哈姆雷特的劍下，罪有應得。

主人公哈姆雷特機智勇敢，臨危不懼，敢於抗爭。他先裝瘋賣傻，麻痺叔父對他的警惕。然後，利用請叔父看戲的機會，證實了父親靈魂的控訴。知道真相後，他勇敢地決定復仇。在去英國的船上，他發現並改寫了叔父寫給英王的信，挫敗了叔父的陰謀。在決鬥中，他雖然中了劇毒，仍然趁機刺死了叔父，得以報仇雪恨。

《哈姆雷特》語言精練，情節生動，內容精彩，筆調幽默辛辣，是戲劇文學的經典作品。叔父的陰險貪婪、哈姆雷特的機智勇敢，深深印在我的腦海裏。對權力和財富的貪婪慾望，會扭曲人的靈魂，導致謀財害命、互相殘殺等悲劇，值得人們引以為戒。