走近看美國大學聯考

無庸諱言，大學聯考在我國，是一根強力指揮棒，是應試教育的風向標，近看美國大學聯考。中國大學聯考的特徵，可以説是“一考定終身”，甚至“一分定終身”，這種以一次考試來評價並淘汰學生的制度，多年來遭到有識之士的強烈批評。今年，一些重點大學開始自主招生的嘗試，也是因為看到了這種評價制度的不合理。

近日，美籍華裔學者黃全愈出版了新書《大學聯考在美國》。我們看到，美國也有多如牛毛的考試，也有大學聯考，甚至大學聯考錄取標準也是初、中等教育的“指揮棒”，但這是一根與中國大學聯考截然不同的“指揮棒”，裏面包含了對一個學生評價的種種方面。這裏面有沒有我國可以借鑑學習的東西呢？

對於中國的教育問題，有這樣的推論：中國教育的種種弊端來自應試教育，應試教育惡性競爭的根源是“大學聯考”，“千軍萬馬擁向獨木橋”的根本原因，是高校招生名額太少……於是乎，出路在擴大招生———以為擴大招生可以緩解應試教育的惡性競爭，實現向素質教育的過渡。

他們的結論是從美國“大學聯考”的現狀反推出來的：美國高校的招生量非常大，美國學生不需要通過激烈而殘酷的`“大學聯考”來競爭上大學，所以美國可以從容地搞素質教育。

這個推論非常糟糕。美國大學教育）的普及率在世界上屈指可數，但美國第一校普林斯頓的門檻仍然非常高，今年的錄取率為9.9％，100個極優秀的申請者中只有不到10個人被錄取。在全美國100多萬高中生裏，普林斯頓只能錄1000多人。也就是説，在美國即便普及了大學教育），大學的競爭依然存在。

擴招需不需要？需要！但是，我認為：首要的是變革陳舊而落後的評價體系、改革“大學聯考”，然後才是擴招。以“大學聯考”的考分作為錄取與否的惟一標準，必將錯失許多綜合素質一流的可造之才。更要命的是，這個“指示燈”、“風向標”引導着全國的中國小教育、學前教育，還有家庭教育。