司馬光評課稿精選7篇

司馬光評課稿1

《司馬光》一課是部編版一到三年級語文課本中出現的第一篇文言文，它為學生打開了一扇窗，讓學生能在閲讀和思考中汲取優秀傳統文化的精髓，奠定深厚的文化基礎。學生第一次接觸文言文，我認為最重要的有兩點，一是學習興趣，二是學習方法。

這節課，譚老師以“趣”為先導，以“讀”為主軸，引導學生感受了文言文獨特的語言魅力，充分調動了孩子們學習文言文的興趣，為接下去文言文的學習開了一個好頭。

本單元的語文要素是：學習帶着問題默讀，理解課文的意思。作為本單元的首篇課文，譚老師的課很好地落實了這一點。譚老師在引導學生理解“羣兒戲於庭”的“庭”時引導學生藉助註釋來理解，瞭解“甕”時又引導學生觀察文中插圖來理解，理解“眾皆棄去”的“棄”字時又引導學生藉助組詞語來理解。這些學習文言文的方法，實用又有效，消除了學生學習文言文的畏懼心理。授之以魚不如授之以漁，譚老師在這節課中給我們做了一個示範。

記得看到過這麼一句話，看完使我對文言文有了更深刻的認識。藉此機會，我想跟在座的老師一起分享：沒有文言，漢語的世界就像是天空沒有星光，就像是花朵沒有芳香；沒有文言，漢語的大地就沒有了母親河；沒有文言，我們的'孩子再也找不到回家的路。

這篇“文言文”是孩子與文言文的初次相遇，對於第一次教部編版的老師來説，也是老師與文言文的初次相遇。我們都知道，部編版比起蘇教版來説，文言文的比例大幅提升了，我們老師也要重新開闢一條新的教學之路，這條文言文教學之路任重而道遠。

司馬光評課稿2

《司馬光》是部編版國小語文三年級上冊第八單元的第一篇課文，這是篇文言文，也是學生在國小階段接觸到的第一篇文言文，從編者意圖來看，要引導學生從小感受文言文的特點，學習讀懂文言文的方法，感受中華民族悠久的文化，傳承經典，發揚國學。

陳老師雖然很年輕，但是教學設計精巧，教學思路清晰。

一、梯級誦讀助體悟。

整堂課以讀為主線，貫穿始終，通過範讀引領、逐句練讀、藉助插圖用挖空的形式誦讀記憶。通過反覆誦讀，學生以讀促悟，在誦讀中體驗、感悟文言文的特點。

二、字理識字記心間。

在指導生字時，陳老師從造字本義講起，是學生明瞭造字的緣由及生字結構規律，從而牢牢記住。

三、逐層推進破難點。

初次接觸文言文，最難的還是句讀和節奏，而陳老師通過逐步出示生字、詞語、短語、句子這種方式巧妙地引導學生渡過難關，例如“持—持石—持石擊甕—持石擊甕破之—光持石擊甕破之”，這樣一一指名學生認讀，讓學生從易到難的有節奏的讀完整句，符合三年級學生的.認知特點和思維特點，老師成為學習最好的“擺渡人”。

四、藉助插圖和註釋，理解課文的意思。

本單元的語文要素是：學習帶着問題默讀，理解課文的意思。作為本單元的首篇課文，應該體現這個語文要素，陳老師讓學生藉助插圖和註釋，以及自己設計的枴杖，降低了難度，學生説得很好。

建議：

在理解司馬光的美好品質時，我想要是留給學生一個靜默深思的時間，豈不是更美？有人説“書到精絕潛心讀，文窮情理放聲吟”，潛心默讀和大聲誦讀，在我們第二學段和第三學段的語文學習中當是比翼雙飛。

司馬光評課稿3

總體感覺，這是一節很成功的（研究型）課。具體紀錄如下：

1.新授課由圖片引入→姓“司馬”→“司”字的寫法，創意很好！

在引入新課時，有好的創議是很重要的，但在自然過渡和充分調動學生的主觀能動性上，還可以再發揮點教師的智慧，即在課前的教學設計方面，再多思考下。

2.由於充分利用了電子白板的交互演示功能，學生的學習熱情和思維的積極性，得到了很好地調動。

3.學生自讀課文開始時，可能由於習慣使然，非自讀，而是齊讀，但還是逐漸變成自讀。這可能是平時自讀少，而齊讀多的習慣造成的。但給人的.總體感覺是，課堂真實、有效，未做假。

反思我到中國小聽課這20多年的經歷，公開課，尤其是對外的觀摩課，不造假的似乎很少！

4. “讀字正音”環節，形式活潑、多樣，利於調動學生的積極性。

5.由“學生推薦下一位同學讀”，做法新穎，有創意。

6.“看圖説話”的圖設計的有問題（這一點上，我與市教育局駱處長觀點一致），要注意“圖”必須為“文”服務，也就是説，“圖”應該準確地將“文”給直觀地反映出來。

7.教師通過交互式電子白板營造氛圍，帶領學生通過看圖，模擬《司馬光》的人物情景，感受和體會當時的場景的做法，效果非常好！

電子白板逐步展現“文字”，通過“讀”，“動作模仿”+“語言表述”等，自然、真切，使學生體會很深刻。

8.最後，通過放映《司馬光》動畫片，讓學生將文本內容，與視頻相結合，再次體會和感受課文，使學生的思維得到了應有的提升。

交互式電子白板，在國小低年級的教學運用，是很值得研究

司馬光評課稿4

康老師是銀杏國小的一名優秀的語文教師，20xx年上半年做過安陽市級優質課，榮獲一等獎，她文學素養較高，領悟能力較強。在作《司馬光》觀摩課過程中，態度嚴謹，無數次研讀教材，學習各方資料，向別人請教，與同行研討，下足了功夫，很是感人。從觀摩課的呈現效果來看，還是很不錯的。

1、教師素質在作課中快速提升。有人説，教師最快的成長方式就是作優質課，我也持相同觀點。是的，只有在課堂上，作課教師通過一遍遍的試教，在無數次的磨礪當中，遇到反反覆覆的問題，或者遇到沒有遇到過的問題，教師才能駕輕就熟，才能理性對待，才能有的放矢，才能遇到棘手的問題沉着應對。這些，都是做過優質課教師的經驗體會，也只有這樣，才能讓一個青澀的教師走向成熟，甚至走向成功。

康老師課堂上清脆的嗓音，端莊的教態，都給大家留下了較為深刻的印象。她無數次在課堂上試教，奠定了課堂最後較滿意的呈現，可謂功到自然成。她謙虛求教，向眾多教師徵求意見，又到商頌試講，練就了較好的心理素質，課堂上也表現出了較好的業務基本功和良好的素質。

2、教師的態度決定了課的高度。一個愛學習，對自己要求較高的教師，會高度重視每次作課機會，抓住每次成長時機，在課的架構和細節處理上，會有自己獨特的理解和處理方式。當然，這些需要教師背後付出很多，研讀教材和教師用書，學習統編教材專家的講座，既不能偏離教學目標，也要找到適合學生的學習方法。在備課過程中，一定要抓住教學規律性的東西，讓學生在課堂上學有所獲、學有所悟，並轉化為學習能力，形成學習習慣。

康老師在試課過程中，對自己課堂上的不足之處，總能夠想辦法去克服，並且總能達到理想的效果。針對別人提出的建議，她一次次改進，直到滿意為止。

三、課堂的成功體現在教學目標定位是否精準。

在指導學生“藉助註釋，用自己的話講一講這個故事”完成這個目標時，頗下了功夫。

主要體現在康老師有層次性的教學設計上。第一個層次是，讓學生看着註釋，自己理解這個故事；第二個層次是，讓孩子們自由表達，談談你弄懂了哪句話；第三個層次，讓孩子們連起來説説這個故事。第四個層次，是讓孩子們用自己的話，講一講這個故事。層次清晰，難度台階式上升。讓孩子們利用註釋學文言文，又讓孩子們抓住了學習文言文最基本、最重要的學習方法。當然，除了藉助註釋外，康老師還總結出了藉助圖片、組詞換詞等方法來理解文言文，這些方法的總結水到渠成，很重要，也很實用。

此外，康老師處理一些細節上特別成功，彰顯了一名語文教師的`魅力。本課學生初次接觸到文言文，教師在領讀的時候，既讓孩子們領悟到讀文言文的一些基本方法，又體會到了讀文言文的快樂。特別是她多次引導學生，文言文不難，降低了孩子們對文言文學習的畏懼感，讓學生在已有學習基礎上，對文言文有了感性認識，喜歡上了文言文。課後作業的佈置，也給了孩子們帶來更多的興趣和期待。

四、課堂一定要以學生學習需要為本

有人説，好的課堂就是一門缺憾的藝術。在康老師的教師課堂上，也有一些小小的瑕疵，説出來與大家共勉。

在試教的過程中，康老師一直擔心30分鐘的課，時間會不充裕。所以提出來讓孩子提前讀一讀文章，我覺得這個無可厚非。但是在處理讀讀課文這個環節中，略顯學生讀的時間短，老師領讀後，學生開火車讀的時間，總覺得火候太夠，讀的遍數少了點，有點泛泛而過的感覺。我覺得，無論上40分鐘的課，還是上30分鐘的課，都應該以學生的學習情況為基礎，紮紮實實地練習，這樣的課才更真實、更紮實。

在課堂最後，當聽到下課鈴聲的時候，教師要做到馬上機智收尾，體現教師過硬的應變能力。不用再按照原有的設計，去迴歸本節課的學習收穫，那樣反而顯得宂長，略顯羅嗦。

司馬光評課稿5

總體感覺，這是一節很成功的（研究型）課。具體紀錄如下：

1、新授課由圖片引入→姓“司馬”→“司”字的寫法，創意很好！在引入新課時，有好的創議是很重要的，但在自然過渡和充分調動學生的.主觀能動性上，還可以再發揮點教師的智慧，即在課前的教學設計方面，再多思考下。

2、由於充分利用了電子白板的交互演示功能，學生的學習熱情和思維的積極性，得到了很好地調動。

3。學生自讀課文開始時，可能由於習慣使然，非自讀，而是齊讀，但還是逐漸變成自讀。這可能是平時自讀少，而齊讀多的習慣造成的。但給人的總體感覺是，課堂真實、有效，未做假。反思我到中國小聽課這20多年的經歷，公開課，尤其是對外的觀摩課，不造假的似乎很少！

4、 “讀字正音”環節，形式活潑、多樣，利於調動學生的積極性。

5。由“學生推薦下一位同學讀”，做法新穎，有創意。

6、“看圖説話”的圖設計的有問題（這一點上，我與市教育局駱處長觀點一致），要注意“圖”必須為“文”服務，也就是説，“圖”應該準確地將“文”給直觀地反映出來。

7、教師通過交互式電子白板營造氛圍，帶領學生通過看圖，模擬《司馬光》的人物情景，感受和體會當時的場景的做法，效果非常好！電子白板逐步展現“文字”，通過“讀”，“動作模仿”+“語言表述”等，自然、真切，使學生體會很深刻。

8、最後，通過放映《司馬光》動畫片，讓學生將文本內容，與視頻相結合，再次體會和感受課文，使學生的思維得到了應有的提升。交互式電子白板，在國小低年級的教學運用，是很值得研究

司馬光評課稿6

《司馬光》是我們國小階段遇到的第一篇小古文，從編者的意圖來看，要引導國小生從小感受文言文的特點。學習讀懂文言文的方法，感受中華悠久的文化。楊老師執教的《司馬光》有以下幾點亮點：

1、為學段學生而教。

教師在教學設計的時候要考慮學生已有的學習基礎，從閲讀興趣開始，教師可以在教學過程中設計許多激發學生興趣的環節。本節課中楊老師就設計了很多學生感興趣的環節，如，出示一個魔法小棒，讓孩子能夠讀好停頓，還有像在學習“戲於庭”的時候，楊老師進行了遷移運用，出現兩幅圖，讓學生模仿古人説一説，如：問“羣兒誦於室”、“羣魚戲於池”，這些都能激起孩子學習古文的興趣。而後在初步感知中，讓孩子學會運用古文的組詞方法，這也是一種興趣的啟發。

還有對於“之”的`理解，“持石擊甕破之”之是甕，“持石擊窗破之”之是窗，“持石擊核桃破之”之是核桃，這些都體現了楊老師注重古文興趣的激發。

楊老師在教的時候也注意到了三年級學段的特徵，不任意拔高要求，孩子們能夠藉助註釋用自己的話把這個故事講下來也就可以了，因為是第一次來學習文言文。

2、在單元系統中教。

本單元的教學重心是瞭解人物的美好品質，語文要素是學寫一件簡單的事。所以這篇課文的語文教學要完成單元系統中的一個環節。司馬光“破甕救友”的事就可以讓學生了解古人是怎麼寫事的。這點楊老師在教的時候也有涉及到，比如説故事的起因是“一兒登甕，足跌沒水中”，經過是“眾皆棄去，光持石擊甕破之，水迸”，結果是“兒得活”。老師在引導時讓學生了解古人是如何寫事的，並從這件事當中學習司馬光的美好品質，感受到了司馬光的沉着冷靜、機智勇敢。

3、抓住古文的特徵去教。

編者選取這篇古文就是有意識讓學生認識古文這樣一種獨特的文學樣式。古文的閲讀表達與現代文有極大的區別，去朗讀的時候不能僅僅只滿足於讀者之音，還應該根據句子的意思進行正確的邏輯停頓。本節課楊老師在讀中也下足了功夫，如：要求孩子們讀通順，讀正確，還要讀出停頓。其中還有老師和學生的合作讀，男女生讀，讓學生填補空白讀，最後呈現一個畫面讓學生背下來。楊老師也注意到了朗讀形式的多樣化。

4、扣課後練習去寫。

本節課楊老師的教學目標制定的非常正確。她緊緊抓住了課後習題來確定她的教學目標，進行教學設計。課後習題是我們制定教學目標的重要依據，本節課楊老師教學時緊緊圍繞課後習題進行教學，也體現了三年級學生學習文言文的要求。

本節課亮點頗多，但是，課堂教學永遠是一門遺憾的藝術，有一些細節，我也有着自己的想法。比如説楊老師在教學生了解這件事的時候，是不是能更好地抓住文本當中特色的地方去品讀？像“登甕，跌沒水中”、“持石擊甕破之”，如果能夠再深入一點，抓住語言特色去品讀，效果會不會更好？最後也可以問問學生，如果你遇到這樣的事情，你又會怎麼看？怎麼辦？這樣讓學生把目光聚焦到字詞的同時也關注到自己，更好地把課文放到單元系統中去教。

再比如楊老師在朗讀指導的時候，如果要求再高一點，孩子們能不能進行展示讀，再或者加上動作讀，去讀出古文的節奏感和畫面感可能課堂效果會更出彩一點。

司馬光評課稿7

感謝白老師為我們上了一節這麼好的高年級的語文示範課，我認為這是一節成功的課，為我們高年級的語文教學起到了很好的示範作用，主要表現在：

一、白老師的教學基本功紮實。整節課教師以真誠的語言、親切的語調，鼓勵的言辭、温和的表情、友善的微笑、期待的目光、寬容的態度來有效地調控教學過程，使學生猶如坐春風、沐春雨，課堂總是勃勃有生機。

二、課前準備充分。白老師對課文的講解十分嫻熟，對文章的背景及相關知識熟悉，講解內容正確、到位，過度自然，由此可以看出趙老師課前備課十分認真，沒有這麼認真的備課，就不能上出這麼好的課，我認為，白老師這種敬業的精神很值得我們學習。

三、學習方式上體現了自主、合作、探究。教師在整節課，以學生為主體，老師通過組織、適當引導，讓學生通過讀書、質疑、討論、交流等形式，體會課文的思想內容。

四、內容的感悟強調了朗讀訓練。課程標準強調對課文的理解要重感悟，教師較好地體現了讀中感知、感悟，讀中培養語感，讀中受到情感的薰陶。

五、抓住重點內容，做到長文短講。這篇課文的篇幅很長，如果老師逐段講授，老師講得辛苦，學生也聽得辛苦。白老師在這節課中始終突出了這篇課文的訓練重點，抓住人物的言行，突出人物的品質。如，在教學第二個故事的時候，教師在引導學生理清故事的起因、經過、結果之後，馬上提出了訓練的重點和。

六、組織交流感受和質疑問難。思源於疑，白老師在這節課中為學生設計了一個質疑問難的.舞台，鼓勵學生大膽提出自己不理解的問題，且對學生的質疑引導學生自己解答，教師再分層次的加以引導，使學生改變了學習中的被動位置，使他們變得積極主動，激發了學生探求新知的慾望。

七、重視學生能力的培養。司馬光砸缸用評書的形式來講，加深了理解，也培養了學生的説話能力、想象能力，使學生的口語表達能力在閲讀教學中得到鍛鍊、提高和發展。

八、文本結合，重視思想教育。

不足之處：

一、教學的形式單一，不夠多樣。建議：設計如果能做到讀、説、寫、演相結合，如，先讓學生讀一讀故事，説一説人物的言行、品質課堂氣氛會更活躍。並且可以提高學生對課文內容的理解，昇華學生對人物品質的理解。

二、詞句的推敲與積累欠缺。教師在講解課文的時候脱離了重點詞的教學，我認為應該結合重點的詞句來理解重點的句子，再結合重點句子來理解課文的內容。另，語文的教學特別重視積累與運用，教師應該讓學生養成積累的習慣，讓學生説一説自己喜歡的詞句，並且摘錄下來。