國小科學試卷分析參考
一、試題及檢測成績分析:
本次科學測試試題共設計填空、選擇、連線、實驗、簡答、拓展延伸六種類型,內容涵蓋了四年級上冊教材中的基本知識和基本技能,集中體現了“關注科學概念、貼近學生生活、突出科學能力、體驗探究過程、導向課堂教學”的基本精神。試題力圖貼近時代、貼近學生生活實際,採用文字、圖表等多種方式呈現,重視了基礎知識,尤其突出對重點內容的考查,同時借用改錯或填表形式關注了科學思想方法和動手實踐能力的考查。本套試題比較客觀全面地檢查了不同層面學生對已學知識的掌握情況和實驗探究的能力水平。從各班抽樣的試卷分析來看,學生對於基礎知識的掌握比較準確,科學概念的理解比較到位,但實驗操作和簡答部分問題比較多,反映出學生運用科學知識解決實際問題的能力差,實驗教學還比較薄弱,學生動手能力不強。
二、試卷答題情況分析:
第一大類為填空題,設計了大約15小題,均為15分,學生基本得分在10分左右,主要考查的是科學教材中最直接、最需要掌握的基本概念,覆蓋面較廣,對學生而言,難度不大。從答題情況看,學生對知識的掌握程度比較好。部分四年級學生把涉及到的“熱脹冷縮”與“壓縮空氣”的填空題沒有答對。
第二大類為選擇題,為8個小題,滿分8分,學生基本得分在6分左右。選擇題失分的主要原因是教學中缺少科學的類比和推理思維訓練,加之對自然現象的分析不夠,基礎知識的靈活應用不到位,學生盲目作出判斷的較多。
第三大類為簡答題,分值在8分,共兩個小題,相當一部分學生只得了幾分,甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有:學生審題不當,缺乏審題能力;教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流;學生缺乏思維訓練,解題時思維混亂,前後不一,自相矛盾。
第四大類為連線題,分值在5分,學生得分基本在5分左右,失分很少。主要考查了學生對基本概念的掌握情況。
第五大類為實驗題,主要考查學生對實驗數據、結果的分析,實驗材料與實驗現象之間的聯繫判斷,實驗及其科學設計的水平和能力,由於試題設計具有一定的靈活性和相應的難度,學生得分都不高。説明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下,沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗,教材的功能價值沒有得到有效的發揮,造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現象,引導學生親力親為實驗操作過程。此外,在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法,更要讓學生養成細緻、認真的態度和習慣。
第六類為拓展延伸題,分值是5分。由於學生沒有接觸過這種類型的試題,所以得分很低,很大一部分學生是零分。
綜合分析來看,本次測試較好地反映了四年級國小科學教學的實際,體現了任課教師專業素質的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。
三、加強科學課教學的措施及建議:
1.潛心研讀《科學課程標準》和教材。要吃透課標精神,準確把握新的教學理念,用以指導教學實踐。要吃透教材,準確把握教材中的`每一個活動,抓住教學的關鍵,突出教與學的重點,切實落實教學目標。
2.要十分重視基礎知識的落實,尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高,但還是以基礎題為主。從學生答題情況看,部分學生還存在着基礎知識不紮實的問題,對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握,不能運用所學知識去解決現實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學,明確把握科學概念的形成過程。
3.努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養的形成,不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現的。也許對於事實性知識、概念性知識的學習,用這樣的方法還是比較有效的。但是對於規律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此,在課堂上,教師的教學要以學生為主體,教師要成為學生學習的組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動,讓學生參與其中,親歷過程,自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉化為能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結果,更要關注學習過程,要關注科學學習水平,也要關注在科學探究活動中表現出來的情感與態度。使學生在獲得對科學概念理解的同時,在思維能力、情感態度與價值觀等方面都得到健康的發展。使課堂真正成為學生探究知識、增長智慧、增強才幹、學會創新的重要途徑。
4.加強實驗探究教學,培養學生探究能力。探究既是科學學習的目標,又是科學學習的方式。因此,我們要加強實驗探究教學,培養學生的探究能力。從本次考試結果分析,學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出,學生對於要求通過實際操作、動手實驗、課後觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目,得分率都不高。所以,要求教師在教學中,一方面要重視實驗基本操作規範的教學,養成科學的態度,掌握科學的方法;另一方面要引導學生勇於探索,敢於質疑,以形成良好的理性思維品質。我們一定要讓學生走進實驗室,親自動手做實驗,體驗實驗的樂趣,養成勤於動手、樂於探索的良好習慣,在實踐中培養和提高學生的操作技能和思維能力。
5.要重視對學生進行實驗現象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看,學生對實驗操作過程中的現象描述前後不一,思維混亂,表述不清。由此,在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練,提高學生的書面和口頭表達能力。
相關文章
-
關於六年級科學試卷分析參考
一、試卷命題基本情況:試卷能儘可能反映出學生最基礎的學習情況,試卷通過各種試題的形式讓學生通過對知識的再憶與再現,或者對試題進行辨析能反映學生所學知識的情況,如填空題、判斷題、選擇題與連線、問答、思考題,這些題 -
國小品德試卷分析範文參考
國小品德試卷分析篇一:國小五年級品德試卷分析一、試題分析(一)試題質量分析:(1)試題的難易程度分析:本套試題內容豐富,側重對生活知識的考查,同時也充分考查了學生課本知識指導生活的能力,題目所佔比例搭配合理,試題比較簡單, -
國小二年級下冊數學考試質量分析級含試卷卷面分析範文
一、試題特點從試卷卷面情況來看,考查的知識面較廣,類型比較多樣靈活,同時緊扣課本、貼近生活。既考查了學生對基礎知識把握的程度,又考查了學生的實際應用、計算、思維以及解決問題的能力,不僅顧及了各個層次學生的水 -
國小五年級科學考試的卷面分析
一、總體情況本次考應考人數80人,參加考試人數79人。優秀人數50人,優秀率63.3%;及格人數71人,及格率90%。 二、命題評價本次命題的主導思想一是為了檢查同學們的學習狀況,二是為了對教師的教學查漏補缺。因為國小科學 -
國小一年級數學下冊考試質量分析及試卷分析範文
一、考試情況分析:本次期會考試的基本情況:一(1)班31人,最高97分,最低52分,平均分是86分, 及格率是97。一(2)班29人,最高94分,最低27分,平均分是85分,及格率是86%。二、存在問題分析:本次試卷容量大,所考知識點全面,且難度偏大。試 -
國小一年級下冊數學期末考試質量分析及試卷分析
在沒詞考完試之後老師們都要分析本次考試的好壞,這樣有利於教學的開展。以下是小編整理的國小一年級下冊數學期末考試質量分析及試卷分析,僅供參考。 一、考試情況:一年級在籍人數,參加檢測人數,到考率為100%。試卷滿 -
國小五年級科學期末試卷的卷面質量分析
一、試題情況分析本次考試的試題主要有以下題型:判斷、選擇、填空和實驗題。所出題型涵蓋了本學期所學內容,題型較為全面、範圍廣泛,同時側重雙基。本套試題考試,共分為四大題。第一題判斷題,目的是考察學生對知識點的 -
國小一年級下冊數學期末考試試卷卷面分析
一、考試情況概述:試卷是人教版國小數學一年級下冊期會考試,考核對象是一年級全年級學生,考試時間60分鐘,滿分100分,考試形式採用閉卷、統一筆試形式,我所任教一(2)共30名學生參加考試,其中合格29人,合格率為93.3% ,優分25人,優分 -
國小六年級上冊數學期末考試的試卷卷面分析
本次六年級期末考試,全縣集中統考,卷面分100分,但考試時間只有40分,從題型來看符合國小數學考試命題的基本要求和基本形式,在考察數學基礎知識、基本技能、基本思想和方法,考察基本運算能力、思維能力、注重考查學生運用數 -
關於國小語文期末考試試卷的卷面分析
國小語文期末考試試卷卷面分析這次的期末考試題比較難,也比較活,很像“小升中”的題型。平時知識學得比較“死”,不會靈活運用的學生在做這套考試卷就會感到很困難。我花了半天的時間把每個學生的卷子進行分析,具體分析如