解析投資大師建議投資者學哲學的原因

投資大師為何都建議學哲學？

為什麼巴菲特、羅傑斯和索羅斯等投資大師都建議投資者學哲學？這是個非常有意義的問題。

哲學是思考根本問題、全局問題和總規律的學説。對世間萬物而言，有沒有一個總方法來加以認識？萬物的運行，有沒有一個總規律？或者是有共同邏輯和道理，但又有各自的小差異？對這些問題“打破砂鍋問到底”，就是哲學要做的事情。

為什麼很多投資大師都主張要學哲學呢？因為，採用哲學的方法有利於把握股市最根本的規則。

股市是一個動態的、受數以億計要素影響的複雜事物，其具體變化過程極難精細把握。然而，股市再怎麼複雜，最終也是以宇宙總規則為變化基礎的。正因為股市具體的變化太複雜，實在不好把握，所以，投資大師們都退而求其次——不考慮細節，而只深究最根本的東西。

哲學思維實際上就是從全局、長遠、根本及結構上看問題，而不尋求從短期、表面及局部看問題。哲學思維總是從大的角度來對問題加以抽象。哲學家們對具體的東西是不思考的，他們思考的是根本問題。比如，關於人為什麼死亡，醫生可以寫一萬本書來解釋這個問題，而且還解釋不清楚，但是，哲學家一句話就解釋清楚了，即“萬物終究要死亡”。

實際上，哲學家的答案也是最不可能出錯的，而醫生尋找出的具體原因卻“有可能是對的，也有可能是錯的”。大部分情況下，哲學思維不解決具體的問題，看上去很蒼白無用，但實際上它卻是有用的，它把握瞭解決具體問題的根本方向。

邏輯思維是哲學思維之下的一種思維方式，是一種描述不同事物之間聯繫和相互關係的一種思維方式。邏輯思維已經進入到具體和局部的細節中去了。哲學思維解決的是諸如“宇宙是怎麼來的”、“宇宙運動有沒有總規律”、“宇宙是變化的還是靜止的”這類非常抽象的問題。邏輯思維強調的則是證明。但是，有些問題沒有辦法證明。所以，好的哲學家都進行猜測性的思維。比如，2500年前的老子説，天地未成之前宇宙是一個混沌的點，然後，這個點突然炸開演化出天地萬物。老子根本沒看見宇宙爆炸的那一瞬間，但是，他猜對了——2500年之後的西方近代科學證明了宇宙是炸出來的，而且是一個點上炸的。

哲學思維帶有猜測性、想像性、概括性和非具體性，邏輯思維講究因果聯繫和證明過程。東方尤其是中國的哲學家都是猜測性的哲學家，不太喜歡邏輯推理。東方哲學家都是通過對一些生活小事的感悟，進而推演和猜測整個宇宙的規律。東方哲學家靠純粹猜測和想像而構建起的哲學是世界最主要的哲學之一。不能説沒有證明，沒有推理，東方哲學家的學説就是錯的。西方的哲學家特別強調邏輯，黑格爾就是如此，但是他非常推崇老子和東方哲學，其哲學的核心與老子幾乎沒有差別。黑格爾善於利用邏輯，提出了辯證法的三大規律。其實，這三大規律中國的古代哲學家都提過，只是沒進行邏輯的整理和推演。

邏輯思維看似很嚴謹，但是，有時候邏輯要是錯了，問題會更嚴重。所以，我個人喜好的是那種猜想性的思維。因為，你怎麼能證明你的證明方法是對的呢？你怎麼能證明你的邏輯推導過程是對的呢？其實，有些事你只要猜測一下或用常理判斷一下，得出的結論往往就是正確的。

哲學有一個特點，就是非證明性。因為，它研究的核心問題是沒有辦法證明的。比如，宇宙是怎麼起源的`？很難證明。在這種情況下，猜測性思維就具有優勢。當然，猜測和邏輯結合起來，那就更有優勢了。

哲學的這個特點與投資有相近性。投資也是不能證明的。比如，某某公司未來10年會不會高成長？你是沒有辦法證明的。只有到10年之後，才能知曉。不論你是通過邏輯證明得出結論，還是通過主觀猜測甚至靠扔鋼蹦兒來得出結論，其實統統都是事前的主觀猜測。儘管有的結論是用數學模型、大型計算機算出來的，但是你憑什麼説就一定準確呢？如果你能準確地把握未來，那麼，你和上帝就是一樣的。因此，投資和哲學研究問題的特點一樣，都是非證明性的。

對投資而言，邏輯思維的有效性往往不如猜測性。在這種情況下，就應該主張進行猜測或採用感覺思維、頓悟思維。比如，家庭主婦在買調味品時，發現自己總是喜歡買某一種調味品，而大家也是這樣，那麼，她就會覺得這種調味品是好東西，生產這種調味品的公司未來10年會高速成長。因此，她投資了這家公司。這位家庭主婦基於她的生活經驗做出的這個投資決策，絕對不比某些博士用大型計算機計算出來的結論質量差。再比如，一個修鞋匠根據他對鞋的理解，來判斷哪個製鞋企業更好，也很可能比證券公司的行業研究員更準確。

所以，就投資而言，其非證明性的基本性質決定了——猜測性、感悟性、體驗性甚至頓悟性思維遠比邏輯思維有效。這樣的例子層出不窮。比如，有一個大投資家正在擦鞋，擦鞋匠突然問他：你想聽聽我對股票的分析嗎？擦完皮鞋後，大投資家馬上把股票全賣了。彼得·林奇也曾經説過，“當牙醫都在研究股票的時候，你應趕快賣出股票”。按理説，大投資家和林奇的這種判斷並沒有邏輯性，憑什麼説擦鞋匠一分析股票或牙醫一研究股票，股市就一定要跌呢？但它的有用性遠比任何數學模型和嚴格推理更有效。

再比如，大家都熟悉的“證券營業部門口老太太買股票的故事”中，老太太的盈利模式遠優於基金經理。她們的投資也完全是依靠猜測性、抽象性和感悟性思維的。

從整體上講，哲學思維實際就是一個大的猜測性、感悟性和頓悟性思維。那些投資大師建議投資者學哲學的原因恐怕就在於此。中國的傳統哲學是不求推理的，更喜歡猜測性、感悟性和頓悟性思維，這導致中國產生了很多哲學家、藝術家、詩人和畫家，也導致中國近現代科學技術落後。然而，“風水輪流轉”，在股市裏，精確量化沒用了，嚴密邏輯推理沒用了，猜測性、感悟性和頓悟性思維方式反而有了極大的優勢。這也正是我試圖把中國哲學與投資結合起來的原因。