李剛，你是不是該辭職先？

李剛案發生差不多二十天了，然而直至今日，李剛還是副局長，一沒有被勒令辭職，二沒有主動辭職，三沒有被停職。很奇怪。我們歷史書説的萬惡的封建社會裏，兒子出了這種事情，並且鬧得這麼大，做老爸的基本上都主動辭職了，就算個別臉皮厚的，沒有主動辭職也要被言官或其他同僚們罵回家了。可李剛副局長居然沒有辭職。“任爾風吹浪打，我自巋然不動”。厲害，疾風知勁草，板蕩識忠臣!真是“一二三四五六七，忠仁孝悌禮義廉”，很特色。

當然，這也與大環境有關，第一領導沒有要求，第二同僚沒有人罵，可能還有很多鼓勵。言官?央視都沒罵，其他的知識分子也還想繼續吃飯。

在這二十天了，期間我們看到了很多，你方唱罷我登場，好不熱鬧!一下是我從網絡上看到的關於此事件的總結(未經權威機構證實)。

網民-----除個別五毛外，基本上一致喊打。當然其中也有不理性聲音，但不管如何這應該可以代表很大一部分民意吧，起碼應該可以代表的很大一部分普通民眾的'傾向。這個表現對該案的曝光、調查起了很大的推動作用。不過很可惜，好像李剛局長能量極大。基本上從10月25日起，各大門户網站已經此案的沒有消息了。似乎沒人理這些草根們了。

媒體-----主要是央視，採訪了李剛及被刑事拘留的李剛兒子，當然這馬上被網民們指為“作秀”。確實，期間一位所謂的專家説：李剛兒子當時叫出“我爸是李剛”是由於極度的恐懼心理，以及他的理論解釋等等。不知道這位專家的出發點是什麼，但是我在鳳凰網上到看過的一篇文章對此進行了分析，文章並不認同他的觀點。

河北大學----先是搞封口，又有集體保研之説，然後校長被揪出説論文抄襲，然後就沉默。但不管怎樣，我們沒有見到任何官方的關於死者親屬及同學、傷者及親屬的報道，如果沒有封口，為什麼沒有官方的報道呢?是不是覺得事情太小了呢?歐洲的郵寄品爆炸物(沒炸響)、美國中期選舉、360和騰訊，所有媒體都不分晝夜，連篇累牘。我個人感覺，這樣處理的意思似乎是要讓大家忘掉這個茬。是不是在我們的媒體人眼中，我們自己國家一條年輕的生命卻沒有大洋彼岸幾個臭彈(沒有響的炸彈)重要?

當局----省調查組成立，異地(其實還在河北省，北京、天津都可以啊?)調查以視公正。後面就是催入土、催解剖、催協商。

下面結合我個人的經歷，和大家探討一下某位專家的“我爸是李剛”是恐懼導致説。

我沒有研究過什麼心理學，更不是所謂的專家。不過我倒有過真實的極其恐懼的經歷，這裏跟大家分享一下。在我讀大二的暑假，在河邊玩，一個鄰居的小孩落水了，只看到頭在上下串，我就馬上下河去求他。其實我自己的游泳水平僅限於狗爬，自保尚可，救人肯定沒戲，不過當時沒想那麼多，況且周圍全是小孩，就我最大，只能我下了。結果被他死死抓住了腳，喝了很多水，來回折騰了幾下後，自己已經沒什麼力氣了，好在當時我弟弟在旁邊釣魚，他就拿他釣魚的魚竿把我連同我腳上的小孩拉上了岸，差點就掛了。我當時是很害怕的，我記得我當時的想法就是往上爬，大腦中想的就是“完了，估計要淹死了，以及對死亡的恐懼”，還有就是企圖把抱住我腳的小孩甩開。沒有想到我爸我媽及其他任何親人。我是在一個正常的家庭，家人所有的關係都很正常。

當然我當時恐懼的背景跟李剛兒子不一樣：

1：最重要的，我爸不是李剛，所以我沒想到我爸，更沒有叫出來;

2：我是在救人，李剛兒子不管是故意 還是過失 還是交通肇事 還是交通事故 還是危害公共安全(注意，這些可有講究了，罪刑差的太遠了，交通事故可以賠錢了事，交通肇事坐幾年就行，危害公共安全可以殺頭)，事實上，起碼從結果上看他是在傷人或殺人

3：我馬上可能會死，李剛兒子基本不會;從這一點看我的恐懼應該比他厲害多了。