欠條的法律效力及訴訟時效

欠條具不具備法律效力呢？欠條的法律效力是如何認定的？欠條的訴訟時效是多長時間呢？

“欠條”又稱為“欠據”，通常是由於債務人應當向履行債務時，因自身原因不能按時償還而向債權人出具的債權憑證。

“欠”字與“借”字有很大的區別，欠反應的是一種“狀態”，借表明了債權關係是因為借貸而形成，欠條則無法表明債權關係形成的真正原因。欠條和借條性質不同，借條是用以確認借款的法律事實。而欠條是的憑證，是對欠款事實的確認，具有催款的性質。當借條持有人憑藉條向法院起訴時，由於通過借條本身較易於識別和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需要向法院簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抵賴的話一般很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠款形成的事實，如果對方否認，欠條持有人須進一步證明存在欠條形成的事實。

“欠條”產生的原因有很多，借錢可以是其中一種原因，其它例如在履行買賣合同、承攬合同、運輸合同等合同中，只要債務人沒有及時履行債務，債權人也可以要求打“欠條”，在很多時候，“欠條”往往是對雙方經濟往來的一種結算憑證，表明自寫“欠條”之日起雙方之間形成一種債權債務關係。書寫“欠條”除了要如寫“借條”時要注意的事項之外，還要注意寫清楚“欠條”產生的事由，就是因什麼原因欠錢。因為，就欠款糾紛而言，原告出具的“欠條”不但要證明欠款的事實，而且還要證明欠款的合法性，寫清楚事由，也就説明了欠款的`合法性。違法的欠款是得不到法院支持的，如由於、販毒等理由打下的欠條，只要有證據證實違法事實，法院是不會支持這種債權的。

關於“欠條”的訴訟時效有兩種情況：

第一種情況是，關於債務人在約定的履行期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，即沒有寫明履行期限的欠條，根據《中華人民共和國民法通則》第140條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果債權人在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從債權人收到債務人所寫欠款條之日的第2天開始重新計算2年。因為，在債務人出具欠條時，債權人就已經知道自己的權利受到了侵害(若在先前的經濟往來中，有書面合同約定了遲於“出具欠條”之日後的某個日期付款的情形除外)，故債權人應當在欠據出具之次日起2年內向人民法院主張權利，最高人民法院在《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批覆中指出：“雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第140條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第2天開始重新計算”。該批覆對此作了明確答覆。如果權利人在2年的訴訟時效期間內曾主張過權利的，同樣適用訴訟時效中斷的規定，從權利人主張權利之日起重新計算訴訟時效期間。

第二種情況是，關於未定履行期限的合同，如債務人未支付價款而向債權人出具沒有還款日期的欠款條，則訴訟時效期間應從債權人向債務人主張權利時起算。 當然，如有證據證明欠條是借貸關係的憑證，也可以作為借條來認定。