手機漫遊費能取消嗎

現在都是4G時代了，然而，運營商們卻還死抓這“手機漫遊費”不放，讓手機用户吐槽連連。在不久前，央視也質疑漫遊費存在的合理性，獲得了網友們的力挺。

由於取消漫遊費的呼聲越來越高，工信部對此迴應稱，下一步將推動企業逐步取消區域內手機漫遊費;繼續堅持電信資費市場化方向，引導推動企業重點針對尚未使用市話、長途、漫遊統一價格套餐的這部分用户需求，制定出台資費方案，加快取消漫遊費步伐。

這回應看上去讓人很開心嗎?顯然不是，具體時間沒有給出，三大運營商是否願意執行也是未知數，這樣含糊不清的迴應一點都沒有誠意。

對於這樣的事情，人民日報強調，“民有所呼，我有所應”，逐步取消區域內手機漫遊費，順應民意，契合潮流。但需釐清，何謂逐步，能否給出時間表?何謂區域內，如何界定?2G時代的漫遊費，存續至今，不合時宜，確該退出歷史舞台了。如果步伐更快一些，與民意共振就能更強一點。

針對最近熱議的手機漫遊費遲遲難取消的問題，4月23日，工信部通過官微迴應：將加快取消漫遊費的步伐。去年，工信部就表示在研究取消手機漫遊費的可能。有專家分析，取消漫遊費已無技術門檻，主要阻力來自電信運營商地方分公司的管理問題，另外運營商也怕影響收入。對此，有分析認為，在實際操作中，手機漫遊費的取消和能否降低用户通信費“沒有太大的關係”。

如今，很多人恐怕只有在交話費時能感受到“漫遊費”，而感受不到“漫遊”了。從通信技術的角度説，漫遊費的確是個歷史性的產物。手機剛出現時是模擬手機，只給一個地方的用户提供服務，當你帶着手機離開歸屬地到其它區域使用時，就要藉助其它區域的網絡，由人工接入、計費、結算。隨着通信網絡的升級，尤其全國性網絡的鋪開，這種漫遊依然存在，但最大的不同在於，這個轉接網絡的過程不再需要人工完成。換言之，運營商擔負的成本已有大幅下降。這也是一些地方最終能夠取消漫遊費的原因所在。

我原以為通信運營商阻礙漫遊費全面取消的原因，主要是擔心影響收入，但看了相關報道之後，我才發現自己太天真。儘管他們可能還是本着這個目的，但在豐富説辭上也是歷經千辛萬苦。

比如，有專家指出，漫遊費的存在讓超級便宜的套餐有了存在的可能。如果沒有漫遊費，像學生卡這種超級便宜的套餐就會廣泛流入社會，運營商必無力支撐必須説，以此邏輯來試圖説服用户多交錢，也挺天真的。即便存在學生卡被濫用的可能，責任分明也在運營商自身，憑什麼要用户擔責?另外，運營商無力支撐跟用户有什麼關係，難道倒了一家運營商，大家聯絡就得改回拍電報?

還有專家稱，漫遊費的取消和用户通信費下降沒有太大關係，因為手機漫遊費取消了，運營商會制定出新套餐，那或是完全不同於現在的.資費標準這同樣是個神邏輯。要知道，公眾正在討論的是一項不合理收費，焦點在於其合理性，儘管這種議論可能無法導致理想的結果。可問題在於，難道喝了酸奶可能拉肚子我們就不喝了?至於有專家稱“運營商很多事是由地方分公司處理的，分公司相對獨立，管理標準、資費核算方式等甚至都不完全一樣，整合起來很難”那麼，聯合收錢的時候怎麼不嫌麻煩?

你也看出來了，部分運營商和專家在漫遊費的問題上所表現的態度是:你和他談法律，他和你談現實;你和他談現實，他跟你耍流氓。一句話，能拖就拖。這當然能幫運營商再捂一段時間腰包，確保漫遊費這筆錢能收上來，但不能迴避的是，這錢怕是收不長久了。數字時代，各類社交工具已在蠶食電信運營商的蛋糕，雖然打電話看起來暫無法被取代，但誰又説得準?運營商還是多看看前車之鑑吧，比如支付寶、微信紅包和A pple Pay等金融工具誕生後，銀聯卡和信用卡服務機構最近是如何調整費率的。