貨幣的戰爭讀後感範文

當細細地品讀完一本名著後，相信大家都增長了不少見聞，這時最關鍵的讀後感不能忘了哦。為了讓您不再為寫讀後感頭疼，下面是小編收集整理的貨幣的戰爭讀後感範文，僅供參考，大家一起來看看吧。

貨幣的戰爭讀後感範文1

《貨幣戰爭》由宋鴻兵編著。

該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。

這本書顛覆了我對這個世界的看法，讓我知道了這個世界不為人知的一面。以前的我，認為銀行家是正當的商家，他們把人們存進銀行的貨幣，通過放貸，來獲取其中的利益差，可誰也沒有想到，銀行家才是真正的陰謀家，他們通過一系列決策的制定，來控制一個國家的經濟命脈，甚至這個國家人民的命運。 近幾年來，中國國內房價不斷攀升，政府雖然出台了相關政策來抑制房價的攀升，但是作用不大，房價依然以迅雷不及掩耳增長。

於此同時，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什麼主導了這個過程呢？在《貨幣戰爭》書的附錄中，宋鴻賓給我們解讀了這一原因。那就是人民幣的超量發行。那為什麼人民幣又會超量發行呢？那就是人們把未來的錢用在當下，把自己未來10年甚至20年的錢拿來買房子，銀行家為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉到了地產商、政府以及一些房東的手裏，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拋向社會。

一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，表面上看起來人民手中的貨幣增加了，我們富裕了，實際上我們更加貧窮了，我們手中的貨幣貶值了。看看我們周圍的物質的世界就知道了，原來的肉或者蔬菜需要一元錢就可以買到，而現在需要5元錢才能買到，這就是通貨膨脹了。 抑制通貨膨脹，需要政府和人民的共同努力，下面我將從人民的角度來談解決的措施。

我認為最重要的一點就是人們需要重新認識的.貨幣，建立正確的金錢觀。人不應該成為金錢的奴隸，而應該是金錢的主人，人不能只為了金錢活着，金錢只能是生活中的支付手段。

還有就是，我們現在在構建和諧社會，在和諧社會中，人們應該是互相幫助的，而不是重利輕義的，應該是友愛和平的，而不是互相算計的。

貨幣的戰爭讀後感範文2

最近看了一本書《貨幣戰爭》，聽説這本書當下很是流行，而且又有不少人推薦，於是開始看了。越看就越被其中的內容所吸引，於是一口氣看完了。看完之後很是激動，覺得這真是一本好書。《貨幣戰爭》主要是介紹了從十七世紀以來，國際金融家是如何通過奪取貨幣發行權而掠取人民財富的，並揭露了許多不為人知的內幕，如：林肯、肯尼迪等美國總統死亡的原因，美聯儲其實是私有的中央銀行等。而這些信息足以讓人瞠目結舌，開始我也是被這些令人震驚的文字所吸引。如果説作者希望以此來吸引讀者的話，那麼他的'確做到了。但冷靜下來之後，仔細想想，覺得其實還是有很多問題並不象書中所説的那樣。不過這本書還是給了我很多啟示，所以有必要批判地讀這本書。

書中其實有許多疑點。比如：此書開篇就説羅斯查爾德家族是如何神祕以致於沒幾個人知道，又説他如何富有，如果按每年5%的收益率來算，他現在的財富已經超過50萬億美元。但我在網上搜索羅斯查爾德時，發現其實他並沒有那麼神祕，甚至還有羅斯查爾德家族的網站,新生兒脣裂。而他不為人所知的原因是他經營的資產並沒有摩根或高盛那麼龐大和有影響力。當然，這也許是象書上所説的那樣，只是個假象，羅斯查爾德喜歡躲在幕後。但作者計算羅斯查爾德財富的方法卻是絕對錯誤的。因為他的資產並不是存銀行，怎麼可以按一個固定的收益率來算呢?難道他的資產只賺不賠嗎?就算是存銀行，利率也不可能不變，銀行也可能會倒閉啊。不過這並不要緊，因為不論是羅斯查爾德、摩根還是洛克菲勒，他們都是國際金融家的代表，我們只要知道國際金融家對國際政治和經濟的影響就行了，至於到底誰才是他們的領袖並不是關鍵。

書中的語言很吸引人，有點象小説。但這就使得這本書不太嚴謹了。不過這也沒關係，畢竟這本書不是什麼學術著作。

這本書最核心的觀點就是黃金才是財富的最終代表，應當恢復金本位制。書中描寫國際金融家們不惜一切地獲得貨幣發行權，就是為了通過利用貨幣發行權製造通貨膨脹和通貨緊縮來攫取人民的財富，而黃金就是他們最大的敵人。因為黃金產量比較穩定，可以比較穩定地表示商品的價值，在金本位制下也不會出現通貨膨脹和通貨緊縮。書中對國際金融家行徑的描述的確讓人深感信用貨幣的弊端，在金本位制下就不會有這些悲劇了。但是大家都知道，黃金價值穩定是因為它的產量穩定，不象信用貨幣那樣可以隨意發行。而它的這個有點也正是它致命的缺點。黃金的產量跟不上現代經濟的發展，這樣必然造成通貨緊縮，而通貨緊縮顯然會引起經濟衰退。書中只對金本位制的優點歌功頌德，而對其缺點卻只説“這只是人們主觀的感覺”，這就太不嚴謹了。