誰最能摸：西遊記

5月31日，老版《西遊記》原班人馬六小齡童、馬德華等亮相北京，表示“師徒四人”將再度聯手，推出《吳承恩與西遊記》，與張紀中的“戲説”《西遊記》相抗衡，誓要捍衞原著、忠於原著；如此一來，兩邊翻拍《西遊記》的主創們就顯得“火藥味”十足了。

六小齡童對《西遊記》和美猴王情有獨鍾，以致於他打從骨髓裏蔑視那些戲説、惡搞《西遊記》的人，眼裏容不下任何意欲顛覆名著的人，總以為他們為了商業目的和個人利益，不惜隨意踐踏作者的心血，褻瀆那部如雷貫耳、無比神聖的神話名著。不知是先入為主還是黃婆賣瓜的緣故，六小齡童總以為老版電視劇《西遊記》才是“純正血統”，才是最能體現原著的原汁原味，才是最不埋汰吳承恩的嘔心瀝血，才是地地道道的“嫡出”，其它的都是“非正統”的，都是妾所生的“庶出”，或多或少存在着罵名和白眼，尤其是眼下這由人贈“最著名毀滅型”導演張紀中整的這出《西遊記》，更為無厘頭、更為莫名其妙。所以，基於此，六小齡童再戰西遊，搶在張紀中前開拍以注重史實的《吳承恩與西遊記》，欲跟張一決雌雄，拿六小齡童話説是：“經典不容顛覆，《吳承恩與西遊記》絕不戲説。老版《西遊記》不是某人(指張紀中)説超越，就能超越的。”

簡而言之，一句話説盡了：《西遊記》必須拍得“正宗”和“正統”，而這“兩正”舍我六小齡童其誰？！這樣一來，六小齡童難免會遭人詬病“一言堂堂主”，儘管他對《西遊記》的那份執著和熱愛是無可厚非，那種捍衞經典、拒絕媚俗的精神可嘉，但咱們也得尊重“雙百方針”呀，不然所有的《西遊記》不就千篇一律了嗎，這和流水線生產的商品有何異？套句冒昧的話，《西遊記》的光頭，你六小齡童摸得，他張紀中摸不得？

從採訪報道中獲知，張紀中對《西遊記》的主要人物是有天翻地覆的“篡改”，甚至就是按張大導演個人的意願和興趣來定位的，純粹地取悦投資商，討好商品市場，覬覦利益回報的大豐收，從而把唐僧設計為一個有堅定信念的領導者，不再是咱們熟悉的那種懦弱與“和稀泥”性格，豬八戒整為“最可愛的人”，沙僧則是愛玩“冷幽默”，一説話就會把大家樂死，孫悟空變為更機智更有思想，不再是喊打喊殺的憤怒青年，白龍馬搖身一變，成為一神仙變的馬，具有表情、能思考，還很生動，能與其他主人公交流；等等。

毋庸置疑，張紀中這番大刀闊斧的`“創新”和“塑造”，必將把咱們對過往《西遊記》那種傳統的認識、熟悉的感知結結實實地粉碎，重新給《西遊記》換上一套華麗的外衣，至於是不是一“華而不實”或“金玉其外、敗絮其中”，咱們只得拭目以待。也許，單從張紀中的“設想”而言，六小齡童的憤怒和反對，絕對入情入理，而且也是大家的共鳴，但咱們也得承認，影視作品也是一種創作，而根據小説改編的影視作品則是“二次創作”，既是如此，由於導演不一，其風格自然是各異。

試問一句，敢情六小齡童版的《西遊記》就是小説最完美的詮釋了嗎？捫心自問，不管是從特技、打鬥道具還是化粧、音效，它都存在着不少的瑕疵，但囿於那個時代的技術含量和空間，咱們還是認同和讚賞它是那個時期最大化的“經典之作”，可不代表它永遠是最受歡迎的，任何一個時代的觀眾都青睞於它，要知道，逆水行舟不進則退；換言之，老版《西遊記》有與時俱進之心，可無奈有心無力，既是如此，就得允許別人的創新和翻拍了，至於孰精孰糙，也得耐心地等人家把東西整出來吧，如今早早對之否決或不屑，是否為時太早、過於武斷些許呢。

文人最忌相輕，更忌相殘，可偏偏曹丕卻説“自古而然”；歲月飛逝，斗轉星移，折騰瞭如此之漫長，合着這種陋習依然頑強存在、依然回落於咱們這些藝術家身上？唉！何苦呢。