mba論證分析寫作範文怎麼寫

【mba論證分析案例一】

以下資料摘自為《如何寫好一個電影劇本》這本書所作的廣告：“一位想要成功的作家應該嘗試去寫電影劇本而不是寫書，因為一個普通的電影劇本比一本暢銷書獲利要大得多。雖然有很多書都已經改編成了電影，但是我們的電影人更願意依照新的劇本拍電影而不是把書改編成電影，因為在最近幾年，依照新的劇本拍出的電影都很賣座。”

參考樣文

這個為的《如何寫好一個電影劇本》這本書所作的廣告認為，寫電影劇本的作家比寫書的作家更容易獲得成功。這是因為：普通的電影劇本比暢銷書獲利要大得多;電影生產商更願意依照新的電影劇本來拍;最近幾年，賣座電影大多是依照最新的劇本拍出來的。我認為這個廣告還不能完全令人信服，有以下三個理由：

首先，僅僅根據最近幾年依照新的電影劇本拍出的電影比依照書改編而成的電影更加賣座的事實，不足以證明廣告的結論，即寫電影劇本能給作者帶來更多的經濟利益。最近幾年的票房統計不能預計未來的趨勢，有可能以後電影劇本的稿費會減少，書的版權費會增加。此外，論證依據的是票房收入，而不是電影的獲利或者作者的稿費收入，很可能最近依照書改編而成的電影的收益，以及作者的稿費收入都比那些依照新的電影劇本拍出來的電影的收益要高。

廣告存在的另一個問題是，它假定一個作家必須在寫電影劇本和寫書之間選擇一個。論證忽略了一個作家可以寫很多種類型的作品，包括電影劇本、暢銷書以及其他類型的書。事實上，一個作家如果嘗試各種類型的寫作，很可能更容易獲得成功，因為這樣可以提高作家在各個領域的影響力。而且，寫書也是創作電影劇本非常有效的第一步。無論如何，廣告沒有提供理由支持作家只能做出上述非此即彼的選擇。

廣告存在的第三個問題是，“成功”這個詞的概念很模糊，沒有對“商業上的成功”和“藝術上的成功”做出區分。論證把電影的票房收入同成功相提並論，然而，很多作家追求的可能是作品的藝術價值。廣告認為寫電影劇本是作家成功的惟一標準，很明顯忽略了成功的其他含義。

總之，這個廣告依據的是關於票房和作家稿費關係的過分簡單的假設，以及對成功的過分簡單的理解。為了更好地評價這篇論證，我們至少要知道所列舉的統計數據在多少年內是有效的，以及票房收入對電影的獲利和作家的稿費收入到底有多大的影響。

【mba論證分析案例二】

下文摘自P公司在董事會會議上所討論的商業計劃：“我們將不再繼續為職員提供大量的救濟金和獎金。在國家失業率低的`時候，公司可能需要提供這樣的政策吸引並且挽留好職員，但是國家的失業率現在是高的，P公司不需要提供同樣的救濟金和獎金，如此省下來的錢可以購買高科技的儀器代替現有的簡陋機器，甚至建立另外一個工廠。”

參考樣文

P公司的商業計劃建議，將花在職員身上的資金重新用來改進設備或建立另外一個工廠。理由是在現在高失業率的情況下，繼續為職員提供救濟金和獎金將不利於降低成本，而且沒有救濟金和獎金P公司也能吸引並且挽留好職員。儘管這個建議有一些價值，但仍需要進一步檢驗。

首先，作者認為，在高失業率期間，不必支付相對高的薪水，因為市場將提供很多低薪的好職員。儘管這個觀點在一般情況下可能是成立的，但是，如果從事的是特殊行業的話，涉及的可能不僅是失業率的問題。如果只有很少的失業者有資格從事P公司需要的工作，那麼該論證的觀點就是不合理的。

其次，該論證忽視了減少或免除救濟金的輔助作用。舉例來説，如果P公司免除救濟金，職員的幹勁就有可能受挫，一些職員的效率會變得很低，甚至會有人離職。即使P公司會及時地替換那些職員，但是，生產效率可能比設備更新與建立新工廠更重要。

再次，在經濟不景氣時更新設備和新建工廠的必要性需要單獨的論證，不要與公司是否削減救濟金和獎金混為一談。

總之，這篇論證不能完全令人信服，因為它假設一個簡單的普遍的行業統計數據適用於某個特定行業，並且忽略了實行這個計劃可能產生的消極影響。因此，除非作者能夠説明P公司所在行業的失業率很高，而且能提供有關這個計劃的成本和收益的準確分析，否則我們很難確定作者論證的可信性。