尼康和佳能哪個好一點

尼康和佳能哪個好一點

1、 這個話題在攝影圈裏爭論了幾十年了，現在也沒有分出個高下來。就像是寶馬和奔馳，你説哪個好?其實，這就要看你追求的是什麼了，大家都説開寶馬坐奔馳。也就是説，寶馬更傾向於操控，更多的想到的是駕駛者的感受;奔馳更多的想的是舒適性，是為做在後面的老闆考慮的。

另外，還有個型號的問題，你不能用寶馬325和奔馳的S350比，兩個車的錢差着上百萬能。但是你開出去的車不論是奔馳還是寶馬，都比較有面，中國人不就是講究個面嗎。所以結論就是這2種車買哪個都可以。

2、同樣的道理，佳能和尼康也是一樣。佳能從成像風格來説，較中性，適合後期處理，直接出照片色彩平淡;尼康鋭利鮮明，全局反差大，直接用JPG拍攝也有不錯的效果;或者説佳能的人像攝影更突出一點，尼康的風景更突出一點。

有的人説，我就是家庭用，出去旅遊當然是想把人和風景都拍進去了，就是為了留念嗎。那麼我想説，這2個相機就沒有什麼區別了。只要是這2款機器，你拿出去人家都會認為你很專業，會選相機。比較單反中這兩款是最好的了，往後才是索尼什麼的。

3、從以後的發燒級別的鏡頭考慮，這兩個牌子的區別也不是很大，鏡頭都很齊全，技術都很成熟，質量都有保障，連副廠出的鏡頭都沒有什麼問題。如果是小品牌以後的鏡頭都不好買，所以這兩款還是區別不大。

4、使用習慣，這個不應該是算大問題，你先買了哪個，後用另一個就會不習慣，習慣是養成的。就像手機一樣，你用慣了諾基亞，換成三星的就感覺操作不習慣，但是一段時間後，你就習慣了三星的手機了，而對於諾基亞的操作習慣估計就全忘掉了。

5、再比如，都説中低端尼康的出色，高端的相機佳能的出色。這個理論得來的依據是佳能在高端市場的份額有45%，尼康佔有35%，剩下的是其他的品牌。這樣一看好像是佳能的高端好。但是在高端領域裏，站在最尖端的數碼單反是尼康D3X(現在報價是48000元)。

這樣一弄你也不能就説是佳能的高端更好了是不是。其實佳能和尼康都在更新，技術都在不斷進步，今年可能是佳能領先，明年可能就是尼康領先了。所以高端其實也是不分伯仲的。

6、如果大家留心一下，在電視上出現的攝影記者(比如採訪兩會的`記者)不是佳能就是尼康，他們都是專業的攝影師，可以公款買器材，不差錢。但事實是專業人士也是選擇這兩款的都有，所以這就充分説明了專業人士也不能就説出哪個更好，如果真是是差別那麼大，他們就會都選一個牌子的了是不是。

7、最後，我的結論是你自己去蘇寧或是國美里面去比較，你自己拿着哪個更舒服，感覺那個你更能看上眼，你就買哪個就可以了，真的不必要就這個問題過度的糾結。

哦對了，順便説一句，我個人還是稍微的傾向於尼康。原因是：

1、尼康的色彩更真實一些，佳能的有些偏暖色;

2、另外，尼康的鏡頭雖然沒有佳能出的多，但是比較精。

3、還有重要的一點，佳能的廣告打的太兇，而我個人的理解是那麼多的廣告費用一定是要加到相機的成本里的，那麼也就是説，最後是要消費者自己買單。

我不是賣相機的，也不是託，只是寫寫自己的感受和想法，希望對攝影愛好者能有點幫助。

(最後多説一句題外話，兩款相機都是日本的，唉……。如果能出國產的精品相機就好了，就像電腦領域的聯想一樣。還有就是國產的手機，什麼時候能出像三星和蘋果那樣的精品手機呀。我個人就用過一次國產的萬利達手機，當時是買的4000多的商務手機機，拿回來接電話就斷斷續續的不清楚，去客服修，説手機沒問題，是移動的3G網絡不穩定。給我升級了一下軟件，結果還是那個樣子。讓我怎麼支持國產貨呀，產出的手機連電話都聽不清楚，你們是幹什麼吃的，手機的主要功能是什麼呀?不就是打電話嗎。後來氣得我把它賣給了手機店，才賣了600元，然後又花4000多換了個三星的，那質量就不用説了，槓槓的，照片照得也清楚。

所以説，不是我們不支持國產貨，是你們生產廠家自己把牌子砸了。那樣的手機為什麼還要出廠能?出廠後有問題為什麼不主動給消費者退還能?多説無益，不追求質量和售後服務，最後坑害的還是你們自己。這樣做永遠也不可能做大，做強!