歷史新課程教學反思

經過一年的新課程實踐，結合課標理解，做出以下反思：

一、以課標為依據，取各版本教材之精華，把握課堂教學。

歷史新課程的總目標是：對學生進行人文素質教育，培養學生的創新精神、社會實踐能力和社會責任感，促進學生的社會性發展，為學生形成正確的人生觀、世界觀和價值觀，為我們現代化國家的合格公民奠定基礎。因此，本課程的許多教學理念、教學方法、教學內容、教學思路都與過去的分科教學有所不同。這就意味着，在新課程面前，教師必須認真學習新課程標準，深入鑽研新教材，建構新的課程觀念，摸索新的教學方法。因此我們教學的着眼點應該是實現被教育理論家稱為教學活動的“第一要素”──教學目標，即以“育人為本”，提高學生的人文素質為宗旨，推動學生全面健康的發展。

歷史地史實素材是豐富的，但在某些問題上又會出現資料不足的問題，因此在資料過剩時如何取捨，資料不足時如何增加，最為現成的就是現有的四個版本的教材：人民版、人教版、嶽麓版、大象版，各版本取材不同，風格各異，對課標理解及講述順序均不同，但是共同的一個參照都是課程標準，因此在一年裏，備課授課時，各版本均互相參考，互相借鑑。如：必修二《蒸汽的力量》一節，課標要求是：瞭解兩次工業革命的基本史實，探究其對資本主義世界市場發展的影響。落實到本節，即為了解第一次工業革命的基本史實，探究其對資本主義世界市場發展的影響。各版本對照後，可以用大象版和人教版的多幅圖片，它們具有清晰、彩色的優點，將具有標誌性意義的：飛梭、珍妮紡紗機、瓦特蒸汽機、輪船、火車、19世紀晚期英國海外貿易示意圖等圖片應用於本課教學，彌補人民版這方面的不足；作為課外延伸部分：中西此時的對比，可用大象版的材料設置情景；工業革命的擴展內容，可用大象版的部分資料，補充人民版突出美國，但不具備完整性的缺點；在重點問題：世界市場的形成教學設計中，為了設計情景，引導學生分析後自己得出結論，更是將各版本的材料，選取最直接，最能説明問題的圖文資料作為切入點，讓學生很容易聯想已學知識，由淺入深地學習分析歸納問題，效果很明顯，達到的重點難點的突破。

二、新課程實踐中出現的問題

1、體系問題。

新課程改革的重要目標就是：刪繁就簡，減輕學生負擔。課程是按照政治、經濟、文化專題三個方面來編排的'，這三本書每本又分為中國與世界兩個部分，更重要的是內容的選擇比較龐雜，體系也比較混亂。比如，高一政治文明史，有中國古代政治制度，有近代列強侵華戰爭，有中國人民的反侵略鬥爭與中共領導的新民主主義革命，還有共和國時期的政治制度、外交政策、社會主義制度建立，又加上古希臘羅馬政治制度，近代代議制，馬克思主義、十月革命、兩極格局，世界多極化趨勢等等。高一學生在國中對歷史的認識是很模糊的，在這樣的背景下學習如此繁雜的歷史，這是人為地造成不必要的麻煩。所以難達到減負的目的。

2、新課程歷史教材與學生生活貼近嗎？

走進學生生活是這次課改的目標與原則，但各套教材很少從學生的生活經驗開始。如“中國古代農業的結構與特點”這個單元，完全是知識到知識，人教版在第五頁角落上才有了第一個與學生生活有關的問題：今天我們的主食中大米佔很大比例，而西方人基本上以麪食為主。這與古代農業發展有關嗎？這個問題看起來是與學生的生活有關了，特別是有“我們”一詞，拉進了與學生的距離。但是，南方人是大米為主，而北方人呢？因此，要走進學生生活不是一件容易的事情。想起張元教授出版的歷史教材的開頭是：箱子打開，裏面……一個考古學家的故事。多麼形象，多麼生動，暗喻打開歷史沉睡的箱子。

3、新課程難以逾越的評價關。

學習的目的是發展，學習一段時間以後，要了解學習的效果。教學一段時間以後，也要了解教學的效果。新課程在講多元評價、情感態度價值觀、過程評價等等理念之後，就沒有了聲音。新課改，專家們指出了正確的方向，可是誰來實現呢？沒有相應的大學聯考制度，沒有適合的評價工具與方法。不具備操作的教育政策實際上就是拿民族的命運作籌碼。

具體到歷史學科來看，當然逃不出艱難的困境。比如，情感目標如何評價？價值觀的目標又如何評價？這不是一節課、一年、一次考試能評價的。考試怎麼考更是一個最為棘手的問題？新課程教材先行，評價滯後帶來很大的問題。課程標準本來是很抽象的，比如：瞭解隋唐至宋元的政治制度演變。這句話可以濃縮成幾個簡單的史實，也可以寫出幾十本專著，學生究竟要達到什麼目標，誰也説不清。這就給教學帶來了很多麻煩。這個問題現在誰也回答不了，因為考試怎麼考還不知道，那麼，失去了目標的新課程如何推進下去呢？也許有人認為這就是實驗。可是實驗本身是有詳細計劃的，每一個步驟都要反覆推敲，是否具有可行性的。如果沒有這麼嚴密的實驗設計，還談什麼國家級實驗呢？倒像是望天收的農民了！

4、課時安排與課程要求相矛盾？

教材的編寫按照新課程標準進行，高中歷史必修課增加了中國古代史、世界古代、近代、現代史，可以説內容增加了兩倍，可是教學的時間只增加了原來的一半。教師們上課無法按照課時計劃進行，很多內容都是壓縮餅乾，教師不講解，學生根本弄不明白。更談不上什麼主動探究了。這是一個亟待解決的問題。高中新課程究竟應該編多難？課時安排與課程要求如何相適應？