答辯委員會評語精選

1、優秀

該生以“XXX”為題進行畢業設計，能熟練地綜合運用所學理論和專業知識，按期圓滿地完成任務書所要求的所有畢業設計內容和畢業論文，表現出較強的獨立工作能力；所設計的“XXX”軟硬件（系統、裝置）具有較高的水平（應用價值）。 論文立論（設計方案）正確，分析合理（充分），見解獨到，條理（層次）分明，文字通順，圖表（公式、符號）規範，論文格式符合要求。

該生在答辯過程中，思路清晰，表達流暢；回答問題有理論根據，概念清楚，能正確回答答辯委員提出的所有問題。

答辯委員會認為該生已具備學士學位水平，一致同意通過該生的畢業論文答辯，並建議學位委員會授予工學學士學位。

2、良好

該生以“XXX”為題進行畢業設計，能較好地運用所學理論和專業知識，按期圓滿地完成任務書所要求的設計內容和畢業論文，有一定的獨立工作能力。 論文立論（設計方案）正確，分析（充分）合理，條理（層次）分明，文字通順，圖表（公式、符號）規範，論文格式符合要求。

該生在答辯過程中，思路清晰，表達流暢；回答問題概念清楚，能正確回答答辯委員提出的主要問題。

答辯委員會認為該生已具備學士學位水平，一致同意通過該生的畢業論文答辯，並建議學位委員會授予工學學士學位。

3、中等

該生以“XXX”為題進行畢業設計，能基本正確地運用所學理論和專業知識，按期圓滿地畢業論文，有一定的獨立工作能力，但在完成任務書所要求的設計內容上有欠缺。 論文立論（設計方案）正確，分析（充分）合理，條理（層次）分明，文字通順，圖表（公式、符號）規範，論文格式符合要求，但論文水平一般。

該生在答辯過程中，表達清晰，能基本正確地回答答辯委員提出的主要問題。

答辯委員會認為該生已具備學士學位水平，一致同意通過該生的畢業論文答辯，並建議學位委員會授予工學學士學位。

4、及格

該生以“XXX”為題進行畢業設計，在指導教師的指導幫助下，能基本正確地運用所學理論和專業知識，按期完成畢業論文，但在完成任務書所要求的設計內容上有欠缺，獨立工作能力較差。 論文文字通順，圖表（公式、符號）比較規範，論文格式基本符合要求。

該生在答辯過程中，能基本正確地回答答辯委員提出的'主要問題，但回答問題較膚淺。 答辯委員會認為該生已基本具備學士學位水平，一致同意通過該生的畢業論文答辯，並建議學位委員會授予工學學士學位。

5、不及格

該生以“XXX”為題進行畢業設計，不能按期完成任務書所要求的設計內容，理論和專業知識基礎差，獨立工作能力差。

（或者：該生在畢業設計過程中，不能按規定參加畢業設計，且未能按時完成任務書所要求的設計任務，未能按時提交畢業設計論文。）

論文格式不符合要求，質量差。

該生在答辯過程中，對論文的主要內容不能清楚地闡述，基本概念模糊，對答辯委員提出的主要問題回答有錯誤（或回答不出來）。

答辯委員會認為該生不具備學士學位水平，一致不同意通過該生的畢業論文答辯。