歷史評説：比較農民領袖張士誠和陳友諒

張士誠和陳友諒的名字，在歷史上還是比較有名的。兩人同為元朝末年起義軍領袖和地方割據勢力之一，兩人最後被朱元璋打敗，此後退出歷史舞台。

與朱元璋相比，兩人自然都是棋差一遭。不過許多人也好奇，同樣輸給了朱元璋的兩人，他們之間又是否存在區別呢？如果區別挺大，那麼兩人誰更厲害一點呢？

《明史》評張士誠：士誠為人，外遲重寡言，似有器量，而實無遠圖。

《明史》評陳友諒：性雄猜，好以權術馭下。

只看《明史》的評價的話，從為大事來看，陳友諒還是要比張士誠強一點的。

陳友諒是一個雄性不小，膽量極大的人，他具有很強的組織與控制能力，好弄權術。他能在很短的時間裏，將各方人馬整合到自己麾下，已經可以看出他的本事了。他在不到十年的時間，就從微末起義，整合出一個在割據羣雄中土地面積最大、人口與兵力最多的大漢國。

需要值得一説的是，正是因為他太過順風順水了，所以有些驕傲自大。相比於朱元璋的軍事才能，陳友諒還是有些差距的。在很多時候，他治國行軍都有些粗疏草率，這是他的一個很大的致命傷。

至於張士誠，後世許多評價中都有一個共同點，就是説張士誠行事拖泥帶水，缺乏謀略果斷的氣魄。

表面上看張士誠穩重，似有遠略深謀，實際上卻目光短淺，只記眼前的得失。老話説的好，富者看來年，貧者重跟前。缺乏長遠的眼界，就已經註定了張士誠取不到太大的.成就。

就這一點來看，陳友諒要比張士誠要好一點。朱元璋漸漸起勢，並且勢力超過陳友諒和張士誠之後，陳友諒就曾經明確表示過希望與張士誠結盟，共同應對勢力越發強大的朱元璋的明軍。

張士誠當時表面上答應的好好的，當朱元璋派兵攻打陳友諒的時候，張士誠卻遲疑不前，站在一旁觀望。就是這麼一觀望，張士誠失去了最後的機會。

當朱元璋將陳友諒收拾後，騰出手來，立刻就對張士誠動手。張士誠可以説是毫無反抗之力，就被朱元璋打敗了。據説當時張士誠一部真正與朱元璋對上的部隊沒有多少，大部分軍隊都是沒有和明軍怎麼正面交戰，就已經開城投降了。

張廷玉：友諒、士誠起刀筆負販，因亂僭竊，恃其富強，而卒皆敗於其所恃。跡其始終成敗之故，太祖料之審矣。張廷玉的這一番話，算是對陳友諒和張士誠一部最後失敗的一個總結。

在元朝末年抗元起義領袖中，有友諒最桀，士誠最富之説。為什麼會有張士誠是義軍中最富有的人之一這樣一個説法呢？有些人給出的答案是，張士誠早年販賣私鹽，後來起義，販賣私鹽利潤巨大，張士誠自然最富了！

這個説法本身就是錯誤的，販賣私鹽的確是一個暴富的行業，但這僅僅説的是私鹽頭子。張士誠雖然販賣私鹽，但實際上只是在幫官府運鹽之時，夾帶一點點鹽而已。別説巨大的利潤，甚至有些時候還被買家威脅告官，從而收不到錢銀。

之所以會説張士誠是起義軍中最富有的説法，應該是在張士誠佔據吳地之後。吳地在被張士誠佔領之前，有很長一段時間沒有戰事發生。所以相比於其他地方，此地的人口和經濟都要領先外地一大截。

當地經濟發達，生活富足，張士誠佔據此地財富，自然就成了起義軍中最富有的人了。後來張士誠也正是因為沉迷於吳地的繁華，生活奢侈。貪玩享樂，不務政事，最終被朱元璋打敗的。