閒談與漫筆的課後反思

這兩篇均寫於1925年。

《春末閒談》是批判歷代統治者對人民的各種麻醉手段、控制術，以期控制人們的思想，但均未得逞。《燈下漫筆》則揭示了中國歷史的一個事實，即想做奴隸而不得的時代，暫時做穩了奴隸的時代，並探究其原因。

本堂課以《燈下漫筆》的文本分析為主，對比了《春末閒談》與《燈下漫筆》的異同。在備課過程中，思考兩個問題，其一，對比哪些方面？其二，通過對比達到什麼效果？（想要得到什麼）是教師指定對比，還是學生自由選擇對比的方面？我認為後者更好些。除此之外，備課過程中我也在想：當代中學生學習這兩篇課文後能得到什麼，會有怎樣的`思考。

40分鐘的課堂，學生自由選擇對比方向也確實達到預期的效果，他們回答得很全面，通過不斷的引導也越來越具體。課堂時間有限，課下有學生來交流，針對最後我提出的一句話提出自己的看法，即“邪教是何等的猖狂，傳銷何等囂張，金錢極容易控制人讓人變得奴性”，在通過兩篇文章的對比閲讀之後他們確實在思想思想上有所收穫。