當前位置:學問谷 >

職場範例 >職場百科 >

當核心高管突然提出離職時

當核心高管突然提出離職時

正是聘用了李劍鋒,使MBT公司的經營狀況從業界默默無聞的小公司變成箇中翹楚。然而,他的突然離職,對MBT目前在行內的競爭以及公司內部經營管理的延續性,都可能是災難性的。 COO提出辭職 正在外地出差的MBT通信公司CEO吳則平,按慣例查收公司總部發過來的電子郵件時,他簡直不敢相信自己的眼睛:營運總監李劍鋒發過來的一封電子郵件的標題赫然寫着“申請辭職”!過了好一會兒,吳則平才緩過神來,打開郵件認真看了一遍。辭職信中向CEO表示了深切的歉意,坦言説在MBT幾年工作,倍感身心疲憊,現在只想離職休息一段時間,請CEO予以諒解。作為MBT公司的元老,他本人願意在離職後繼續關心公司的發展,如果公司需要,隨時可以和他本人聯繫就有關業務問題進行商討。辭職信寫得很委婉、得體、讓人讀後有一種不忍拒絕的感覺。 MBT公司是國內新崛起的一家通信公司,近年在國內建立了20多家分公司和營業網點,業務發展迅速。這些與李劍鋒高超的營運能力、嫻熟的深層公關及談判技巧分不開,正是他拿出的一份商業計劃打動了多家世界著名通信企業的心, MBT與它們建立了合作關係,成為國內僅有的幾個代理商之一。他負責建立的分公司及營業網點,運作順利,很快在當地佔了不小的市場份額。正是聘用了李劍鋒,使MBT公司的經營狀況從業界默默無聞的小公司變成箇中翹楚。然而,他的突然離職,對MBT目前在行內的競爭以及公司內部經營管理的延續性,都可能是災難性的。 吳則平很清楚他的營運總監對公司的重要性,但他實在不明白李劍鋒因何如此突然地提出離職:他尚不足40歲,加入MBT之前工作得並不很順意,眼下在MBT 正是事業有成之際,離職休息一段時間之説不可能成立。想到這裏,他馬上拔通了公司人力資源總監的電話,要他即刻查清李劍鋒離職的動機及可能的去向,同時通知祕書,取消所有行程安排,立即訂機票返回公司總部。 該下結論嗎? 吳則平匆匆趕回公司時,李劍鋒沒來公司上班,祕書解釋説,COO這兩天家裏有些私事需要處理。吳則平深感事態發展比他想象的要快得多。他剛踏入自己的辦公室,人力資源總監池向陽焦頭爛額地走了進來,“我帶給你的消息可能會讓你很不開心,事情比我們預料的要糟得多。”池向陽看上去很憔悴,看來COO的辭職對他的壓力很大。 “還有什麼比劍鋒離職更糟的事呢?”吳則平有點緊張,他真不希望自己擔心的事情成為現實。 “劍鋒這段時間在和PPT公司接觸。” “天啊!”吳則平叫苦不迭。PPT是MBT在國內最大的競爭對手,這兩年MBT就是借PPT內部管理調整之際搶走了其不少的市場份額,三個月前,吳則平得知PPT的COO辭職時,還在為競爭對手的折翼而高興。 “更可怕的是,他負責的市場部、業務部、客户部服務三個部門的一些骨幹員工這幾天議論紛紛,都想隨他而去。” 吳則平倒抽了一口涼氣,如果這樣,意味着公司業務部門將大換血,後果只能用不堪設想來形容。 “還有,”池向陽接着説,“這次對公司內部人心影響很大,分公司經理都紛紛打電話回來詢問詳情……” 吳則平無力地擺擺手,示意他不要再往下説,“我們現在最重要的,是不是要搞清楚他為什麼要離開我們?” 池向陽啞然,實話説,這也是困擾他的一個問題。按理説,李劍鋒作為公司的第二把手,薪酬在三年中漲了3倍多,收入在公司居第二位,和公司裏的各位高管相處不錯,又深受企業員工的尊重,是什麼使他放下一切背棄而去呢。 “而且,我不明白,他在這裏有什麼不開心,為什麼不和我們明説,搞這樣的突然襲擊。”吳則平説,“如果他和我們説了他不滿意的地方,也許我們可以一起協商,找到解決辦法。他這樣做使我很傷心。”的確,吳則平對李劍鋒的工作一直都非常支持,和他配合得也相當默契。 “最讓我擔心的是,他參加了我們所有的會議和對外業務談判,瞭解我們的戰略發展規劃,可是我們卻不知道他和PPT已經接觸了多長時間。”吳則平不太敢往下想。 拿出一個解決方案真的很困難? “也許他並不是不開心,” 池向陽説,“也許只是PPT公司給他提供了一個無法拒絕的機會。但現在我們考慮的不是這個問題,而是要弄清楚他會不會帶走一批骨幹,那些骨幹會不會跟着他到PPT去?我覺得他為什麼離開已經不是我們應當追究的事,我們必須確定採取哪些措施來控制他離職造成的危害。” “好吧。”吳則平覺得他的HR總監説得並沒錯,“我想,我們要做的第一件事是讓胡兵接替他的工作。他的能力與威信雖不及劍鋒,但他是負責運營事務的第二號人物,也只有他比較熟悉運營管理,可以繼續執行。” “胡兵這幾天也休假了,説是家裏出事了。”池向陽提醒道。 “什麼?他也休假了?”吳則平覺得這事越發棘手了。 “假如劍鋒也把胡兵帶走,那該怎麼辦?”池向陽沉重地説,“我們需要弄明白,到底有多少人會追隨劍鋒離開公司到PPT去?” “目前這些只是傳信吧?”吳則平不悦地説,因為他不願去想象將會發生的事情,“不過,這個時候我們應該做的,就是在這些傳言廣為傳播之前,儘快採取一些行動,向員工解釋和説明這件事。我想,公司裏的員工會分為二個部分:一是追隨他而去,二是對他的所為感到氣憤。所以,我們要利用這段時間來爭取大部分的員工。” “可是,向員工解釋這件事合適嗎?” “沒有什麼不合適的,公司對劍鋒已經非常不錯了,他這樣做於理是違反了與公司簽訂的競業避止條款,於情是傷了多數員工的心。我們還不把信息公開的話,員工的士氣會更受影響。他們已被傳言弄得不知雲裏霧裏了。” 池向陽直皺眉頭,顯然還是不太接受CEO的説法,但看到CEO如此肯定的態度,他知道多説是沒用的。 “此外,準備去挖DQM公司的COO 劉向東吧,不管多高的價錢,我想我們還是出得起他想要的價碼的。畢竟我們的實力比DQM要強得多。”吳則平補充道,“這樣,我們可以有備無患,如果胡兵也被帶走的話。” DQM公司是MBT公司的'另一個競爭對手,這兩年在MBT強大的市場壓力下,舉步艱難,挖來COO問題應該不大。不過,池向陽總覺得哪裏有點不妥。MBT 公司的高管層也好,中層也罷,一直都是內部提升的,很少有空降兵。不過眼下這種情況,他覺得這已經是沒有辦法的辦法了。 案例剖析1: 其其實李劍鋒的離職不全是壞事 其實李劍鋒的離職不全是壞事,至少會對一個人有利,就是接替李劍鋒的人。而吳則平令人詫異地完全不打算利用這一點來穩定軍心。 文/李明臻 MBT已經採取的三項應對措施 案例中,COO李劍鋒的離職給MBT通訊公司帶來了一連串的衝擊,CEO吳則平和人力資源總監池向陽打算採取3項關鍵性的應對: 1. 不追究李劍鋒為什麼離職,重心放在尋找措施來減少他離職造成的危害; 2. 向員工解釋説明李劍鋒的離職,從情、理兩方面譴責李劍鋒,期望鼓舞士氣、減少流言,從而避免其他中層主管尾隨離職; 3. 準備挖DQM公司的COO劉向東。 這些措施只能用“被動挨打、感情用事”來形容。譴責李劍鋒只會讓李劍鋒免掉感情上的負疚,使得李劍鋒與MBT公開對立,另一方面,MBT又打算挖DQM公司的COO劉向東,這就會讓MBT的員工覺得對李劍鋒的譴責十分虛偽,從而會有更多的人同情李劍鋒。 其實李劍鋒的離職不全是壞事,至少會對一個人有利,就是接替李劍鋒的人。而吳則平令人詫異地完全不打算利用這一點來穩定軍心。 針對這個案例,我們提出7條措施 1.立刻批准李劍鋒離職 李劍鋒長於談判和深層公關,這樣的人一般個性沉穩,心思縝密,拿定注意不會輕易更改,挽留他的可能性不大。既然如此,不如立刻批准他的辭職申請,這有三個好處:一是讓局勢明朗;二是表明公司的信心;三是讓公司所有人知道,不可以用辭職手段和公司談條件。 2.公開宣佈公司原則上將從內部選拔高管 公佈此項政策,可以穩定局勢,分化李劍鋒的同盟者。此時絕不可以引進“空降兵”。那樣只會讓已經充滿不確定的局面變得更加混亂,使得更多的中層經理隨李劍鋒離去,而且此時選人的目標是找一個能保持MBT暫時穩定的人,而不是找一個優秀的COO。 3.公佈市場研究報告及下一年度經營計劃 市場研究報告要表明MBT與PPT比較所具有的優勢,下一年度經營計劃要提出一個激動人心的目標。讓大家知道,沒有李劍鋒,公司仍有信心保持競爭力。這不但可以穩定軍心,也可以轉移大家的注意力。 4.吳則平應立刻與李劍鋒面談 案例中顯示,吳則平與李劍鋒有較好的私人關係,李劍鋒應該不會拒絕面談。面談的目的有兩個,首先弄清楚原因,然後要求李劍鋒幫助公司處理他的辭職後遺症,例如,吳則平和李劍鋒一同寫一封致全體員工的信。在處理後遺症上,李劍鋒可以成為同盟者。 5.吳則平應該立刻家訪胡兵 胡兵不是家裏出事了嗎?吳則平當然應該去關心一下。除了不可以許諾胡兵接替COO,什麼都可以談,尤其要談MBT的前景、胡兵的貢獻。 6.池向陽應該立刻與每位中層主管、骨幹員工面談 內容涉及MBT的前景、公司的政策、員工的職業發展、對公司的意見和建議,此時不能依賴公告、電子郵件等方式,必須面談,才能澄清局勢、去除恐慌、穩定軍心。 7.找律師諮詢競業避止,準備打官司 這事必須祕密進行,只是在做最壞的打算,不一定打,但要保證如果李劍鋒完全不合作的話,能立刻採取有力行動,拖延李劍鋒到PPT。同時也對其他人形成威嚇,不敢輕舉妄動。 危機過後,自我反省 最後,這個危機渡過之後,吳則平應考慮解僱人力資源總監池向陽,並且要檢討自身對待高管的方式。 對核心員工的離職情況統計分析表明,員工從萌生去意到採取行動,週期一般為三個月。在這三個月的時間裏,只要公司能有一次機會與這個萌生去意的員工做深入的績效訪談,即便不能改變最後的辭職,也能讓辭職發生時,公司能找到些許蛛絲馬跡,不會覺得完全出乎意料,措手不及。 案例顯示,吳則平和池向陽對李劍鋒忠誠度的估計出現了巨大偏差,這讓人懷疑,吳則平也許太過於專注MBT的運作,而沒有定期進行績效訪談。像MBT這樣的公司,吳則平每個季度至少應該花2個小時與核心員工做專門、單獨的績效訪談。危機發生後,池向陽沒有提供任何有價值的建議,也沒采取任何有效的措施,十分軟弱被動,這顯示池向陽的能力有所欠缺,已不宜再擔任人力資源總監一職 。 一般而言,對於組織的負面消息,儘可能弱化而非強化,讓補救措

當核心高管突然提出離職時

標籤: 高管 離職
  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://xuewengu.com/flzc/baike/172gy7.html