民間借貸大額現金

張某與徐某是朋友關係，兩人經常一起旅遊、購物。張某多次為徐某墊付款項，且數額巨大，曾一次性轉賬52.8萬元到徐某的賬户。後徐某向張某出具了一張借條：“今向張某借款150萬元，其中轉賬52.8元，現金97.2萬元，借款週期3個月。”一年後，張某在催徐某還款未果的情況下，將徐某告上了法庭。

庭審過程中，張某稱自己家境很好，而徐某的經濟能力一般，但徐某卻經常和自己一起消費。張某向法院提供了150萬元的借條和52.8萬元的轉賬憑證作為證據，針對97.2萬元的現金借款，也列出了明細項目，是幫徐某墊付的旅遊費用及買奢侈品、買車的費用。徐某承認向張某借款52.8萬元，但否認收到過97.2萬元現金，其稱97.2萬元是利息，利息過高，請求法院調整。

一審法院認為，張某向徐某個人賬户匯入款項52.8萬元，事後徐某在借條中予以確認，且徐某在法庭上也承認該款項，故認定該借貸關係存在，徐某應歸還張某52.8萬元並支付相應利息;至於借條中的現金97.2萬元，是否實際發生，僅憑張某單方面製作的明細情況，而沒有款項交付憑證，無法認定借貸關係，不予支持。

一審判決後，張某不服該判決，提起上訴，但二審法院維持了原判。

民間借貸法律關係的成立

既要看事實，也要看憑證

為什麼在債權人提供了150萬元的借條的情況下，52.8萬元的轉賬能説明借貸關係，而97.2萬元交付的現金卻不能?

根據相關法律規定，民間借貸法律關係的成立需符合形式要件和實質要件。形式要件即達成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實質要件即款項的實際交付。

民間借貸案件具有實踐性特徵，借貸合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。因此，張某與徐某之間的.權利義務關係的產生，必須以張某履行提供借款義務、給付借款為前提。

民間借貸在浙江地區是非常普遍的，由此引發的司法糾紛也不在少數。2009年，浙江省高級人民法院專門出台了《浙江省高級人民法院關於審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》 ，其中第十七條規定：

對於現金交付的借貸，債權人僅憑藉據起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關經辦人員到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，並接受對方當事人和法庭的詢問。

對金額較小的現金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經完成行為意義上的證明責任，可以認定借貸事實存在。對於金額大小的界定，鑑於本省各地經濟發展狀況、出借人個體經濟能力存在差異，可由法官根據個案具體情況裁量。

大額借款應儘量避免現金交付

銀行轉賬可得到相應付款憑證

在民間借貸案件中，法院一般會審查履行情況，判斷借貸事實是否真實發生。本案中，一審、二審法院均駁回了97.2萬元的訴訟請求不無道理。

對於小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現金交付，除了借條又沒有其他證據的，一般可視為其已完成了舉證責任，認定交付借款事實的存在;而對於大額借款，只有借條的話，還需要通過審查當事人的經濟實力、債權債務人之間的關係、交易習慣及相關證人證言等，來判斷當事人的這種主張是否能夠成立。

浙江杭天信律師事務所陳偉偉律師提醒大家注意：大額借款應儘量避免現金交付，如果通過銀行轉賬，就有了相應的付款憑證，可作為日後的證據。