民間借貸三角債

將同一筆款項同時允諾償還給兩家公司，結果導致上百名等待發工資的工人準備羣訪。近日，揚州市中級人民法院通過一次調解使兩起執行案件得到執結，解決了三起涉案總金額達1300餘萬元的民間借貸糾紛案件。

糾紛緣起三角債務

2009年8月，江都市一家民間借貸擔保公司經緯公司向江都市人民法院提起訴訟，要求鋼材商人符某償還該公司為其擔保的'欠款430萬元，並在訴訟中申請訴訟保全了符某在江蘇省江建集團有限公司的債權550萬元中的450萬元。2009年9月，經緯公司與符某達成和解協議，根據調解書規定，符某所欠經緯公司款項，由此前符某訴江蘇省江建集團有限公司案件進入執行程序時給付。江都市人民法院在執行時，將先期執行到位款260萬元給付了經緯公司。

不久，揚州市眾成金屬材料有限公司也將符某告上了法庭，要求其還欠款1000萬元。眾成公司也與符某達成了調解協議，約定符某以在江蘇省江建集團有限公司的債權550萬元抵償所欠揚州市眾成金屬材料有限公司的欠款。隨後揚州市中級人民法院執行局將從江建集團執行所得120萬元款項給付了眾成公司。

協議引發三起訴訟

符某將同一筆款項允諾償還兩家公司，這一做法引起軒然大波：經緯公司認為，自己保全在先，理應獲得江建集團執行款430萬元，因此，經緯公司就眾成公司訴符某案向省高院提起再審;眾成公司則認為，按照調解約定，550萬元應當悉數劃歸自己，於是將經緯公司訴符某案提起再審;而符某發現，經緯公司在起訴要求還款時並未替自己還清債務，一氣之下也申請對涉及經緯公司的案件進行再審。

三方當事人都認為自己理由充分。經緯公司和眾成公司的員工聽説有人欠公司的錢無法償還，擔憂會影響到自己工資的發放，準備分別進行羣體上訪。

為了保證案件得到妥善處理，使三方利益得到均衡。調解過程中，揚州中院邀請符某、經緯公司、眾成公司三方一併溝通。一方面指出先前的兩份“問題”調解協議存在的瑕疵，三方當事人均存在過錯。另一方面法院也均衡各方利益，拿出調解方案：經緯公司和眾成公司分別放棄對既得款項之外剩餘款項的主張，餘款由兩公司分別向符某和另外4名債務人主張。最終，當事三方對調解結果都表示滿意，並提出撤訴申請。