開關跳閘了的分析報告

篇一：開關跳閘分析報告

20XX年XX月XX日220kV圍興Ⅱ回

206開關跳閘分析報告

1. 跳閘起止時間

20XX年XX月XX日16時04分55秒至18時33分25秒

2. 跳閘發生地點

220kV興義變、圍山湖變

3. 故障時天氣情況

晴

4. 故障前運行方式

事故前，220kV興義變、220kV圍山湖變220kV側正常運行；500kV金州變、220kV興義變、安龍變、圍山湖變220kV線路成四角環網運行。

5. 故障前保護裝置運行情況

6. 圍興II回故障跳閘過程簡述

20XX年10月24日16時04分55秒220kV圍興Ⅱ回興義變、圍山湖變兩側開關跳閘（第一次跳閘），重合未動作；

20XX年10月24日17時38分興義集控受令合220kV興義變220kV圍興Ⅱ回206開關；

20XX年10月24日17時48分受令合220kV圍山湖變220kV圍興Ⅱ回206開關；

20XX年10月24日17時49分32秒220kV圍興Ⅱ回興義變側開關跳閘（第二次跳閘），重合未動作；圍山湖變側開關、保護均側未動作；

20XX年10月24日18時31分興義集控受令合220kV興義變220kV圍興Ⅱ回206開關；

20XX年10月24日18時33分25秒220kV圍興Ⅱ回興義變側開關跳閘（第三次跳閘），重合未動作；圍山湖變側開關、保護均側未動作。

7. 保護動作情況

7.1 220kV圍興Ⅱ回第一次跳閘動作分析 7.1.1興義變側保護動作分析 主一保護動作分析

動保護動作，故障相別AB相，故障相電流9.38A，差動電流43.9A，（差動電流定值高值：2A，差動電流定值低值：1.5A），故障電流大於保護定值，且故障判斷為相間故障，重合閘未動作，保護動作正確。

主二保護動作分析

護A跳出口，綜重溝通三跳，差動永跳出口，故障相電流9.417A，（分相差動動作電流定值：2A，零序差動動作電流定值1.5A）。因主一保護判為AB相間故障（相間故障閉鎖重合閘），主二保護收到主一保護的閉鎖重合閘開入且主二保護此時有故障電流所以主二綜重溝通三跳動作（跳三相），重合閘未動作，保護動作正確。

故障錄波分析

通過對故障錄波分析，故障時的三相電壓A相30.8V，B相31.1V，C相57.5V，電壓下降，呈現故障現象。且在故障發生前1秒，B相電流降為0，持續時間1s，然後電流A相電流突然升到到9.36A，從主一、主二保護報文、故障錄波顯示，故障電流發展是一致的。

篇二：高壓跳閘事故報告

關於3#高配房5#出線櫃高壓開關跳閘的事故報告

8月27日下午近4點，天氣突變，天空伴着滾滾雷聲。約4點15分，動力部朱敏峯接到組件打來電話，報告説組件車間停電了。動力部高配人員劉剛強等人立即跑至2#配電房進行查看，發現5#變已停電，無高壓。（該變供二期組件全部動力負荷及電池二部部分動力負荷。）劉等人又跑至3#高配房發現5#出線櫃高壓開關已跳閘，事故音響在報警。其迅速將保護裝置復位後將10KV高壓開關合上。又跑至2#配電房將5#變400V低壓總開合上，並告知相關人員5#變供電系統已恢復供電。至此，時間為4點23分。

8月28日上午動力部徐湘平、吳苗江分別將此事報給海寧開關廠及供電局調度中心，兩單位均回覆：雷電時10KV用户端個別高壓開關跳閘屬正常現象。徐、吳兩人經對5#出線櫃保護裝置數字式電流繼電器（型號：TSW800-I）內部數據進行了一一查驗，其“動作報告”項數據顯示：B相過流 I段 08-27 16:14:37 Ia= 4.79 Ib= 6.72Ic=2.01Io=0.00 。該保護裝置過流I段電流整定值為5A，跳閘時間整定值為0.2S。又查5#出線櫃在5#變正常運行負荷1400KW時的數據為：Ia=2.04 Ib=2.07 Ic=2.06 Io=0.00。

由上述數據表明：雷電時，5#出線櫃負荷線路出現嚴重的三相電流不平衡現象，且B相電流超過保護整定值很多，引起保護裝置動作，導致高壓開關跳閘。

此次高壓開關跳閘原因：是由於雷電時1221線出現了高壓過電壓，引起線路避雷器動作，導致10KV電壓波動，引發電流不平衡且產生浪湧現象所至。

動力部

20XX-8-28

篇三：電廠開關跳閘分析報告(誤接線)

XX電廠#7主變高開關跳閘報告

一、事件發生前運行方式

XX年10月22日#7機有功負荷180MW，#8機有功120MW；#5機有功負荷180MW，#6機有功120MW ；#9、10機組安裝調試。XX聯線（2801）、XA乙線（2302）運行，220KV 1、2M母線分列運行，5、6M母線分列運行，分段2015、2026開關合閘運行，高備變12B掛5M母線運行。

XX電廠2207開關跳閘前一次系統運行圖

二、#7主變開關跳閘經過

XX年10月22日15時29分49秒NCS報警聲響，#7機負荷為零，NCS顯示#7主變高開關已分閘，#7主變跳閘，值班人員立即將#8機手動打閘，#7機孤島運行，自帶廠用電。#5、6機組及其餘220KV設備運行正常。

三、保護動作情況

現場#7發變組保護按雙重化原則五屏配置，發電機保護I裝置為南瑞繼保PCS-985BG、保護II裝置為許繼電氣WFB-801A，變壓器保護I裝置為PCS-985BT、保護II為許繼電氣WFB-802A，非電量保護裝置為南瑞繼保PCS-974FG。現場檢查#7發變組保護屏各裝置面板均無跳閘及告警指示燈亮、無動作報告。進入裝置內部查看保護啟動記錄，僅有發電機A屏在2207開關分閘時刻有保護啟動信號，其餘保護屏均無啟動信號，查看#7主變測控裝置，無操作報告，NCS後台報文在2207開關分閘SOE信號之前均無異常動作報文。查看#7機組故障錄波器，只有在2207開關分閘時刻有#7主變高壓側中性點零序電流啟動的錄波文件。

四、2207開關跳閘原因排查過程

故障發生後，對所有能跳開2207開關的保護裝置進行檢查均無動作信號，初步排除保護原因引起。然後檢查NCS後台 SOE記錄，排除手動分閘可能。檢查NCS報文發現2207開關分閘之前有2209開關的分閘報文，兩者相差2ms，可認為是同時分閘。據此分析，初步懷疑與2209開關的分閘試驗有關，為判斷兩開關二次迴路之間是否有關聯，現場模擬跳閘前的工況（向中調申請2207開關轉檢修狀態），分別合上2207開關及2209開關，進行了以下試驗：

（1）直流系統環網試驗

在#9機組110V直流系統I、II分別做正極對地及負極瞬時接地試驗，發現#9機組110V直流系統II與#7機組110V直流系統I有環網。

（2）2209開關分閘試驗

模擬當時施工方在#9機組發變組E屏處短接101及103迴路的方法進行傳動試驗，發現2209開關和2207開關動作情況與2207開關運行中跳閘現象吻合。

由於兩個間隔相距較遠，其兩者操作箱佈置在不同的電子間，設計原理上也沒有交叉重疊的地方，存在寄生迴路的地方很少，唯有在主變勵磁湧流抑制器屏有共屏相鄰的情況。因此，結合上述試驗情況，對此屏進行重點檢查。參照設計圖紙核對現場接線，發現#7主變勵磁湧流抑制器對應的'端子排2-2Y的D24、D27、D31端子均接有不同編號的兩根線，而#9主變勵磁湧流抑制器對應的端子排3-2Y的D24、D27、D31端子無接線，與設計圖紙不符合，通過檢查確定此處接線錯誤。

（3）故障確認

按照設計圖對現場接線進行改接後，重複上述試驗，2209及2207開關回路正常，故障現象消除。因此確定此處接線錯誤是造成2209開關試驗跳閘時導致2207開關運行中跳閘的唯一原因。

五、事件原因分析

XX電廠#5、#7、#9主變分別加裝了一套湧流抑制器，而3個裝置組屏在同一個屏櫃裏。每套湧流抑制器屏後的端子排分別命名為1-2Y、2-2Y、3-2Y。

對於#7主變操作箱迴路，加裝湧流抑制器後，湧流抑制器開出一副合閘接點（2Y-27、2Y-24）、一副4

跳閘接點（2Y-34、2Y-31）給操作箱。而對於#9主變操作箱迴路，湧流抑制器開出一副合閘接點（3Y-27、3Y-24）、一副跳閘接點（3Y-34、3Y-31）給操作箱。

因#9機是新建且在調試機組，施工單位將本應接在3Y-27、3Y-24、3Y-34、3Y-31的幾根線全部誤接在2Y-27、2Y-24、2Y-34、2Y-31上了，相當於#7主變操作箱和#9主變操作箱的101、103、133電纜都是並接的。