辯論中的反擊技巧3篇

辯論中的反擊技巧1

其一，以慢待機後發制人

俗話説："欲速則不達"，在時機不成熟時倉促行事，往往達不到目的，論辯也是如此，"慢"在一定條件下也是必須的，"以慢制勝"法實際上是論辯中的緩兵之計，緩兵之計是延緩對方進兵的謀略，當論辯局勢不宜速戰速決，或時機尚不成熟時，應避免針尖對麥芒式的直接交鋒，而應拖延時間等待戰機的到來。一旦時機成熟，就可後發制人，戰勝論敵。如在例子中，丘吉爾在時機不成熟時，不急於成功，以慢待機。在討論首相人選的關鍵時刻，以沉默表示反對，最終贏得了勝利。

其二，以慢施謀以弱克強

"以慢制勝"法適用於以劣勢對優勢、以弱小對強大的論辯局勢，它是弱小的一方為了戰勝貌似強大的一方而採取的一種謀略手段，"慢"中有計謀，緩動要巧妙，這裏的"慢"並非反應遲鈍，不擅言辭的同義語，而是大智若愚、大辯若訥的雄辯家定計施謀的法寶之一，如在例子中，丘吉爾面對張伯倫的追問，裝聾作啞，拖延時間，實際上是假痴不癲的緩兵之計。在這一種韌性的相持中，張伯倫一方終於沉不住氣了，丘吉爾以慢施謀終於取得了勝利。

其三，以慢制怒以冷對熱

"慢"在論辯中還是一種很好的"制怒"之術。論辯中脣槍舌劍，自控力較差的人很容易激動。在這種情況下，要説服過分激動的人，宜用慢動作、慢語調來應付。以慢制怒，以冷對熱，才能使其"降温減壓"，只有對方心平氣和了，你講的道理他才能順利接受。

總之，論辯中的"快"與"慢"也是一種對立統一的辯證關係。兵貴神速，"快"當然好，可是，有時"慢"也有"慢"的妙處，"慢"可待機，"慢"可施謀，"慢"可制怒。"慢"是一種韌性的戰術，"慢"是一場持久戰，"慢"是舌戰中的緩兵之計。緩動慢進花的時間雖長，繞的彎子雖大，然而在許多時候，它卻往往是取得勝利的捷徑。

辯論中穩中取勝的例子

例如，1940年，丘吉爾在張伯倫內閣中擔任海軍大臣，由於他力主對德國宣戰而受到人們的尊重，當時，輿論歡迎丘吉爾取代張伯倫出任英國首相，丘吉爾也認為自己是最恰當的人選，但丘吉爾並沒有急於求成而是採取了"以慢制勝"的策略，他多次公開表示在戰爭爆發的非常時期，他將準備在任何人領導下為自己的祖國服務。

當時，張伯倫和保守黨其他領袖決定推舉擁護綏靖政府的哈利法克斯勛爵作為首相候選人，然而主戰的英國民眾公認在政壇上只有丘吉爾才具備領導這場戰爭的才能。在討論首相人選的會議上，張伯倫問："丘吉爾先生是否同意參加哈利法克斯領導的政府？"能言善辯的丘吉爾卻一言不發，足足沉默了兩分鐘之久。哈利法克斯和其他人明白，沉默意味着反對，一旦丘吉爾拒絕入閣，新政府就會被憤怒的民眾推翻。哈利法克斯只好首先打破沉默，説自己不宜組織政府。丘吉爾的等待終於換來了英國國王授權他組織新政府。

辯論中的反擊技巧2

辯論賽中反擊戰術的技巧一：反還術

論辯演講中的反還戰術技巧，是指在論辯中以其人之道，還治其人之身的一種戰術。在論辯中，用對方的觀點、方法、邏輯、推理來回擊對方，用對方已承認的事實，道理來回擊對方，或利用對方分論點之間、論據之間、論點與事實之間的矛盾來回擊對方，可使對方陷入自相矛盾、難以自圓其説的境地，其論點不攻自破。

辯論賽中反擊戰術的技巧二：歸謬術

歸謬術是論辯反擊中經常使用的一種戰術，即要反對別人的論點，並不一定要去正面駁斥，而是先假定對方的命題為真，然後以對方的命題為前提加以演繹，導引到一個顯而易見的荒唐的結論上去，並將之推向極端，推出明顯謊謬結論，從而達到以同性的大謬破同性的小謬的目的。

辯論賽中反擊戰術的技巧三：幽默術

幽默術是指在論辯演講中運用幽默技巧反擊的戰術。在論辯中，巧妙靈活地運用幽默技巧進行反擊，既可使對方茫然失措，尷尬難對，又可使聽眾產生共鳴，有利於我方在論辯中獲勝。幽默術的具體運用有調侃法、歧義法、疊繆法等。

拓展：日常論辯中因人施辯的.藝術

在日常論辯中，通過語言來把握對方思想活動的脈搏，以言追心;通過考察對方的舉止神態來捕捉對方思想的微妙變化，觀色析思;瞭解對方，熟悉對方，知己知彼，知人智者;根據不同的對象，採取不同的辯説方式，因人施辯。這便是論辯藝術中因人施辯的方法。具體説來論辯演講因人施辯的方式有如下幾種：

1、與智者辯宜博。所謂智者，是指那些思維敏捷，機靈聰穎的人，與這樣的人論辯，就一定要旁徵博引，顯示你的博學多才。因為聰明人容易看低別人，而只佩服比自己聰明博學的人。如果他感覺你的水平一般，見識平平，你與之論辯，由於一種虛榮心支撐他會拒絕你的意見，即使他明知你講得有道理，意見是可取的，但他亦不能甘心認輸。

2、與愚者辯宜比。如果你的辯論對手是一位遲鈍、見識少的人，只要努力將論辯的問題陳述與解釋清楚。這些人的理解力和接受力與反應力都是較差的，你要想辦法將道理説得明白淺顯，通俗易懂。所以，宜用比喻來將道理説得生動耐聽。運用比喻時，要特別注意喻體的淺白，儘量使用對方早已熟知的東西作喻體，這樣才能更加奏效。

3、與長者辯宜曲。所謂長者，是指年齡比自己長、輩份比自己尊、職位比自己高、威望比自己大的人。與這些人辯，最大的障礙，是説辯者過於尊重他們，而難以啟齒;或對方恃其尊威，盛氣凌人，而迫使説辯者無法啟齒。因此，説辯的方式就要“曲”。所謂“曲”，就是施用迂迴曲折的辯術。不好意思明説的，可旁説;不敢明説的，可暗説;不能直説的，便繞着説。通過迂迴曲折的途徑，不露痕跡地把自己的觀點輸入對方的潛在意識裏面，讓他明理而誠服，或心裏暗服。

4、與下者辯宜善。所謂下者，是指年齡比自己小、輩份比自己嫩、地位和威望都比自己低的人。與這類人辯論，應注意充分利用長者的風度，施行善術。如果想依靠居高臨下的氣勢壓服對手，要麼口服心不服，要麼事與願違。因此，論辯時不能以勢壓人，要淡化“官”氣，反對官霸辯風。不能“有權就有理”，儼然以主宰者自居，視下者為“民”，視自己為“主”，盛氣凌人，這樣將堵塞言路，而宜使用一種平和的，有理性的態度。

5、與明者辯宜直。如果你的辯論對手是一個通情達理的明白人，你不必轉變抹角，浪費時間和精力，應該直接把你的意見明明白白地和盤托出。只要你的道理説得言之有理，對手一般不會蠻辯胡纏。相反，如果你吞吞吐吐，左試右探，這類人並非愚人，他定會揣測到你有真言不願吐，他會覺得你不信任他，從而產生反感，增加説辯的困難。

6、與怨者辯宜泄。當你遇到滿腹怨言的辯論對手時，最適宜的辯術，是先耐心地傾聽對手的發泄。有時，對手找你發泄，只是想出出氣而已，並不企望解決什麼。摸準對方這個意圖，你不必跟他辯解，先任其發泄完，他發泄得越痛快，問題接近解決的程度越近。因為一個人內心的積怨得以發泄後，心理上的不滿已經自解，發泄的慾望得到滿足，剩下的其他問題就不難解決了。並且，對方在發泄過程中，往往不自覺地透露出不滿的真實原因，這就給你提供瞭解決問題的信息，你就能從中找到説服的突破點。

7、與傲者辯宜“捧”。生活中，有些人只愛聽亦只能聽好話，聽不得逆耳之語。這種人的心理特點是自尊心極強，不能客觀正視自己，傲氣十足。與這類人論辯，要特別小心別傷他的自尊心，特別留意顧全他的面子。施用“美言”、“陪襯”等“捧”術，是對付這類人的最佳方法。

8、與刁者辯宜刁。生活中，有些人慣用詭辯、強辯刁難人，企圖在進入辯論正題之前，先將你難住，讓你不辯先敗。對這種人你也應採用以其人之道，治其人之身的方法，運用刁鑽的“反還術”針鋒相對，以刁治刁，治服了對方，才有可能辯理明旨。否則，你無法進入正題的辯論。

9、與善辯者辯宜守。論辯中，有時雖然真理在你手中，但對手是個擅長説辯的人，故極難將他説服，欲辯勝不能，欲罷辯不甘。這時，你宜改用“守”術。

首先，你要自始至終含而不露，切莫讓對方看出你有“辯不贏”的焦急，要努力保持着一種鎮靜自如，即不激動，也不冷漠的神態。讓對手既不能説你對他所説的理由不感興趣，但也無法看出你真正的興趣之所在。這個時候，你是充分發揮你的自控力，靠它來取勝。要特別慎言，出語嚴密穩妥，不能有破綻。此時若有錯漏，善辯的對手就會乘虛而攻。

其次，是以守待攻。採用多提問的方法，實行自衞。最好能夠多提一些難題，向對方連連發問，使對手忙於籌思應答，無暇進攻。你則以逸待勞，靜觀其變，抓住他的疏誤，伺機反擊。或者採用不斷加固自己“堡壘”的辦法，減弱對方攻勢，堅持自己立於不敗之地的原則與觀點，令對手久攻不下，勞其心神。

辯論中的反擊技巧3

辯論中的反擊技巧一、反推法

把對方分析推理的邏輯，反過來應用於對方，以其人之道還治其人之身，以突出對方論點的荒唐，對方很難再有還手之力。

1991年底，中美知識產權談判開始。時任外經部副部長的吳儀，是中方代表團團長。她的對手、美方代表團團長是部長級貿易代表卡拉希爾斯，號稱國際貿易談判圈中的鐵女人。這個鐵女人果然厲害，一上來就揮舞鐵拳，來個下馬威，揚言：我們是在和小偷談判!企圖鎮住吳儀，佔據上風。吳儀毫不示弱，立即針鋒相對地回敬以鐵掌：我們是在和強盜談判，請你看看你們博物館裏的展品，有多少是從中國搶來的!

面對對方的無理攻擊，吳儀部長堅決予以回擊，捍衞了祖國的尊嚴，使卡拉希爾斯想一上來就佔上風的企圖落了空。吳儀用的就是反推法：如果説我們是小偷，那麼你們就是十足的強盜!對方攻擊我們是小偷，意為中國人侵犯了美國的知識產權(如盜版)。這顯然是以偏概全的手法，吳儀用同樣的推理方法，指出對方是強盜，並提出了鐵證博物館裏把從中國搶來的國寶作為展品!駁得妙極了!鐵拳與鐵掌相碰，迸出火花。真可謂不打不相識，幾個回合下來，吳儀在談判中表現出來的堅毅、靈活與智慧，贏得了對手的尊重，兩人竟成了好朋友。

辯論中的反擊技巧二、反嘲法

生活中常有這樣的情況，有些人無法用常理去和他們對話，他們蠻不講理、胡攪蠻纏，此時，你往往不能在他們面前示弱，否則，他們就更來勁。面對這些人的無理取鬧，最好的辦法就是用嘲笑、諷刺去回擊對方的挑釁，反駁對方的謬論，捍衞自己的尊嚴，維護本方的權益。

西方某國一個機場售票廳裏，許多遊客正秩序井然地排隊購買飛機票。突然，一個穿着豪華、手拄司的的男士，擠到最前邊，粗暴地指責售票工作效率太低，耽誤了他的寶貴時間。他唾沫四濺大聲嚷道：你們知道我是誰嗎顯出一副唯我獨尊的姿態。

售票員平靜地對票房裏的工作人員説：這位先生需要我們幫助回憶，他有些健忘，已經不知道自己是誰了!接着，售票員又對排隊買票的旅客説：你們有誰能幫助這位先生回憶一下嗎他已經忘掉自己是誰了!

大家不約而同地鬨堂大笑，那位男士羞得滿臉通紅，嘴角哆嗦着，想説什麼又説不出來，只得悻悻地回到最後，依次排隊。

在上述對話中，售票員對蠻不講理的男士巧妙地運用反嘲法平息了事端，維持了秩序，顯示了較高的反擊技巧。

當然，運用反嘲法，要掌握分寸，即使在遭到攻擊為了擺脱困境不得已而為之的情況下，你的反嘲也不能過分，過猶不及，過分的嘲笑、諷刺，會顯得你無理無節，會失去他人的同情和支持，不僅不能取得預想的結局，還可能使自己處於尷尬境地。

辯論中的反擊技巧三、反語法

表面上贊同對方的觀點，使對方無法辯駁，實際上説的是反話，是否定對方的觀點，這種反駁方法可以稱之為反語法，用反語法反駁，形式上較為委婉、客氣，容易被人接受，所以在下級對上級、晚輩對長輩的辯駁中運用較多。

某縣地處偏僻山區，縣城人口不到6萬人，去年，王縣長新官上任，雄心勃勃大搞形象工程：建一個可容萬人的大廣場，修一條寬百米長5000米的大街道，搞一個比縣城大兩倍的工業開發區，在徵地拆遷座談會上，王縣長作了動員報告，請大家發言，會上大家沉默了許久，農民代表、六十多歲的許大爺説話了：縣裏搞大工程，俺農民沒啥説的，把全縣的田地都鋪成水泥地，領導的小車直來直去彎都不要拐的，多方便哦!俺農民也用不着種田辛苦，天天在大馬路大廣場上溜達，餓了喝西北風不用掏錢，多愜意哦!別説小康，就是大康生活俺農民也能過上了!

全場一陣鬨笑，王縣長無言以對，相當尷尬，不久，他的形象工程方案，就在各方面的強大反對聲中夭折了。

在這件事裏，許大爺運用反語，巧妙地駁斥了王縣長勞民傷財的形象工程方案，他表面上肯定這個工程，實際上把它的荒唐之處凸現出來，使對方進退兩難，無法反駁。這是説辯中用反語法反擊的成功例子。

辯論中的反擊技巧四、反問法

反問法是針對對方的謬論，反過來提出一個問題，這個問題充分顯示對方論點的荒謬性，使對方的立論不攻自破。

老陳喜愛餵養鴿子，在自家的陽台上搭起鴿舍精心餵養，鴿子越養越多，兩年工夫鴿子已超過百隻，鴿子咕咕的叫聲，吵得左鄰右舍不得安寧;鴿子的糞便滿天飛，弄髒了各家各户的窗台陽台，還常撒落到行人的身上。

小區物業管理員小歐登門勸老陳，要求他不要在陽台上養那麼多鴿子，老陳振振有詞地説：在我自家的陽台上養鴿，是我的自由，誰也無權干涉!

小歐反問道：如果你的鄰居也在陽台上喂一大羣雞，或者喂幾頭豬，弄得糞便橫流、臭氣熏天、聲音吵人，你也沒有意見，不加干涉嗎

老陳被問得理屈詞窮、啞口無言了，他終於答應迅速減少鴿子的數量，只養兩隻作為休閒的樂趣。

這一反問擊中了對方的要害。個人的自由如果影響到他人的利益，是要受到道德的約束甚至法律的干涉的，所有人情、法理都體現在這個反問當中，無須多作陳述了。

辯論中的反擊技巧五、反證法

先假定對方的觀點是正確的，然後對這一觀點作適當的引申，得出顯而易見的荒唐的結論，使對方的立論站不住腳，敗下陣來，反證法用的是邏輯上的歸謬反駁法，生動有力、幽默風趣。

某地農村有嫁女收彩禮的習俗，佟家有個姑娘叫芳芳，今年23歲，已到了談婚論嫁的時候，佟大媽沒文化、見識短淺，放出話來：俺養活閨女23年，得收2300元彩禮，少一分也不行!

佟芳芳的對象家境貧寒，拿不出這筆彩禮，託鄰居劉嬸去做佟大媽的勸説工作。

劉嬸：芳芳她娘，芳芳今年出嫁只能收2300元彩禮，過一年多收100元，過幾年再嫁更划得來嘛!

佟大媽：可不我才不急呢。

劉嬸：再過20年，彩禮能收到4300元，可那時芳芳43歲了，誰還要她呢

佟大媽無話可説，明白了自己的糊塗，劉嬸又因勢利導，終於説服佟大媽少要彩禮，高高興興地把芳芳嫁了出去。

劉嬸沒有直接指出佟大媽的錯誤，而是假設其正確，引申推理，引出荒唐的結果，使對方認識並改正錯誤，在風趣幽默中完成反擊，非常巧妙。

以上是最常見的五種説辯反擊技巧，在説辯中，如果我們立論正確、真理在手，又遊刃有餘地運用一些反擊技巧，就能以三寸之舌應對百萬之師，立於不敗之地。