讀《兩小兒辯日》有感集錦15篇

當閲讀了一本名著後，想必你一定有很多值得分享的心得，是時候寫一篇讀後感好好記錄一下了。可是讀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編精心整理的讀《兩小兒辯日》有感，歡迎閲讀與收藏。

讀《兩小兒辯日》有感1

今天，是開學的第一天，這第一天當然是新氣象。語文書也不負眾望地為我們的第一節語文課安排了《文言文兩則》。同學們對文言文想來接觸甚少，這回學的兩則文言文，不僅向我們闡述了兩則生動有趣的故事，也讓我們深諳這其中的為人處世。

我對第二則文言文《兩小兒辯日》感觸頗深，細細品讀，我也發現了我們許多現代社會上的人不曾有的優良品質。以下是《兩小兒辯日》的原文：“孔子東遊，見兩小兒辯鬥，問其故。一兒曰：‘我以日始出時去人近，而日中時遠也。’一兒以日初出遠，而日中時近也。兒曰：‘日初出大如車蓋，及日中則如盤盂，此不為遠者小而近者大乎？”一兒曰：“日初出滄滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎？”孔子不能決也。兩小兒笑曰：“孰為汝多知乎？”

在這則文言文中，我從“孔子不能決也”看出了兩個孩子的聰明善辯。但是為何這兩個孩子能如此振振有詞呢？這得歸功於兩個孩子在生活中的細心觀察。他們在發現問題之後能夠及時提出問題，這是現代社會的孩子所缺乏的。但文中的的兩個孩子卻不同，他們自信，有理有據，敢於大聲説出自己的見解，這份自信難能可貴。面對他們，我羞愧對低下了頭，在學校裏，我不敢舉手發言，只敢在心裏默默對説出答案。也正是因為這樣，我的成績無法得到提高。剎那間，我頓悟了。

文中的孔子也令人敬佩，他身為大家，本可以不和兩個小孩一般見識，卻實事求是地説自己無法判斷，他本可以隨便的認可其中一個孩子的言論，但他卻沒有這樣做，而是虛心誠實地大方承認，不被凡人間的阿諛奉承衝昏頭腦，值得我們學習

讀《兩小兒辯日》有感2

《兩小兒辯日》寫孔子東遊時，看見小孩在爭吵着太陽離人近離的，各自有不同的看法和不的理由，各持一方，誰也不肯讓步，問孔子，孔子也的判斷。這裏，讓心在深思裏翱翔。裏孔子的教育家也判別太陽何時離人近，説明了孔子實事求是。知識是無窮的，學無止境的，遇事要謙虛，就算你也有不懂的地方，要虛心請教，勤奮學習，地學習，才會隨之，才會對祖國的文化認識，才會汲取更多的文化知識。

孔子知之為知之，不知為不知的學習非常只去弘揚，不懂不懂，他實事求是，絕虛偽的。而不懂裝懂，只會陷入泥坑，越陷越深。所謂的“不懂裝懂，永世飯桶”。要以的對待學習，遇到不懂的要勇敢地提，與他人交流和。個人的能力再強，都不完全得以的，人的東西是有限制的，知識卻是無窮無近的，要博覽羣書，使的文化像芝麻開花——節節高那般。孔子虛心的精神也學習。“虛心使人進步，驕傲使人落後”對教育事業有巨大無一謙虛，哪位不恥下問的呢？讀了《兩小兒辯日》後，我明白到不懂問，謙虛是學習知識的良藥。行動吧，勤奮學習，輝煌大道等待你的開創！

讀《兩小兒辯日》有感3

大家應該都讀過《兩小兒辯日》吧！它的原文是這樣的：

孔子東遊，見兩小兒辯鬥，問其故。

一兒曰：“我以日始出時去人近，而日中時遠也。”一兒以日初出遠，而日中時近也。

一兒曰：“日初出大如車蓋。及日中則如盤盂，此不為遠者小而近者大乎？”一兒曰：“日初出滄滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎？”孔子不能決也。

兩小兒笑曰：“孰為汝多知乎？”

大家可不要小看了這篇文章，它裏面藴含的奧祕有很多：孔子很誠實，知之為知之，不知為不知。它並沒有用自己的淵博知識來騙取孩子們的歡心，只是實事求是，不會就是不會，沒有什麼可丟人的。

這篇短短的文言文裏面可是藴含了不少的知識，但這則小故事告訴我們：宇宙無限，知識無窮，學無止境，我們要好好學習。

讀《兩小兒辯日》有感4

知識可以通過書本來學習，也可以從平常的生活中學習。今天，我們學習了一篇文言文——《兩小兒辯日》

《兩小兒辯日》中的兩個小孩兒敢於堅持自己的觀點，有理論一的依據，並勇於和對方辯論，這種精神十分可貴。

孔子這個被古今中人一致認為是聰明絕頂的人，但他也有不會的時候，可見知識是多麼的無窮無盡。

學無止境，像孔子那樣的大學者也有不會的時候，我們又有什麼理由不好好學習呢？

學海無涯，學無止境，知識是永無止境的，從現在開始讓我們好好學習，活到老學到老。

“知之為知之，不知為不知，是知也。”這是一句我們熟知的孔子名言，反映了實事求是虛心請教的美好品質，也是孔子高尚品德的一個體現。學習了《兩小兒辯日》，孔子的精神更在我心中留下了烙印。

孔子是我國春秋時期知識淵博的着明思想家，教育家在《兩小兒辯日》中，面對兩個孩子爭論不休的問題，太陽到底什麼時候離人近？什麼時候離人遠？孔子無法判斷，因為當時的社會與如今相比科技十分落後，別説是天文望遠鏡了，連放大鏡都沒有誕生，根本沒有一個人能解答，所以孔子面臨兩個選擇：第一，胡亂説一個可信的蒙論騙孩子，已到嘲笑，第二，虛心誠實地坦白自己無法回答這個問題，遭到孩子們的嘲笑，可要知道，這件事一旦世人皆知，孔子的一世英名可能不復存在，讓人們議論紛紛，嘲笑孔子，原來也不是學問十分淵博，而孔子毅然決然選擇。

誠實是做人基本的準則，誠實是人生的命脈，是一切價值的根本，也許僅僅因為一次你的不誠實，失去了朋友，失去了身邊一切人信任，被孤立，被冷落，被討厭，所以誠實不容小覷。一則故事也讓我們都明白了誠實的重要。

實事求是求知探索，這是我從《兩小兒辯日》中學到的，這也是我們必須具備的品質精神，他們會幫助我們在人生路上獲得，另外一些意想不到的驚喜，所以不要有時候不懂裝懂，不要因為丟人而裝的很有學問，這樣只會失去身邊的人，失去別人對你的信賴。

如果大家像孔子那樣，向孔子學習，那麼大家人人都是誠實的人，實事求是，學會了就是學會了，比遮遮掩掩，這樣大家都會變成一個優秀的自己。

所以通過這篇課文，讓我知道了懂就是懂，不懂就要去問去學，我們還要學會獨立思考，大膽質疑。只有這樣，才能取得更大的進步。

讀《兩小兒辯日》有感5

知識可以從書本里發現，就像寶藏可以從土地裏發掘出來一樣。發現寶藏需要用雙手挖掘，知識就更應該用自己明亮的眼睛發現。

今天，我們就學習了一則文言文《兩小兒辯日》。它主要講述的是：兩個小孩爭辯到底是早上離我們近，還是中午離我們遠，最後連孔子這個大文學家都判斷不出來。

從這一百二十七字當中，我明白了兩個可貴的道理：我們做事應該像孔子那樣謙虛，不是曾有人説過：“謙虛使人進步，驕傲使人落後嗎？”也應該謹慎，畢竟一失足成千古恨呀。在多姿多彩的大千世界中，在生活中，就應該學會觀察，發現生活中的一點一滴，這樣你就會快樂。翻翻那陳舊的歷史，牛頓如果不細心觀察，就不會發現地心引力，如果列文虎克不善於觀察，就不會發明放大鏡。如果伽利略不向亞里士多德的權威學説提出質疑，就會永遠埋藏一個真理……

學海無邊無際，知識源源不斷，就像大海里的水一樣多，一個人永遠也學不完。所以，遇到問題一定要不恥下間，對權威敢於質疑，敢於發表自已的見解，不向權威屈服，要相信真理，真理往往比權威要令人信服得多。

書本是知識和道理的海洋，我所學到的道理將永遠銘刻我心。

讀《兩小兒辯日》有感6

讀了《兩小兒辯日》這篇文言文後，我已完全理解了這個故事藴含的深刻道理。

他的大概意思是：孔子看到兩個小孩在辯論，便問他們為什麼？一個小孩説：”早晨太陽剛升起時離人最近！“，另一個小孩説：”中午太陽才離我們最近呢！“，之後他們各自也説出了自己的理由，但孔子也不知道真正的答案。

它寫出了古人善於思考的精神，敢於向對方提出辯論，敢於説出自己最真實的道理。我很佩服兩個小孩子，他們勇於自己的觀點，有自己的獨立與創新。孔子也是實事求是，並不是裝作很有文學，而是謙虛向上，俗話説”知之為知之，不知為不知，是知也。“他就是這樣的。

我認為，我們應該向他們學習。我們在學習上，太過於依賴老師和同學，很少發表自己的觀點，我們應該互相交換自己的思維，一起學習共同進步。人們常説”學無止境“，是啊，像孔子這樣的才子都還會謙虛學習，更何況我們呢！當然也應該努力學習，充實自己學習上的不足。

《兩小兒辯日》是一篇好的詩，教給我們好多道理。只有我們和詩中的人有一樣的精神，我們也會成為像他們一樣的人。

讀《兩小兒辯日》有感7

有句俗話説得好：”細節決定成敗。“只要善於發現並觀察，在生活中發現疑問，並提出問題。那麼，你就擁有了開往成功大門的鑰匙。

這是我學完《兩小兒辯日》所得到的啟示。它主要講了：孔子東遊時見兩個小孩在辯論，一個則認為太陽在中午離人近。為此，雙方各持一端，爭執不下，就連孔子這樣博學的人也無法裁決，被兩個小孩笑話。

雖説，兩個小孩的觀點都不正確，但正是這樣，兩個小孩善於發現的品質才更加可貴。不僅如此，他們説出了各自的理由，十分可信，就連孔子這樣博學的人都不能判斷是非。且先不説孔子”知之為知之，不知為不知“的態度讓人景仰。更應為兩小孩勇於探索發現的精神而敬佩。因為這正是我們常常在生活中所忽視的細節。

我感慨萬千。從古至今，多少仁人志士勇於發現問題，尋求答案，最終獲得了成功。

愛因斯坦在六歲時，常常提出自己在生活中所遇到的問題，是父親啞口無言。他總敢於提出問題，然後尋找答案。在不斷探索的道路，他才能越走越遠。

在英國，著名的科學家焦耳從小就善於發現，勤學好問，通過不斷的學習和認真的觀察計算，他終於發現了熱功當量和能量守恆定律。

是呀！”細節決定成敗“注重細節，善於發現，那樣，才能打開成功的大門！

讀《兩小兒辯日》有感8

在讀過《兩小兒辯日》後，相信大家都被兩個小孩子的細緻觀察所折服，但從另一個角度想，這篇故事也突顯出孔子的實事求是和謙虛好學。大家都知道，孔子曾經説過：“知之為知之，不知為不知，是知也。”“三人行，則必有我師焉。”這些都體現了孔子的謙虛好學。誰有知識，誰那裏有我們不明白或不知道的東西，孔子就拜誰為師。

我們都知道孔子是我國古代最偉大的政治家、思想家、教育家之一。他還是儒家學派創始人，世界最著名的文化名人。又稱“文聖”。《兩小兒辯日》中，孔子對兩小兒的辯論不能準確説出誰更正確，他沒擺出一副聖人的樣子，而是實事求是説自己也不知道。這種精神是難能可貴的。而他的求學精神更值得我們學習。曾經聽過這樣一個小故事，孔子駕馬車在路上行駛，見有一小孩子在路中間用石頭擺了一座城，孔子要經過，便讓小孩子靠邊，誰知小孩子理直氣壯的説，都是車繞城走，哪裏有城繞車走的道理，孔子思考後覺得確實如此，便拜這個小孩子為師。

在生活中，我們也應該擁有孔子的謙虛好學，不恥下問的品質，遇到自己會的事，別人不會也不要驕傲，遇到別人會的自己不會的，也不要垂頭喪氣，實事求是的對自己做一個充分的認識，並虛心向他人學習，這樣我們才能有更多更大的收穫。

讀《兩小兒辯日》有感9

兩小兒辯日這篇文章中寫道有兩個小孩因太陽的遠近大小而發生了爭論。

一個小孩説：“太陽剛出來時離人近，中午時離人遠，”另一個小孩説：“太陽剛出來時離人遠，中午時離人近，”兩人各持其理，連古時候知識最淵博的孔子也無法判斷，兩個小孩子笑着説：“誰説你的知識淵博呢？”我感到這兩個小孩各持其理雖然無法分出誰對誰錯，但是他們敢於表達自己的觀點是值得我們學習的；孔子無法判斷太陽的遠近大小等就謙虛的承認自己也無法判斷，讓我知道自己無法做到的的事情時應當誠實一點，不然以後怎樣取他人的信任。

從而使我知道了，海闊天空、知識無窮，學無止境的道理，不能因為自己的智商高而驕傲，你也不要因為智商低而煩惱，只要努力，一定會有所收穫的。

讀《兩小兒辯日》有感10

一天，天氣晴朗，風和日曆。孔子坐着奔馳去東方講學。他邊哼着阿牛唱的<桃花朵朵開>，邊欣賞窗外那風景如畫的景色。

突然，孔子看見前面有兩位小孩在爭辯，便下車走上前去問他們為什麼爭辯？其中一位小孩説：＂我為什麼要告訴您呢？我又不認識您。俗話説：＂出門在外，老媽交代，不要與陌生人打交道＂。＂孔子笑着説：＂小朋友，告訴你我就是大名鼎鼎的孔子是也。＂＂原來是孔子啊！失敬，失敬！＂兩個小孩異口同聲地説，＂孔子伯伯，我們有一個問題要問您。您説早上的太陽離我們近？還是中午的太陽離我們近呢？＂

孔子笑着説：＂那你們得各自説説自己的原因！＂一個小孩説：＂我認為早上的太陽離地球更近，而中午的太陽卻離地球更遠。＂另一個小孩則認為早上的太陽離地球更遠，而中午的太陽卻離地球更近。

＂那説説你們各自的理由吧！＂孔子説道。

一個小孩自信滿滿地説：＂太陽剛升起來時，大得像車蓋一樣；等到了中午，就小得像杯子一般。＂

另一個小孩很不服氣地説：＂太陽剛升起來時，天氣陰陰冷冷的；等到了中午，就熱得像把手伸進熱裏一般。＂

兩個小孩異口同聲地説：＂孔子伯伯，您説我們誰説得對，誰説得錯呢？＂

孔子失望地説：＂我不懂判斷你們誰對誰錯。不過你們兩個真聰明，竟然把我也難倒了，good！verygood！真棒！＂

兩個小孩笑着説：＂孔子伯伯真誠實，不會不懂裝懂。您真不愧是我國著名的教育家，學問家。我們長大後也要跟您一樣，做個出色的學問家，到處去講學，把知識授與他人。＂

讀《兩小兒辯日》有感11

今天我讀了篇文章：孔子到東方遊歷，半路遇到兩個小孩在爭論。 孔子就上去問。讓他評評理 一個説：“中文的太陽離人近。”另一個説：“ 太陽剛出來離人近。”孔子也答不出來了。兩個小孩説：“ 誰説你的知識淵博呢？”

要想求得完全只是，就要克服面性，不要抓住一點現象堅持己見，做無謂的的爭執。任何人的知識和才能都侷限在一定的範圍內，沒有誰是全知者，所以，無論是什麼人，必須永遠謙虛。

讀《兩小兒辯日》有感12

為什麼清晨的太陽看上去要比正午的太陽大得多？在《兩小兒辯日》中，孔子沒能給出答案。而在科技飛速發展的今天，根據所掌握的知識，我們很容易就能把這個現象解釋清楚。

清晨太陽初升時，背影是遠山、樹木，相比較而言，太陽看上去還算很大的.；而到了正午，背影換成了廣袤廖寂的天空，對比着來看，太陽就顯得很小了，當然，除此之外，還有光學上的原因。

考慮完這個問題後，我在想：這個道理對於太陽適用，那對於我們身邊的事，甚至我們人本身，是否也一樣適用呢？

我們自詡為“萬物之靈”，以為自己是全世界的主宰，我們頭頂着天，腳踏着地，覺得自己十分高大，然而事實真的是這樣嗎？站在巍峨挺拔的高山前，我們不得不抬頭仰望，仰望那比我們高大得多的山峯；站在波濤洶湧的大海邊，我們不得不屏息靜氣，傾聽那比我們的呼吸激昂得多的濤聲；甚至從一棵從石縫中生根發芽的小草身上，我們都能發現比人類更頑強的精神。相比之下，我們是該仍然自負得説：“我很偉大”，還是該謙遜温和地説一聲“我很渺小”？

在浩瀚的宇宙中，我很渺小，就像一顆微小的星星，我不能像太陽那樣，帶給萬物光和熱，也不能像月亮那樣，為人們照亮黑夜，但我還是努力地發出屬於我自己的光芒，向人們證明我存在的價值。

我是渺小的，但我還是會快樂地燃燒自己。等到多年以後，我變成了在空氣中游蕩的一粒分子，我還可以驕傲地想起我那沒有遺憾的短暫一生。

讀《兩小兒辯日》有感13

自從讀了《兩小兒辯日》的故事之後，我受益匪淺，也悟出了不少道理。

《兩小兒辯日》是這樣的：一天，孔子東遊遇見兩小兒辯日，就問他們自己的理由。第一個小孩認為太陽剛出來時離我們很近，而中午時太陽離我們遠。第二個小孩子認為太陽剛出來時離我們遠，而中午時離我們近。孔子覺得都有道理，就不能判斷，收到小孩嘲笑的事。

我覺得同樣的事，從不同的角度看，就會得出不同的結論，得出不同的收穫。也告訴我們在生活中要善於觀察，才會有所發現，及時是孔子這樣的大學問家也有不知道的事情，所以每個人都要虛心學習。”知之為知之，不知為不知，是知也。“本文也突出孔子實事求是的精神，激勵我們要不恥下問，不要不懂裝懂。本文用了比較的方法，使事情的起因、經過、結果，變得更加生動形象。

讀《兩小兒辯日》我又想到了《論語》中的：敏而好學，不恥下問。我們一定要做一個實事求是，不恥下問，善於表達自己的觀點，善於思考的人。

讀《兩小兒辯日》有感14

孔子東遊的時候看到兩個小孩在辯鬥，孔子問他們為何而在爭論。兩個小孩對早晨時太陽距離近還是中午時候太陽距離近而爭論不休。當他們問孔子這個問題時孔子也沒有能給出一個結論。

今天在再仔細的琢磨這個故事的時候，真的感覺這個故事告訴我們的遠不止故事的本身。兩個小孩之所以對同一個事物的出不同的結論的原因是他們評價事物的標準不同。一個小孩以視覺上的大小判斷太陽距離我們的遠近，當然得出早晨距離近因為早晨看起來大，中午距離遠因為中午的時候看到太陽小。一個小孩以冷熱判斷遠近，早晨感覺冷當然太陽距離遠，中午是暖當然中午太陽距離近。

先不要追究兩個小孩的評價標準是不是合理，或者説結論還不是正確。我們發現兩個小孩對同一個事情的評價標準不同結果得到的結果不但不同而且是相反的結論。這個故事告訴我們一個道理，當人們的世界觀價值觀人生觀不同的時候，對同一樣的一件事情得到的結論就會不同。在以前不允許大家有自己的世界觀價值觀和人生觀，所以人們對同一件事情不會產生不同的觀點，我們説那個時候不尊重人性，應給每個人有自己價值取向，這才尊重人性。今天我們尊重人性，每個人可以有自己的價值取向，結果又出現了對同一個事情有了不同的聲音不同的看法。我們大家又抱怨這個社會亂套了，沒有統一的標準，大家又開始抱怨了。

我個人認為，每個人對事情有自己看法這是對的，但是一個社會應該有個共同的評價標準既普世的價值觀。當各人的價值觀與普世的價值觀矛盾的時候要以這個普世的價值觀來看待事物，而不應以自己的價值觀判斷事物。也可以通過普世的價值觀來判斷自己價值觀的正確與否。今天社會大發展原有的普世價值觀被打破而新的普世價值觀還沒有建立起來，所以人們就會出現不滿的情緒。因此應該加強國民教育儘快的建立新的普世的價值觀。

讀《兩小兒辯日》有感15

昨天我剛發表了一篇博文叫《學弈》讀後感，這兩篇文言文都是一課，今天我就説一下《兩小兒辯日》這篇文言文吧！

這篇文言文和《學弈》告訴我們的啟示不一樣，它告訴我們的是很多方面的啟示，比如，這個文言文中的孔子告訴我們的是：知之為知之，不知為不知。這個文言文中的兩個小孩子告訴我們的是：觀察事物要多方面的觀察，要堅持自己的概念，也不能強求。

這篇文章給了我們很多啟示，我們要學習他們的好處。